Материал: Исключительные права юридических лиц в гражданском праве РФ
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
44
оценка конституционности пункта 6 статьи 1232 Гражданского кодекса
Российской Федерации. Оспоренное положение являлось предметом
рассмотрения потому как на его основании решаются вопросы о переходе
исключительного права на товарный знак к юридическому лицу,
реорганизованному путем присоединения к нему другого юридического лица
– правообладателя данного товарного знака, и о возможности продления срока
действия исключительного права на него по ходатайству юридического лица
– правопреемника правообладателя товарного знака, при том, что за
государственной регистрацией перехода исключительного права на данный
товарный знак правопреемник в федеральный орган исполнительной власти
по интеллектуальной собственности (Роспатент) ранее не обращался.
Так, в Суд по интеллектуальным правам (СИП) обратилось ООО
«Тестато», которому Федеральная служба по интеллектуальной
собственности (Роспатент) отказала в продлении срока действия
исключительного права на товарный знак «Зилант» и в предоставлении
шестимесячного срока для подачи заявления о продлении этого срока
1
.
Товарный знак принадлежал юридическому лицу, реорганизованному путем
присоединения к другому юридическому лицу, а то, в свою очередь, также
было реорганизовано путем присоединения к ООО «Тестато». Роспатент, при
рассмотрении дела в СИПе в первой инстанции настаивал на следующем:
правопреемник правообладателя в отсутствие регистрации перехода
исключительного права обращаться за продлением срока действия
исключительного права не может. Тем не менее, действия Роспатента были
признаны незаконными, и судом Роспатент был обязан рассмотреть
ходатайство ООО «Тестато». Однако, Президиумом СИПа в процессе
рассмотрении кассационной жалобы Роспатента был сделан вывод о
1
Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2018 по делу N СИП-157/2017;
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2019 N С01-
742/2017 по делу N СИП-157/2017. Документы опубликованы не были // Справочно-
правовая система КонсультантПлюс
45
противоречии норм ГК РФ, приостановлено производство по делу и
подготовлено обращение в Конституционный Суд РФ.
П. 6 статьи 1232 ГК РФ устанавливает, исключительного права на
результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации
переход исключительного права считается несостоявшимся при
несоблюдении требования о государственной регистрации перехода. Далее:
нормами ст. 57 и 58 ГК РФ закреплено следующее: в любом случае после
завершения процедуры реорганизации, в том числе, и в отношении объектов,
которые подлежат государственной регистрации, правопреемник наделяется
правами и обязанностями присоединившегося юридического лица.
Заявителем утверждается, что из оспоренных правоположений в силу своей
неопределенности вытекает нарушение конституционных гарантий судебной
защиты прав, свобод и законных интересов граждан.
Выше отмечено, что исключительное право на товарный знак есть
имущественное право, которое только при условии его государственной
регистрации признается и охраняется. Возникновением права на имущество,
при этом, считается момент внесения в государственный реестр
соответствующей записи. Однако при рассмотрении перехода права и связи с
его государственной регистрацией возникает проблема: данное право
оставалось бы без правообладателя с момента внесения записи о прекращении
деятельности юридического лица-правопредшественника в ЕГРЮЛ и до
момента завершения государственной регистрации перехода права к
правопреемнику, что лишало бы имущественное право судебной защиты и
вопреки положениям Конституции РФ произошло бы нарушение
имущественных и иных прав как самого правопреемника, так и иных лиц.
Следовательно, исключительное право на товарный знак при реорганизации
юридических лиц в форме присоединения признается перешедшим к
правопреемнику с момента внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении
деятельности реорганизованного юридического лица.
46
Отсутствие государственной регистрации перехода исключительного
права на товарный знак к юридическому лицу-правопреемнику, при этом,
может создать трудности распоряжения правом, перешедшим к нему. Так,
например, помешать заключению договора об отчуждении данного права.
Таким образом, в ряде случаев представляется вполне оправданными
требование о регистрации перехода этого права в качестве условия
совершения уполномоченным органом юридически значимых действий.
Роспатент, применяя положения о продлении срока действия
исключительного права на товарный знак, основывается на том, что
правопреемнику в первую очередь необходимо осуществить регистрацию
перехода права, а затем уже подавать заявление на продление срока действия
этого права. Необходимо отметить, что из положений ГК РФ не вытекает такое
требование. Данное может быть признано чрезмерным обременением
юридических лиц, складываются ситуации, приводящие к увеличению
времени рассмотрения Роспатентом соответствующего заявления, что, в итоге,
создает риск утраты исключительного права на товарный знак
1
.
П. 6 статьи 1232 ГК РФ допускается возможность рассмотрения
Роспатентом вопроса о государственной регистрации перехода
исключительного права на товарный знак с одновременным решением
вопроса о продлении срока действия данного права. Целесообразным видится
внесение федеральным законодателем в действующее правовое
регулирование изменения, которым гарантируется одновременное
рассмотрение данных вопросов.
Переход исключительных прав на произведения и объекты смежных
прав при реорганизации юридических лиц осуществляется на основании
общих правилам. Общие правилам определяют переход исключительных прав
1
Башорова К.Х. Об актуальных вопросах применения законодательства о правах на
результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации // Современная
наука: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей V Международной
научно-практической конференции. 2019. С. 178.
47
на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации,
принадлежащим юридическим лицам прав на основании заключенных
лицензионных договоров и договоров об отчуждении.
Государственная регистрация обязательна для перехода исключительных прав
на полезную модель, изобретение, промышленный образец, селекционное
достижение. Наименования мест происхождения товаров также подлежат
обязательной государственной регистрации в госреестрах.
Роспатентом и Министерством сельского хозяйства Российской
Федерации осуществляется государственная регистрация перехода права в
отношении селекционных достижений.
Условия и порядок регистрации перехода права без договора
устанавливает Правительство Российской Федерации
1
.
Роспатент осуществляет государственную регистрацию перехода
исключительного права без договора, основываясь положениями
Административного регламента о предоставлении государственной услуги по
государственной регистрации перехода исключительного права на
изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак
обслуживания, наименование места происхождения товара,
зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для
электронных вычислительных машин, базу данных без договора.
Правила государственной регистрации договоров о распоряжении
исключительным правом на селекционное достижение и перехода такого
права без договора устанавливают порядок регистрации изменений,
1
Такой порядок установлен в Правилах государственной регистрации распоряжения
исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец,
товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной
микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного
права на указанные результаты интеллектуальной деятельности без договора, утв.
Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2015 г. N 1416, и в Правилах
государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на
селекционное достижение и перехода такого права без договора, утв. Постановлением
Правительства РФ от 30 апреля 2009 г. N 384.
48
касающихся перехода исключительного права на селекционное достижение
без договора
1
.
П. 5 ст. 1232 ГК РФ предусмотрено в отношении регистрируемых
объектов интеллектуальной собственности следующее: считается
несостоявшимся переход исключительного права при несоблюдении
требований о государственной регистрации перехода исключительного права
на результат интеллектуальной деятельности или на средство
индивидуализации без договора.
Гражданским законодательством отдельно урегулированы отношения,
складывающиеся в сфере исключительного права на наименования места
происхождения товаров (НМТП), данное, в первую очередь, обусловлено
особенностями данного средства индивидуализации. Только производитель
соответствующего товара может выступать в качестве субъекта права на
НМТП.
Положения п. 4 ст. 1519 ГК РФ не допускают распоряжение
исключительным правом на НМПТ, в том числе, путем его отчуждения либо
предоставления другому лицу права использования данного наименования.
Средством индивидуализации также является фирменное наименование,
в гражданском обороте юридическое лицо под фирменным наименованием
выступает, фирменное наименование определяется в учредительных
документах юридического лица и включается в Единый государственный
реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического
лица (п. 1 ст. 1473 ГК РФ). Исключительное право использования своего
фирменного наименования принадлежит юридическому лицу (п. 1 ст. 1474 ГК
РФ).
П. 2 ст. 1474 ГК РФ не разрешает распоряжение исключительным
правом на фирменное наименование. Из гражданского оборота
1
Для регистрации перехода исключительного права заявитель должен предоставить
документ, подтверждающий переход исключительного права, - выписку из передаточного
акта, касающуюся перехода исключительного права.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/1510