Материал: Исключительные права юридических лиц в гражданском праве РФ
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
49
исключительное право на фирменное наименование фактически выведено,
таким образом, о правопреемстве на фирменное наименование речи не
ведется.
Если результатом реорганизации юридического лица является
прекращение самостоятельной деятельности юридического лица, вносятся
сведения о его исключении в ЕГРЮЛ, отсюда следует прекращение действия
исключительного права на фирменное наименование.
Если реорганизации юридического лица осуществляется в форме
преобразования, то изменения в фирменном наименовании касаются
организационно-правовой формы юридического лица. В данном случае
необходимо отметить, что данное не влечет изменения либо прекращения
исключительных прав на фирменное наименование как средства
индивидуализации. Из п. 3 ст. 1474 ГК РФ следует, что не влияет на дату
приоритета фирменного наименования изменение организационно-правовой
формы юридического лица в составе фирменного наименования.
Целью коммерческого обозначения является индивидуализация
предприятий, которые принадлежат юридическим лицам, коммерческое
обозначение фирменным наименованием не является, обязательному
включению в учредительные документы и государственный реестр
юридических лиц не подлежит (п. 1 ст. 1538 ГК РФ).
П. 1 ст. 1539 ГК РФ закрепляет принадлежность правообладателю
исключительного права использования коммерческого обозначения в качестве
средства индивидуализации, предприятия, принадлежащего ему любым
способом, не противоречащим действующему законодательству.
Положениями п. 4 ст. 1539 ГК РФ допускается переход
исключительного права на коммерческое обозначение к другому
юридическому лицу, в порядке универсального правопреемства – в том числе,
однако только будучи в составе предприятия, для обозначения которого оно
используется. Таким образом, существует зависимость принадлежности
исключительного права на коммерческое обозначение от того, какому
50
юридическому лицу осуществляется переход индивидуализируемого
предприятия в результате реорганизации.
В случае использования коммерческого обозначения в отношении
нескольких предприятий, при передаче прав на часть таких предприятий
возникает вопрос о судьбе права юридического лица на коммерческое
обозначение. Юридическим лицом-правообладателем это право может быть
оставлено за собой, с целью продолжения его использования в отношении
предприятий, оставшихся у него, либо правообладателем передается это право
новому владельцу предприятий. Для последнего случая необходимо отметить,
что правообладатель лишается права использования коммерческого
обозначения для индивидуализации собственных (оставшихся) предприятий
(абз. 2 п. 4 ст. 1539 ГК РФ)
1
.
Основной ценностью секрета производства (ноу-хау) является его
неизвестность третьим лицам. Проблемным остается вопрос, каким образом
указать такой результат интеллектуальной деятельности, как ноу-хау,
детализировав его достаточно и, при этом, не раскрыв его возможного
содержания при реорганизации юридического лица.
П. 1 ст. 59 ГК РФ закреплено следующее: передаточный акт должен
содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам
реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и
должников, включая обязательства, которые оспариваются сторонами, а также
порядок определения правопреемства по поводу изменения вида, состава,
стоимости имущества, возникновения, изменения, прекращения прав и
обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти
после даты, на которую составлен передаточный акт.
1
Гражданский кодекс Российской Федерации: Фирменное наименование. Товарный знак.
Место происхождения товара. Коммерческое обозначение. Постатейный комментарий к
главе 76 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015 // Справочно-правовая система
КонсультантПлюс
51
В приложении к передаточному акту могут быть указаны общие
сведения о передаваемом секрете производства (указание его внутреннего
номера и при наличии – денежной стоимости. Существует возможность
передачи самого содержания секрета производства правопреемнику
реорганизуемого юридического лица в качестве сведений, которые
составляют коммерческую тайну
1
.
Обязанность выплаты вознаграждения автору результата
интеллектуальной деятельности возлагается только на работодателя. В случае
реорганизации юридического лица-работодателя все обязанности по выплате
вознаграждения автору переходят к реорганизованному юридическому лицу.
На приобретателя исключительного права на результат интеллектуальной
деятельности, а также на лицо, которое использует такой объект на основании
договора либо в силу закона, не может быть возложена обязанность
произведения каких-либо выплат автору (только если он одновременно не
является обладателем исключительного права).
2.3. Авторские и патентные права в деятельности юридического
лица
Давая понятие «авторскому праву», нужно отметить, что в юридической
науке выделяется два подхода к его определению. В объективном смысле под
ним понимается совокупность норм гражданского права, которые регулируют
исключительное и независимое от третьих лиц господство над объективно
оригинальным результатом творческой деятельности, а также введение его в
гражданский оборот. В субъективном же смысле авторское право включает в
себя различные права, что является содержанием авторского права. Иными
1
О коммерческой тайне: Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 18.04.2018) //
Собрание законодательства РФ. 09.08.2004. N 32. ст. 3283.
52
словами авторское право – это частное исключительное право, которое
содержит возможность управомоченного лица – автора использовать и
распоряжаться произведением, а также возможность запрета третьим лицам
использовать данное произведение. Субъективное авторское право дает
возможность автору и иным правообладателям удовлетворить свои
имущественные и личные неимущественные права, то есть распоряжаться
своими правами и законными интересами. Авторское право обуславливает
наличие субъективных прав, которые возникают у конкретного лица при
совокупности нескольких факторов, например, создание литературного
произведения, музыкального произведения с текстом и без, аудио-визуального
произведения, программ для ЭВМ. Объекты авторского права являются
результатом творческой деятельности человека, то есть деятельности, которая
создает что-то новое, оригинальное. По своей природе авторское право
является юридическим воплощением осознания государством важности
сохранения культуры и искусства для развития общества. Охрана и
поддержание защиты творчества, а также охрана результатов
интеллектуальной деятельности связаны с имущественными правами и
свободой личности. В области защиты интеллектуальных прав современное
российское законодательство базируется на концепции авторского права
континентальной Европы: признание авторами только физических лиц,
признание моральных прав, признание права перепродажи в области
изобразительного искусства, дифференциация между авторскими и смежными
правами, а также срок защиты прав
1
.
Перечень объектов авторского права, содержащийся в пункте 1 статьи
1259 ГК РФ, не является исчерпывающим.
Судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата
интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует
учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи
1
Ведров С.Ю. Вопросы интеллектуальной собственности в авторском праве // Российское
право онлайн. 2018. № 4. С. 13.
53
таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.
При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты
интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим
трудом. Необходимо также принимать во внимание, что само по себе
отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата
интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой
результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является
объектом авторского права
1
.
Отечественное законодательство вводит понятие открытых лицензий в
основном кодексе. Такой вид лицензий предполагает передачу от
правообладателя пользователю права на изучение, копирование и
использование произведения в любых целях. Гражданским кодексом не
предусмотрено авторское право юридических лиц, являющихся
коллективными субъектами, а значит норма п.1 ч.1 ст. 1228 не
сформулирована должным образом. Она не отвечает характеристикам
информационного сообщества, в связи с чем, субъекты авторского права в
рассматриваемой норме перечислены не полностью. Из анализа норм главы 70
ГК РФ, следует вывод: юридическое лицо может быть обладателем лишь
производного авторского права. Советское гражданское законодательство
признавало авторское право коллективных субъектов правоотношений, в
частности, на кинофильмы, телевизионные фильмы, радио- и телевизионные
передачи, поскольку фактическое первичное авторское право возникает
именно у предприятий, осуществляющих их съемку. С 2008 года к
соответствующим правоотношениям по аналогии применяются правила
четвертого параграфа главы 71 ГК РФ, в соответствии с которыми правомочие
использования организацией эфирного или кабельного вещания признается ее
исключительным правом, которым она также может распоряжаться по своему
1
О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 // Бюллетень Верховного
Суда РФ. N 7. июль, 2019.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/1510