Магистерская работа: История французской языковой политики

Отметим, что, так как списки слов пересекаются не полностью, а лишь частично (а именно, зона пересечения составила лишь 9 слов из каждого из двух списков), то остальным словам был присвоен коэффициент, равный среднему арифметическому суммы тех рангов, позиции которых заняли эти слова (в данном примере, от 21 до 31, так как общее количество слов - это именно 31). Произведя вычисление коэффициента ранговой корреляции Спирмена, мы установили, что между докладами 2000 и 2005 гг. ρ=0,023, то есть связь практически отсутствует.

Если взять ту же пару ранговых списков для понятия anglais (таблица 9), коэффициент ранговой корреляции также оказывается низким, ρ=0,078.

Таблица 9. Ранги коэффициентов ассоциации лексемы "anglais" в докладах за 2000 и 2005 гг.

Мы показали принцип, по которому проводится вычисление коэффициента ранговой корреляции Спирмена. На первый взгляд результаты вычислений, казалось, не говорили ни о чём: несмотря на однородность типа и формата текстов (однотипные доклады об использовании французского языка, которые, правда, изменили название и структуру в 2002 году), коэффициент всех пар не превышал ρ=0,55 (для пары 2005/2010 гг., понятие anglais), а значит нельзя говорить о наличии очень сильной связи между разными парами рангов коэффициентов ассоциации, но наблюдается значимая положительная корреляция.

Однако, когда мы внесли все результаты вычисления коэффициента ранговой корреляции Спирмена в одну сводную таблицу, обнаружилась интересная закономерность (таблица 10). В таблице получившиеся коэффициенты ранговой корреляции поочерёдно сопоставляются сначала для всех пар, сформированных с 2000 годом, затем с 2005, с 2010 и наконец с 2015. Поэтому многие значения встречаются чаще, чем один раз (для пары 2000/2005 и пары 2005/2000, потому что коэффициент у них один), но это свойство симметричности коэффициента корреляции.

Таблица 10. Коэффициенты ранговой корреляции Спирмена для всех пар рангов коэффицентов ассоциации лексем«français» и «anglais» в докладах за 2000, 2005, 2010 и 2015 гг.

Выявленная закономерность заключается в том, что наивысшие значения коэффициента ранговой корреляции (в таблице выделены полужирным шрифтом) наблюдаются в парах, связанных с докладом 2010 года. Лишь один пример является исключением: ρ=0,148 в паре 2015/2005 у понятия anglais, однако в этой части таблицы разница с парой, которая включает в себя 2010 год, составляет менее 0,05.

Таким образом, к 2010 вычисленные коэффиценты ранговой корреляции достигают баланса соотношения. Это позволяет нам утверждать, что к 2010 году в докладах стабилизировалось отношение к ключевым понятиям нашего исследования.

3.4 Анализ количества упоминаний закона Тубона в текстах докладов

После этого заключения у нас возникла гипотеза о наличии корреляции полученных данных с количеством упоминания закона Тубона в текстах самих докладов разных лет.

Для этого мы взяли все 19 PDF-файлов с текстами докладов DGLFLF и с помощью функции поиска по тексту попытались сосчитать все случаи упоминания самого закона в текстах доклада. Понимая, что при его упоминании в тексте его необязательно называют «законом Тубона» или приводят его номер и полное название, мы выбрали следующие, на наш взгляд, наиболее частотные способы обозначения закона:

·        loi du 4 aout (в обоих орфографиях - août и aout);

·        loi relative (подразумеваетсяrelative à l'emploi de la langue française/relative à l'emploi du français);

·        loi Toubon;

·        loi n°94-665 (во избежание проблем, связанных с символом «номер», использовалось сочетание «94-665»).

Даже если в текстах докладов могли быть другие способы обозначения закона Тубона, количество этих случаев можно признать несущественным, так как большая часть была нами обнаружена, а потенциально оставшаяся меньшая часть не учитывалась ни в одном из докладов, так что общая картина должна оставаться достоверной. В случаях, когда за словами loi relative шло упоминание какого-то другого закона, данные результаты поиска отбрасывались благодаря контексту, отображаемому программой Adobe Reader, предназначенной для чтения PDF-файлов.

Также мы добавили общее количество слов в докладе, взяв его из данных, полученных при составлении словарей программой T-Lab и рассчитали, для объективности, относительную частоту упоминаний закона в тексте докладов, объём которых различается.

Этот автоматический способ, к которому мы были вынуждены, в силу вышеописанных причин, применить ручную сортировку, помог получить следующие данные (табл. 11):

Таблица 11.Количество упоминаний закона Тубона об использовании французского языка в докладах DGLFLF за 1997-2015 гг. и относительная частота их употребления.

Результаты данного этапа исследования лучше отобразит соответствующий график (рис. 8):

Рисунок 8. Изменение количества упоминания закона Тубона в докладах DGLFLF за 1997-2015 гг.

График показывает, что после 2006 года начинается уверенное снижение количества упоминаний закона Тубона в текстах докладов, изначально посвященных именно соблюдению этого закона. Небольшой рост в 2014-2015 годах связан с тем, что в них появилось отдельное приложение с перечислением видов нарушения закона об использовании французского языка со ссылками на его статьи, что искусственно увеличило число его упоминаний (это видно ещё в таблице под пунктом loi n°94-665, это сочетание встречается соответственно 9 и 10 раз против обычных 1-3 раз). В целом же тенденция снижения очевидна.

Итак, мы имеем коэффиценты ранговой корреляции Спирмена, свидетельствующие о стабилизации отношения к ключевым понятиям нашего исследования к 2010 году, а также факт снижения упоминания закона Тубона о защите французского языка в текстах докладов, которые создаются в силу этого самого закона, начиная с 2006 года. Результаты этих исследований не противоречат друг другу, а взаимодополняют, устанавливая две временных границы - 2006 и 2010 год. Кроме того, наивысший коэффициент ранговой корреляции наблюдается как раз в паре 2005/2010 годов, причём как у понятия «français», так и у понятия «anglais»

Разумеется, следует учитывать, что избранная нами веха, 2010 год, выбрана искусственно, ради ровного шага от 2015 года.

Это позволяет нам предположить, что в период между 2006 и 2010 годами могли произойти какие-то события, значительно повлиявшие на языковую политику Франции, подтверждение чего мы видим в результатах нашего исследования.

3.5 Выводы и гипотезы по результатам исследования

Следующие далее умозаключения носят гипотетический характер, потому что нельзя утверждать наверняка, что именно то или иное событие повлияло на авторов докладов, а мир политики, в том числе языковой, полон подводных камней и решений, которые могут и не афишироваться, однако некоторые гипотезы представляются очень вероятными.

Если обратиться к первой, теоретической, части нашего исследования, уже можно обнаружить некоторые соответствия с полученными нами результатами.

Так, именно в 2007 году французская языковая политика претерпела резкое изменение своего реального (а не провозглашаемого) вектора после избрания президентом Николя Саркози, известного своими проамериканскими настроениями. Президент Саркози отошёл от принятых стандартов отношения к французскому как национальному достоянию, которое необходимо защищать. Об этом говорят и ратификация Лондонского протокола о патентах, и направления внешней политики, описанные в докладе специальной комиссии «La France et l'Europe dans le monde. Livre blanc sur la politique étrangère et européenne de la France 2008-2020», окоторыхмыупоминаливпервойчасти.

На данную тенденцию никак не влияет и политика следующего французского президента, Франсуа Олланда. Отсутствие конкретных мер декларируемой поддержки французского языка, а также переключение внимания на поддержку региональных языков, приводят к тому, что число упоминаний закона Тубона в докладах об использовании французского языка продолжает падать.

Из всего этого можно сделать вывод, что Франция, несмотря на наличие законодательного инструмента защиты французского языка, отходит от его открытой поддержки. Франция больше не может не учитывать происходящие в мире процессы глобализации и уже смиряется с сильными позициями английского языка внутри страны, а также пересматривает позицию исключительности французского в пользу региональных языков, голоса защитников которых раздаются всё громче в самобытных французских регионах.

Об этом свидетельствует и изменение названия организации, составляющих исследуемые нами доклады, на Главную делегацию по французскому языку и языкам Франции, в 2001 году. Предисловие к докладу за 2006 год начинается буквально следующим образом: «Франкофония и многоязычие: под этими двумя знаками должна проводиться языковая политика...», а «защита французского языка… неотделима от открытости на другие языки».

А в докладе за 2007 год речь идёт, например, о растущем количестве переводов в государственной администрации как «признаке современной администрации», что объясняется европейской интеграцией и глобализацией.

Примечательно, что эти слова находятся именно в докладах за 2006 и 2007 гг., когда начинается падение числа упоминаний закона Тубона в текстах докладов.

Отметим, что именно членство в Европейском союзе во многом способствует изменению языковой политики Франции в сторону многоязычия и открытости английскому языку и переводам. Во многом это происходит в силу несоответствия французского законодательства, в том числе закона Тубона, нормам и принципам европейского права, что выливается в строгие замечания от Еврокомиссии. И Франция вынуждена с этим считаться.

Тезис о том, что Франция вынужденно изменила вектор своей языковой политики с защиты государственного языка на открытость как региональным, так и иностранным языкам, уже был высказан ранее в научных источниках. Наше исследование помогло подтвердить данное мнение посредством инновационных методов анализа информации, содержащейся в официальных документах французской языковой политики докладах Парламенту об использовании французского языка.

Заключение

Проведенное исследование позволило выделить основные этапы истории французской языковой политики, показать, как происходило становление французского языка в качестве основного в стране, государственного, официального языка. Всё это стало возможным благодаря последовательной политике франсизации и подавления региональных языков. Международная же гегемония была достигнута благодаря славе и могуществу абсолютных монархов Франции и философов Просвещения, чьи произведения распространялись по всей Европе, а не благодаря каким-то внутренним достоинствам французского языка. После Революции 1789 года, напугавшей многие другие европейские страны, французский язык начинает уступать свои позиции английскому, ведь Великобритания уже благополучно пережила все революции и занялась целенаправленным развитием своего могущества. Новый этап распространения английского языка по всему миру начинается после Второй мировой войны, в которой значительная роль принадлежала Соединенным штатам Америки.