Рецепция византийского права в россии не может идти в сравнение с рецепцией римского права на западе. К нам проникли лишь разрозненные отрывки римской системы. Но и то, что проникло, дошло к нам в византийской обработке, представляющей смешение элементов светских и верроисповедных, права частного и публичного. Уже по одному этому репеция византийского права не могла привести к созданию у нас целоый системы частного права.
Проводником византийского права являлось у нас духовенство, применявшее его в церковном суде. Сообразно с компетенацией этого суда влиянию византийского законодательства подверглось у нас преимущественно право семейное и наследственное.
В этих же сферах проявилось влияние духовенства и на законодательню детельность кнзей. Так все положения РП об опеке и наследовании супргов восрпоизводят начала Эклоги.
В московскую эпоху визнатийское право применялось непосредственно только духовными судами, светские учреждения знали его лишь постольоку, поскольку онро отражалось в гос указах, а потому влияение его на практику не могло получить решающего значения. Тем не менее многие статьи улоежния 1649 заимствованы из гражского законы, как об этом свидетельствует и хранящийся в оружейной палате подлинный список уложения, в котором пртив каждой статьи указан ее источник.
Самым значительным явлением внешней политики деятельности киевский князей в 10 веке были военные походы на византию. 907, 911, 944 (45), 971.Договоры составлялись в 2 экземплярах: у руссов хранился на греческом языке, у греков – на русском.
Вопрос о праве договоров Руси и византии оценивается истриками неоднозачно. В. Сергеевич полность.ю отрицает право руссов в этих договорах, Самоквасов отрицаент византийское прав. Большинство ученых придерживаются компромиссной т.з., определяя право договоров как право смешанное, славяно-византийское.
развивая национальное право путем рецепции византийского законодательства, договоры Руси с Византией стали и первым опытом русских «выразить нормы своего права в объективной (письменной) форме и притом сделать их для себя обязательными по силе внешнего принуждения и клятвы» (Владимирский-Буданов М.Ф.). Помимо огромного влияния на развитие русского права, переход к более совершенным юридическим формам и понятиям, договоры сыграли и огромное культурное значение для Руси: они стали «главным средством, подготовившим принятие христианства Русью и именно из Византии» (Ключевский В.О.)
К числу древнейших источников права относятся церковные уставы Владимира Святославича О ДЕСЯТИНАХ СУДАХ И ЛЮДЯХ ЦЕРКОВНЫХ и Ярослава Владимировича О ЦЕРКОВНЫХ СУДАХ. Настоящие источники в совокупности представляли собой княжеское право, которое формировалось на основе княжеского правотворчества в виде создания уставов и правоприм деятельности в виде княжеского правосудия. Уставы вносили новые правовые нормы, которые дополняли и изменяли действующее обычное право, не затрагивая его сущность. Уставы содержали нормы, регулирующие брачно-семйныее отношения + определяли противоправные деяния против церкви, нравсвтенности, семьи: ересь, сожительство православного с другой верой, ведовство, чародейство, ногобрачие, развод, измена супружескаяю Так же уставы запрещали какие-либо отклонения от половой морали, как то: изнасилование, сожительство вне брака, рождение внебрачных детей, половиые сношения с монахиней, скотоложство, убийство матерью новорожденного ребенка, побои чужой жены. В уставах определялась юрисдикция церковных органов и судов, а также ответственность служителей церкви, которым были зарпещены блуд и пьянство, самовольное сложение с себя монашеского сана и совершение треб за пределами своего прихода.
В древнейший период истории Р закон не являлся преобладающей правовой формой В сфере правовых отношений он играл второстепепнуню роль в сравнении с обычаем. Именно обычай был юридическим базисом, на котором основывался весь строй полит и общ отношений древней руси. Когда обычай санкционируется гос власть, он тсановится нормой обычного права. Как устная так и письменная форма. Именно обычное право стало основной для вощникновения и формирвания третьей правовой формы – судебного прецеднета.
Источники:
Обычай
Княжеская судебная практика
Договоры с византией
Церковные уставы
Обычай – отображал правила соц поведения, передавались у стной традиции. В древнерус праве правовобй обычай появляется в период формирования государственности и представлял собой р-т сложного синтеза племенных обычаев и традиций. Нормы обычного права имеют консервативный характер: охраняются традициями, изменяются в теч долгого времени. В 9-10 веках на руси не сущ-вало письменных сборников обычного права. Первая попытка русских выразить нормы своего права в объективной форме была предпринята в договорах руси с византией 10 века, которые: 1. Стали первым писаным памятником русского права, тк содержали ссылки на закон русский – сборниу устных норм обычного права древней руси. 2. Стали первым этапом рецепции византийского права, знакомства руссов с более совершенной правово системой
ДОГОВОР! : тоже преобладающая правовая форма, посредством которой часто происходил переход от обычного рпава к законодательству. Договоры в древности вообще имели большое значение в виду неустойчивости норм обычного права, с одной стороны, в виду необходимости обеспечить взаимным отношениям с другой стороны.
Договоры 907 (не факт мб сказка), 911, 944 (46), 971.
Основное содержание: нормы торгового международного уголовного и наследственного права. Так договоры Олегоа и Игоря определяют юр положение руссов в византии, взаимные обязательства сторон.
Договор 911 следующие положения: обвинение в преступлени должно основываться на ясных показаниях, при этом свидетель долже клясться по своей вере и пусть примет казнь если клялся ложно. Перечислялись преступления и наказания за них. Например если русин убьет христианина, или наоброт то преступеник пусть умрет на месте.
До наших дней дошло более 100 списков РП, которые представляются в разныхз редакциях: Краткая, Пространная, Сокращенная.
КП включает в себя правду Ярослава (1-18 статьи) ОГРАНИЧИВАЛА КРОВНУЮ МЕСТЬ! ПРИМЕРНО 1016!, Правду ярославичей (19-41 статьи) – межкняжеский съезд, запрещала кровную месть, Покон Вирный (статья 42) – обязанность населения кормить княжеских сборщиков вир, урок мостников (статья 43) – порядок найма для ремонта и строительства мостов
ПП: Суд ярослава (статьи 1-52), Устав мономаха (статьи 53-121). СП.
С.В. Юшков разделял РП на 5 редакций: краткая, пп, третья четвертая и пятая, которые возникли когда текст РП окончательно сложился.
КП была открыта Татищевым в 1738 году и издана впервые Шлецером в 1767. Пространную редакцию ввел в науку В В Крестинин. СП впервые была осмыслена и издана Н В Калачевым.
ПО мнению В. О. Ключевского РП представляла собой дополнение к Кормечй книге, а ее текст сформировался в сфере не княжеского, а церковного судопроизводства.
ВАСИЛИЙ ОСИПОВИЧ
К источникам РП относится:
1. Номоканон (превращенный в рус условиях в кормчую книгу), Эклога, Закон судный людем, Прохирон, Градский закон.
2. Церковные уставы. Ключевский считал, что РП использовалась в кач-ве кодекса церковными судами для разбирательства нецерковных гражданских и уголовных дел.
РП применяет казуальный или формальный способ обработки материала: из реальной жизни или правового источника брался конкретный казус, решение которого РП определяла сама.
Кп – 2 части: 1 часть: нормы об убийстве, побоях, о вознаграждении за порчу чужих вещей. 2 часть: решение, принятые на княжеском съезде, дополняющие уже имеющиеся статьи нормами судебных пошли и расходов.
ПП развивает положения УП, + нормы Мономаха
После создания судебников
Нет гос преступлений, нет смертной казни.
По тексту РП достаточно трудно разграничить стратификацию. Есть лишь 2 юр критерия, особо выделяющих разлдичные слои в составе общества – нормы о повышенной уголовной отвественности (двойной) за убийство представителя привилегированного слоя (ст 1 ПП), и нормы об особом порядке наследования недвижимости для представилетейл этого слова (ст 91 ПП). Эти юридиечские привилегии распространялись на князей, бояр, княжьих мужей, княжеских тиунов, огнищан. В этом спсике не все лица могут быть названы феодалами, можно говорить лишь об их привилегиях, связанных с особым статусом соц, приближенностью к княжескому двору и имущественным положением.
СТАТЬЯ 1 ПП: Введение наряду с традиционной 40-гривенной вирой за убийство двойной – 80-гривенной – ставки, которой охраняется жизнь управителей княжеского феодального хозяйства и приближенных князя (княжь муж, тиун княж). + Статья 3!
Право на повышенную защиту собственности: Статья 45: Если краденого в наличии нет, но вор известен, он должен возместить собственнику стоимость краденого, причем за коня, принадлежавшего княжескому хозяйству, в полтора раза больше, чем за коня другого собственника
Нормы об особом порядке наследования недвижимости: Статья 91: после смерти бояр и дружинников наследуют их сыновья, а при отсутствии последних – дочери. Переход феодальной собственности через дочерей в чужие руки не грозил выходом ее за пределы класса феодалов
СМЕРДЫ. Эта группа населения неоднородна: наряду со свободными смердами были и зависимые (крепостные) смерды, которые нходились в кабале у феодалов. Свободные-смерды общинники обладали определенным имуществом, которое они могли завещать детям (землю – только сыновьям). При отсутствии детей их имущество переходило общине. В судебном процессе выступали полноправными участниками.
Могли владеть землей, имели право наследовать, участвовать в общинном самоуправлении. НО! Были обязаны уплачивать дань, несли ответственность по круговой поруке (уплата дикой виры), выполняли общинные повинности.
Ключевский и Исаев называют смердов гос крестьянами, живущими на княжеской земле. То есть типа смерды это лично свободные люди, уплачивающие налог в пользу князя.
Ст 90 ПП: Права смердов в наследственном праве были ограничены. По смыслу первой части статьи оставшиеся после смерда дети не имели права наследования его имущества. Так понимали эту часть статьи и некоторые переписчики Правды в XIV–XV вв., добавляя слова без детии (без сыновей). В том случае, если у смерда оставались дочери, они получали часть наследства, если они не были выданы замуж, на прокормление и, вероятно, на свадебное приданое.
Защита личности: Смерд здесь не свободный лично член общины, защищенный вирой в 40 гривен, а зависимый труженик, за убийство которого платят урок 5 гривен, как и за холопа. (Статья 16) но это все подлежит дискуссии.
Просто свободные люди : посадкисе люди (купцы, ремесленники), низшие чины княжеской администрации, русин словенин.
Штраф за убийство свободного человека – одинарная вира, 40 гривен Ст 1, 11 ПП
Закупы. КП не упоминает, в ПП есть специальный устав о закупах. Закуп – человек, работающий в хозяйстве феодала за купу, т е заем, в который могли включаться разные ценности - земля, скот, зерно, деньги итд. Этот долг следовало отработать, причем установленных нормативов и эквивалентов не существовало. Объем работы определялся кредитором. Поэтому с нарастанием процентов на заем кабальная зависимость усиливалась и могла продолжаться долгое время.
Закон охроанял личность и имущество закупа, запрещая господину беспричинно наказывать его и отнимать имущество. В качестве свидетеля в судебном процессе мог выступать только в особых случаях: по малозначительным делам или в случае отсутствия других свидетелей.
В правовом отношении закуп был близок к холопу, но в отличие от него сохранял элементы прав лично свободного человека.
Бегство закупа приводит к превращению его в полного (обельного) холопа СТАТЬЯ 56!
Статья стремится ограничить произвол господина в расчетах с закупом: получив с закупа большую плату, чем обусловлено, господин обязан вернуть ему лишнее и наказывается продажей. (Статья 59, 60)
- Если господин распорядится закупом как холопом и продаст его, сделка не может быть признана действительной (и господин обязан, вероятно, вернуть покупателю деньги за него), закуп получает свободу, а господин наказывается, кроме того, высшей продажей. (Статья 61)
Впервые долговые отношения закупов с кредиторами юридически были урегшулированы в Уставе Мономаха плсде восстания закупов в 1113 году. Устаналивались предмельные размеры процентов на долг.
Если сам закуп совершгал правнарушение, ответственность была двоякой: господин уплачивал за него штраф потерпевшему, но сам закуп мог быть выдан головой, то есвть превращен в полного холопа. => его правовой статус резко менялся.
ХОЛОП. Ученые по-разному определяют правовой статус холопа. Например, Ю П Титов считает его объектом права – не человеком, а вещью. Историки Ключевский и Исаев рассматривют холопа в качестве субъекта права – хоть и бесправного, но человека.
Нормы РП не дают однозначного ответа на данный вопрос. В каких-то статьях объект, в каких-то субъект. НАПРИМЕР.
1. За убийство холопа по ст 25 Кп и ст 16 ПП полагается штраф 5 гривен, как за порчу или кражу не очень ценного имущества (для сравнения: кража бобра оценивается по ст. 69 ПП в 12 гривен). За убийство женщины рабыни штраф 6 гривен. В 12 гривен оценивалась жизнь холопов-ремесленников, воспитателей, сельских старост ( ст 13, 14, 17 ПП). То есть холопов, которые обладжали опр проф навыками, грамотными.
Указанные нормы рассматривают холопа как объект права. Но
Например статья 66 ПП – холоп не мог быть свидетелем (послухом) в суде. Но если не было других свидетелей доброй славы обвиняемого, то в малозначительных делах можно было использовать показания холопа.
Согласно ст 65 ПП если холоп совершит преступление, его господин не обязан был отвечать: хозяин либо платил штраф 12 гривен, либо мог выдать его потерпевшему. В последнем случае холоп нес ответственность за свои действия в качестве субъекта преступления.
+ ст 117 ПП холоп (скорее всего грамотный) мог быть представителем господина в торговых операциях, заключать сдели, но только от лица господина и по его поручению.
Источники холопства (ст 110): 1. Самопродажа в рабство всей семьей либо лично (при свидетелях)
2. Женитьба на рабе или замужество за холопом (женитьба на робе превращала свободного в холопа, принадлежащег ее господину. Но жених моз заключить с господином невесты договор, по которому если не будущие дети, то он сам мог сохранять свободу на определенных условиях)
3. Ключничество, то есть поступление в услужение на должность тина или ключника без оговорки о сохранении статуса свободного человека.
Статья не указывает Все источники холопства. Также совершение преступления (поток и разграбление) предусматривало выдачу преступника головой, + бегтсво закупа от господина, + злостное банкротство (если купец проигрывает или пропивает имуещство ст 54 ПП).
Рядович – человек заключивший «ряд» - договор (займа, найма и пр.) и посредством договора попавший в феодальную зависимость.
Русская Правда уже рассматривает рядовича как холопа, поскольку штраф за его убийство – 5 гривен (ст. 14 ПП).
РП можно определить как кодекс частного права – все ее субъекты являлись физ лицами, понятия юр лицо закон не знал. С конкретными субъектами связывалось содержание права собственности, оно могло быть различным в зависимости и от объекта собственности. РП не знает абстрактных понятий «собственность», владение, преступление. Кодекс строился по принципу казуистичности, законодатель стремился предусмотреть всевозможные жизненные ситуации.
Нормы РП защищали частную собственность (движимую и недвижимую), регламентировали порядок ее передачи по наследству, обязательствам и договорам.
В области вещного права можно укащать ряд норм РП, которые относятся к уголовному праву, но косвенно свидетельсвуют о формировании института частной собственности. Так статьи 71, 72 и 73 ПП о нарушении межевых знакомв между земельными владениями защищают частную собственность, устанавливая крупные штрафы за нарушение интересов собственника. Различаются движимое (добыток) и недвижимое имущество (задница, дом (ст 90 99 101 ПП). Для недвижимости установлен особый порядок наследования.
Обязательственные отношения возникали из причинения вреда или из договоров. За невыполнение обязательств должник отвечал имуществом, а иногда и своей свободой. Форма заключения договоров была устной, они заключались при свидетелях, на торгу или в присутствии мытика. В РП упоминаются договоры купли-продажи (людей, вещей, коней, самопродажи), займа (денег, вещей), кредитования (под проценты или без), личного найма (в услужение, для выполнения определенной работы), хранения, поручения.
В случае невыполнения обязательства должник отвечал своим имуществом, а иногда и свободой. Например, закуп, нарушивший договор займа (убежал, совершил преступление), превращался в холопа своего кредитора. Или, например, купец, пропивший, проигравший товар (злостное банкротство), также мог стать холопом кредитора (ст. 54 ПП)
Граница между уголовным наказанием и возмещением ущерба в РП столь же неразличима, как между сферой уголовного и гражданского права вообще. Формальная граница лежит только на порядке взыскания, за уголовным преступлением следует штраф, взыскиваемый в пользу княза, за гражданским правонарушением – возмещение убытков в пользу потерпевшей стороны.
Русской Правде известна только устная форма заключения договоров. Они заключались на торгу, при свидетелях, в присутствии «мытника» - чиновника, собиравшего торговые пошлины – «мыто». Возможно, на практике начинает появляться и письменная форма заключения договоров.
Указываются следующие виды договоров:
Договор купли-продажи (людей, вещей, самопродажи) ст 38 ПП. Если вещь была краденной, а покупатель этого не знал, то устанавливалась добросоветстность приобретения: два свидетеля – послуха и мытник. Наличие скрктых недостатков вещи, о которых продавец не предупредил покупателя, вело к ничтоножсти сделки.
Договор займа (денег, вещей). Ст 50-53 ПП
Особый вид займа – купеческий заем, на вере. В случае спора между сторонами купеческого займа, не требовались показания свидетелей – послухов, достаточно было присяги ответчика ст 48 ПП
При обычном займе на сумму менее 3 гривен использовалась присяга (рота). Но при займе на большую сумму в качестве доказатаельства тербовались показания послухов.
Договор хранения (поклажа) ст 49 ПП – в кач-ве доказательство достаточно было присяги ответчика.
Договор личного найма – в услужение, для выполнения определенной работы. Доп соглашение о сохранении статуса свободы.
В.О. Ключевский различает в РП также несколько видов кредитного оборота. Так гости продавали товар в долг местным купцам. Купцы могли передавать своим коллегам-купцам, торгующим в других городах, товар на комиссию. Капиталист вкладывал средства в купеческий оборот для получения прибыли. При этом заключение комиссионных или инвестиционных сделок не требовало участия свидетелей, было достаточно роты (присяги). РП также различала злостную и несчастную несосотоятельность должника в ситуации невыполнения им заключенного соглашения.
В области наследственного права различаются наследование по завещанию – ряду (устная форма) и по закону (ст 90 91 92 ПП). РП установила свпободу завещательного распоряжения, хотя некоторые исследователи (Владимирский – буданов) считают, что завещатель имел право выбора только между законными наследниками.