Материал: kim_06

роль только потому, что это вписывается в план укрепления сотруд$ ничества между Кореей, США и Японией ради усмирения Китая. В*четвертых, Корея показала КНР, которая для принуждения ис$ пользует рычаг экономической зависимости, стабильность альянса США и Кореи, созданного ради безопасности последней, и вырази$ ла желание построить равноправные отношения с Китаем на основе альянса РК и США. И последнее, сотрудничество Кореи в рамках инициативы в ИТР обеспечило импульс Новой южной политики. Укрепление международного сотрудничества в сфере политики и безопасности с Индией и странами ЮВА приведет к расширению экономического сотрудничества со странами — объектами Новой южной политики. В период снижения экономической зависимости от Китая в результате «китайского риска» и торговой войны между США и Китаем, а также поиска диверсификации экономического сотрудничества со странами южного направления ожидается, что Новая южная политика, на которой сконцентрировался президент Мун Чжэ Ин как только пришел к власти, только упрочит свои по$ зиции, благодаря участию Кореи в Индо$Тихоокеанской стратегии.

Заявление правительства о сотрудничестве в рамках инициативы в Индо$Тихоокеанском регионе рассматривается как решение, при$ нятое исходя из суждения о необходимости продвижения денуклеа$ ризации Корейского полуострова, продвижения Новой южной по$ литики, сотрудничества с США по улучшению отношений между Кореей и Японией и усиления влияния Сеула в ИТР.

Значение стратегической геополитики Корейского полуострова

Какой должна быть стратегическая геополитика Корейского по$ луострова в современной ситуации в Северо$Восточной Азии? Во*первых, она должна максимально ослабить геополитическую ди$ лемму на полуострове. Корея должна постепенно уменьшить торго$ вую зависимость от Китая, в то же время продвигая независимую и уверенную политику в качестве региональной «средней державы» и партнера Китая по экономической кооперации. Южной Корее не$ обходимо ослабить рычаги давления экономической «мести» Китая и установить с ним равноправные дипломатические отношения,

в которых они будут взаимодействовать по таким вопросам, как: де$ нуклеаризация полуострова, мирные процессы, сотрудничество в рамках инициативы «Один пояс, один путь», экономическая коопе$ рация РК, КНДР и Китая, создание общей системы Северо$Восточ$ ной Азии. Во*вторых, стратегическая геополитика Корейского полу$ острова должна быть сформулирована таким образом, чтобы тесно взаимодействовать с геоэкономикой. Обе стратегии должны разви$ ваться в направлении тех стратегических целей, которые преследует Южная Корея, а также в направлении укрепления национальных интересов и влияния. В*третьих, Корея, прикладывая все усилия для сохранения кооперативных партнерских отношений с четырьмя державами, обязана разделить интересы в сфере экономики, дипло$ матии и безопасности через формирование дружественных отноше$ ний со странами, входящими в «новый север» и «новый юг», а также заручиться поддержкой международного сообщества

Стратегическая геополитика полуострова — самообеспечен$ ность в сфере экономики, дипломатии и безопасности Кореи, кото$ рая готовится к воцарению мира и процветания на Корейском полу$ острове. Высокая неопределенность в текущей ситуации означает большую вариативность. Южная Корея воспользовалась нынешней динамичной ситуацией, чтобы создать возможность для установле$ ния мира на Корейском полуострове и продвижения инициативы для расширения своих горизонтов в сфере политики, экономики, дипломатии и безопасности через Новую северную и Новую южную политики.

Южная Корея, гордясь тем, что является 10$й по величине эко$ номикой мира, должна продвигать идею денуклеаризацию и мира на полуострове. Этот процесс станет объединяющей силой для сплоче$ ния народа Кореи, которая приведет полуостров к расцвету.

Примечания

1 Saul B. Cohen, “Geopolitics of the World System”, Maryland: Rowman & littlefield, 2003. P. 13.

2 Halford J. Mackinder, 1942. “Democratic Ideals and Reality”, New York: Henry Hotland Company. P. 150.

3 Nicholas J. Spykman, 1994. “The Geography of the Peace”, New York; Hartcourt, Braceand Company. P. 41.

4 Цой Чжэ Док. Рост роли двух Корей в процессе формирования системы мирных отношений на Корейском полуострове // Государственная стратегия. Т. 24. 2018. № 4. С. 41.

5 Ли Сын Чжу. Распространение многополярности на региональный эконо$ мический порядок в Восточной Азии: взаимодействие геополитики и геоэконо$ мики // Корея и международная политика. Т. 33. 2017. № 1. С. 170. Ли Сын Чжу считает, что классическая геополитика связана с реализмом, объясняющем отно$ шения между государствами, а двойственная динамика конфликтов и сотрудни$ чества между странами Восточной Азии является комбинацией геополитики и геоэкономики.

6 Blackwill, Tobert D. and Jennifer M. Harris. 2016. “War by Other Means: Geoeconomics and Statecraft”, Cambridge, MA: Harvard University Press.

7 Кан Сон Чжу. Стратегия США в Индо$Тихоокеанском регионе с точки зрения геоэкономики // IFANS (Institute of Foreign Affairs & National Security) Анализ ключевых глобальных проблем. 2018. С. 3.

8 Blackwill, Tobert D. and Jennifer M. Harris. 2016. “War by Other Means: Geoeconomics and Statecraft”, Cambridge, MA: Harvard University Press.

9 Edward N. Nuttwak. 1990. “From Geopolitics to Geo$economics$Logic of Conflict, Grammar of Commerce”, National Interest (Summer). P. 17—23.

10Smith, N. 2005. “The Endgame of Globalization”, New York: Routledge.

P. 147.

11Smith, N. 2005. “The Endgame of Globalization”, New York: Routledge.

P. 181.

12Ли Сын Ук. Геополитэкономика, империя и нео$либерализм Нила Сми$ та // Здоровье и общество. Т. 25. 2015. № 4. С. 67.

13Ли Чжон Хон. Большой энергетический взрыв. Сеул: Freakonomics books, 2017. С. 121—122.

14Там же. С. 122—132.

15Заявление госсекретаря США Хиллари Клинтон в ноябре 2011 г., опубли$ кованное в специализированном дипломатическом издании Foreign Policy, об «Американской тихоокеанской эпохе», т.е. о смещении центра американской ди$ пломатической и военной политики в Азию.

16Кан Сон Чжу. Стратегия США в Индо$Тихоокеанском регионе с точки зрения геоэкономики // IFANS (Institute of Foreign Affairs & National Security) Анализ ключевых глобальных проблем. 2018. С. 3.

17Там же.

1830 июля 2018 г. во время речи об «американском экономическом видении

вИндо$Тихоокеанском регионе» на бизнес — форуме Министерства торговли США госсекретарь Майк Помпео рассказал об инвестициях США в ИТР. Одна$ ко количество американских инвестиций составляет только 0,01 % от вложений Китая в количестве 1 трлн долл. в стратегию «Один пояс, один путь». (Майк Помпео: «120 млрд вон инвестиций в Индо$Тихоокеанский регион». Ответный удар стратегии Китая «Один пояс, один путь» // Yonhap News) (дата обращения: 01.09.2018).

19Ли Сын Чжу. Распространение многополярности на региональный эко$ номический порядок в Восточной Азии: взаимодействие геополитики и геоэко$ номики // Корея и международная политика. Т. 33. 2017. № 1. С. 172.

20Мун Ю Гын. Бойкот китайскому поясу — простирающаяся до Европы стратегия Китая «Один пояс, один путь». Еще одна экономическая война между США и КНР // Мэгеникхономи (дата обращения: 25.02.2019).

21Цой Чжэ Док. Теория и практика стратегии «Один пояс, один путь» // Республика Корея и Северо$Восточная Азия. Т. 23. № 3. С. 39—40.

22Юн Ван Чжун. Создание цепи Даньдун—Пхеньян—Сеул—Пусан: Китай впервые явно заявил о расширении инициативы «Один пояс, один путь» на Ко$ рейский полуостров // Тона ильбо (дата обращения: 02.03.2019).

23Япония использовала поставки сжиженного природного газа из США для укрепления альянса между странами, в сентябре 2015 г. в Японии был вве$ ден закон о безопасности, предусматривающий проведение коллективной само$ обороны.

24В 2017 г. Япония предложила создать «Азиатско$Африканский коридор роста» (AAGC) и пообещала инвестиции в размере 30 млрд долл.

2018.09.03) (Ли Мин Ен. «Полная поддержка развития Индо$Тихоокеанского ре$ гиона со стороны Японии. Контроль Китая». Асиатхудеи (дата обращения: 03.09.2018).

26Цепочка островов (island chain) — первая цепочка островов, установлен$ ная США в Южно$Китайском море для предотвращения продвижения Китая в Тихом океане в качестве гипотетической военной линии обороны включала в себя Японию, Тайвань и Филиппины, вторая цепочка включала Японское/Вос$ точное море, Гуам и острова южной части Тихого океана. Третья цепочка охва$ тывала Гавайи, острова Самоа и Новую Зеландию.

27Ким Хе Ген. Чжунб Сотхэпхенянсо пхэгвон хвакчжан.. Дэми баносон «Чжэ 3 елтосон» бусан», Нюсисы (Гомсэкил: 2019.05.07.) (Ким Хе Ген. Китай расширяет гегемонию в западной части Тихого океана. «Третья цепочка остро$ вов» — линия обороны против США». Нюсисы (дата обращения: 07.05.2019).

28Экспорт нефти и природного газа составляет больше 50 % налоговых по$ ступлений в бюджет. Поставки газа в Европу через газопровод составляют 70— 80 % общего количества экспорта.

29Европа стала более зависимой от поставок российского газа, чем это было до санкций, в связи с невозможностью найти другие энергетические ресурсы на замену.

30Джордж Фридман. Геополитика XXI в. и стратегия гегемонии США. Сеул: Кимэнкимбуксы. 2018. 216 с.

31Проект Сибирского газопровода (Проект «Сила Сибири — 1») был согла$

сован Газпромом и CNPC в мае 2014 г. для поставок в течение 30 лет на восток Китая 1,15 трлн м3 газа (на сумму 400 млрд долл.). Также в ноябре 2014 г. был со$ гласован проект «Сила Сибири — 2» по поставке природного газа на запад Китая

начиная с 2020 г. Когда газопровод «Сила Сибири — 1,2» заработает, Китай будет ежегодно получать 68 млрд м3 российского газа.

32Министерство иностранных дел РК. URL: http://down.mofa.go.kr (дата об$ ращения: 01.08.2018).

33Пак Чжон Сан. Геополитический анализ Корейского полуострова и стра$ тегия национального развития: дис. PhD. Высшая школа политологии универси$ тета Кёнги, 2012. С. 15.

34Там же. С.15—16.

35Дж. Фридман. Указ. соч. С. 274—275.

36Ли Ён Ин. Корея должна поверить в себя как в «среднюю державу» — ин$ тервью с О Кон Дан, старшим специалистом по Восточной Азии в Институте оборонного анализа США // Корейская нация (дата обращения: 12.05.2017).

37Юн Мён Хван. Корея будущего с точки зрения государства Когурё // kmablog (дата обращения: 06.05.2019).

38Мун Бён Ги. США: альянс РК и США — «стержень» стратегии Индо$Ти$ хоокеанского региона. Текущее состояние сотрудничества по сдерживанию Ки$ тая // Тона Ильбо (дата обращения: 04.07.2019).

39США: конфликт Кореи и Японии мешает сотрудничеству // Yonhap News (дата обращения: 14.07.2019).