Материал: Курс доказательственного права_ Гражданский процесс. Арбитра

Общие принципы оценки доказательств в полной мере могут быть отнесены к свидетельским показаниям. Вместе с тем необходимо учитывать специфические критерии такой оценки. Закон не устанавливает четких критериев оценки отдельных средств доказывания, что вызывает сложности в практической деятельности. Как показывают результаты обобщенной судебной практики, суды только по 30% дел действительно оценивают свидетельские показания. В остальных случаях суд ограничивается ссылкой на них, как правило, учитывая только одно - заинтересован или не заинтересован свидетель. Этого явно недостаточно.

Оценка каждого средства доказывания имеет свой оптимальный вариант. Можно предложить последовательность оценки свидетельских показаний по следующим критериям:

1)соотношение свидетельских показаний с предметом доказывания по конкретному гражданскому делу;

2)допустимость свидетельских показаний для установления тех или иных обстоятельств;

3)заинтересованность свидетеля в разрешении разбираемого требования, его способность с учетом индивидуальных качеств правильно воспринять, запомнить и воспроизвести в зале судебного заседания известную информацию;

4)степень подробности его показаний и их достаточности для формирования определенных сведений;

5)соответствие показаний имеющимся в деле средствам доказывания.

Оценка любого доказательства должна начинаться с выяснения его относимости. При этом надо установить:

1)связь фактических данных, содержащихся в свидетельских показаниях, с обстоятельствами дела;

2)их способность подтвердить или опровергнуть обстоятельства, имеющие значение для

дела;

3)содержат ли они информацию о фактах предмета доказывания, доказательственных фактах, а также фактах, имеющих процессуальное значение либо необходимых для установления причин правонарушения, оказания воспитательного воздействия на граждан в целях формирования уважительного отношения к закону и суду.

Оценить допустимость свидетельских показаний - значит установить возможность их использования в судопроизводстве по конкретному делу. Оценка допустимости свидетельских показаний направлена на проверку: а) соответствия формы гражданско-правовых сделок требованиям законодательства; б) возможности допроса лица в качестве свидетеля. Последнее необходимо оценивать с учетом права определенных категорий лиц на иммунитет от свидетельства.

Наибольшую сложность вызывает оценка свидетельских показаний с учетом заинтересованности свидетеля. Как показывает практика, большинство свидетелей находятся со сторонами в родственных, соседских, дружеских отношениях. Данный фактор способен оказать существенное влияние на достоверность сообщаемых сведений. О прямой зависимости между

достоверностью показаний и фактической заинтересованностью говорить нельзя, но учитывать ее при оценке свидетельских показаний необходимо. Свидетель может состоять в указанных отношениях, быть заинтересованным в деле и давать на этой почве ложные показания.

Суд должен выяснить вопрос о возможной заинтересованности свидетеля, установив взаимоотношения между ним и лицами, участвующими в деле (ч. 2 ст. 177 ГПК РФ, ч. 3 ст. 161 КАС РФ). Оценка свидетельских показаний с учетом возможной заинтересованности свидетеля является важнейшим условием их правильной оценки.

Причины заинтересованности свидетеля в исходе дела разнообразны. К ним могут быть отнесены: желание помочь близкому человеку, неприязненные отношения, месть, стремление скрыть неблаговидный поступок, давление со стороны заинтересованных лиц, служебная зависимость и т.п.

По мотивам заинтересованности, в сочетании с другими обстоятельствами, суд может отвергнуть свидетельские показания при вынесении решения. Так, по иску о взыскании суммы долга Судебная коллегия Московского городского суда отвергла показания свидетеля Х. Судебная коллегия мотивировала это тем, что свидетель находится с истцом в дружеских отношениях, имеет косвенную заинтересованность в деле, его показания противоречат другим имеющимся по делу доказательствам <1>.

--------------------------------

<1> Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 11-17151 // СПС "КонсультантПлюс".

Оценку свидетельских показаний следует осуществлять в совокупности с другими доказательствами.

На содержание свидетельских показаний могут оказывать известное влияние личностные качества свидетеля: образ жизни, профессия, пол, возраст, темперамент и другие психологические особенности личности.

При оценке свидетельских показаний необходимо выяснить уровень их конкретности. Конкретными следует признать те свидетельские показания, в которых содержатся сведения об определенных фактах, входящих в предмет судебного познания.

Судебная практика. Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда по иску Э.Г.Н. к К. о признании К. утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оценила показания свидетелей со стороны ответчицы как не конкретные. Их пояснения о том, что К. пыталась вселиться в жилое помещение, но Э.Г.Н. этому всячески препятствовал, не конкретны, поскольку суд не выяснил, когда и при каких обстоятельствах ответчица предпринимала попытки к вселению, каким образом истец препятствовал ей в этом, в то время как Э.Г.Н. утверждает об обратном <1>.

--------------------------------

<1> Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 5 июня 2012 г. по делу N 33-1591-2012 // СПС "КонсультантПлюс".

В процессуальной литературе разработана методика оценки достаточности доказательств. Достаточность доказательств - это их объективное свойство, выражающееся во взаимоотношениях доказательственной информации (фактических данных) между собой, позволяющее в единстве воссоздать образ отдельных сторон (фактов) и спорного материального правоотношения <1>. Достаточность доказательств определяется с учетом предмета доказывания и спорного материального правоотношения.

--------------------------------

<1> См.: Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. С. 42.

Существуют два вида оценки достаточности доказательств: оценка достаточности всей совокупности доказательств и оценка достаточности отдельного доказательства. Б.Т. Матюшин определяет достаточность отдельного доказательства как возможность суда воспринять весь объем содержащихся в нем фактических данных. Судья, определяя круг свидетелей, подлежащих вызову в судебное заседание, должен выяснить, сведениями о каких фактах они располагают. В противном случае в ходе судебного заседания могут быть получены неполные сведения о фактах <1>. Автор смешивает полноту свидетельских показаний и их достаточность. Полнота свидетельских показаний связана с субъективным фактором и выражается в исчерпывающем изложении свидетелем информации об обстоятельствах дела. Достаточность показаний определяется сведениями свидетеля о юридически значимых фактах.

--------------------------------

<1> См.: Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. С. 45.

Важное значение при оценке доказательств имеет определение достоверности свидетельских показаний. Учитывая специфические качества данного средства доказывания, оценка по данному параметру представляет большую сложность. Оценить достоверность свидетельских показаний - значит установить их соответствие действительности.

Известны различные способы оценки достоверности свидетельских показаний. К их числу относятся: оценка источника доказательств с точки зрения его доброкачественности, сопоставление с другими доказательствами по делу, проверка внутренней согласованности показаний.

Оценка источников доказательств - необходимый элемент оценки доказательств, с помощью которого определяется, не может ли источник доказательств привести к необъективным, ложным или неправильным показаниям. При изучении свидетеля как источника доказательств необходимо учитывать возраст, профессиональную подготовку, наличие фактической заинтересованности.

Существенное влияние на достоверность свидетельских показаний оказывают условия восприятия, сохранения и воспроизведения фактов. Суд учитывает условия, при которых свидетелем воспринимались искомые факты, способности свидетеля узнавать те или иные сведения по объективным причинам (быстрота события, расстояние от воспринимаемого события и т.д.), состояние органов чувств. На качество воспроизведения фактических обстоятельств дела существенно влияют такие факторы, как состояние психики, свойство памяти, направленность внимания. При оценке показаний свидетелей следует учитывать время сохранения в памяти информации. Например, по делам о признании гражданина умершим,

признании брака недействительным суд сталкивается с оценкой показаний свидетелей, которые воспринимали факты несколько лет назад. Поэтому в памяти свидетеля некоторые факты могут не сохраниться.

Значительную помощь в определении способности лица свидетельствовать может оказать психиатрическая, психологическая или психолого-психиатрическая экспертиза. Цель подобных исследований - диагностика психических свойств и состояний, определение отношения к ситуации и влияние последней на поведение лица, обобщенная интерпретация психологических данных о личности.

В ходе специального психиатрического исследования определяется, мог ли испытуемый по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может ли он давать о них правильные показания. С помощью психологической экспертизы, учитывая уровень психического развития и индивидуальные психологические особенности, а также условия конкретной ситуации, можно установить способность свидетеля правильно воспринимать факты, устанавливаемые судом, и давать о них правильные показания. В ходе экспертного исследования выявляются психические особенности личности, дается психологический анализ ситуации, делается вывод об особенностях восприятия фактов. Т.В. Сахнова предлагает признать обязательным проведение психологической экспертизы, если в качестве свидетелей выступают несовершеннолетние <1>. Ее рекомендации заслуживают внимания.

--------------------------------

<1> См.: Сахнова Т.В. Зачем суду психолог? С. 53.

При оценке показаний несовершеннолетних свидетелей необходимо учитывать специфику восприятия события несовершеннолетними, их склонность к внушаемости, фантазиям, неумение логично излагать свои мысли. По уголовным делам практически все малолетние и несовершеннолетние свидетели проходят психолого-психиатрическую экспертизу. Ее проводят специалисты, обладающие познаниями в области судебной, детской и подростковой психиатрии и психологии. Обследование проходят малолетние и несовершеннолетние свидетели, как психически здоровые, так и с различными аномалиями психического развития. В то же время для детей характерны наблюдательность и непосредственность. Оценивая показания несовершеннолетних свидетелей, необходимо учитывать их положительные и отрицательные качества.

В ряде европейских стран (Германия, Швеция, Англия) проводится экспертиза достоверности свидетельских показаний. Российское законодательство подобное не предусматривает. Заключение эксперта подлежит оценке на общих основаниях, как и другие доказательства по делу. Оценка достоверности показаний свидетелей - компетенция суда.

Главным в оценке доказательств является анализ содержательной стороны. Для этого применяются два метода: сопоставление с другими доказательствами и определение внутренних противоречий свидетельских показаний.

Свидетельские показания исследуются и оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами. Верховный Суд РФ направил дело о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не отразил в Апелляционном

определении результаты оценки каждого из представленных доказательств, в том числе полученные из объяснений сторон и показаний свидетелей, в отдельности, а также взаимную связь в их совокупности <1>.

--------------------------------

<1> Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2017 г. N 77-КГ17-22 // СПС "КонсультантПлюс".

Противоречия между показаниями свидетелей послужили основанием для отказа в удовлетворении требования об оспаривании договора дарения доли земельного участка и жилого дома, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные и квалифицированные сведения о психосоматическом состоянии наследодателя в исследуемый период времени <1>.

--------------------------------

<1> Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 33-5/2016 // СПС "КонсультантПлюс".

Противоречия в показаниях одного и того же свидетеля - характерный признак ложности показаний. Давая ложную информацию (полностью или частично), лжесвидетель может до конца не продумать логическую цепочку изложения, вследствие чего возникает несоответствие между сообщаемыми сведениями. Наличие противоречий в свидетельских показаниях является доказательством их недостоверности.

В случае несоответствия доказательств по меньшей мере одно из утверждений является ложным. Показания можно признать ложными при противоположном освещении или отрицании обстоятельств, установленных другими доказательствами, при явно неполном освещении события, при ссылках на плохую память относительно обстоятельств, которые свидетель воспринимал и не мог запомнить.

По завершении оценки свидетельских показаний отдельно и в совокупности с другими доказательствами у суда формируется внутреннее убеждение, выступающее как результат оценки доказательств. Оно закрепляется в мотивировочной части судебного решения, выражающей мнение суда относительно доказанности или недоказанности фактов, составляющих предмет и пределы судебного доказывания.

Глава 4. ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ

ИАРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССАХ, А ТАКЖЕ

ВАДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

§1. Общая характеристика письменных доказательств. Отграничение письменных доказательств

от иных средств доказывания

Вцивилистическом процессе под влиянием принципа письменности в течение долгого времени действовало правило, согласно которому судебное решение основывалось исключительно на письменно зафиксированном (quod non est in actis, non est in mundo), замещенное в середине XIX в. сочетанием письменных и устных начал <1>. Сегодня в целом письменные доказательства - это содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение