Материал: Курс доказательственного права_ Гражданский процесс. Арбитра

В исполнении судом такой обязанности отпадает необходимость, если вещественное доказательство осмотрено нотариусом с составлением протокола осмотра в рамках обеспечения доказательств в порядке, установленном гл. XX Основ законодательства РФ о нотариате.

ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ не уточняют, каким образом вещественные доказательства передаются на хранение, в каких условиях они хранятся, кто в арбитражном суде несет ответственность за их сохранность, каким образом назначается хранитель и каковы его права и обязанности.

В судах общей юрисдикции детально правила хранения вещественных доказательств по гражданским делам определяются п. 11.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" <1> (далее - Инструкция по делопроизводству в районном суде). Установленные ею правила применяются соответственно в случаях, когда процедура рассмотрения дела судом регулируется ГПК РФ или КАС РФ.

--------------------------------

<1> Российская газета. 2004. 5 нояб.

При поступлении вещественных доказательств по гражданским или административным делам сведения о них вносятся в реестр (журнал) учета вещественных доказательств по гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях. Порядок учета, хранения и передачи вещественных доказательств по гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях определяются председателем соответствующего суда в целях обеспечения их сохранности в неизменном состоянии. Таким образом, в каждом районном суде должен быть принят локальный нормативный акт, определяющий порядок учета, хранения и передачи вещественных доказательств по гражданским и административным делам.

Порядок учета, хранения и передачи вещественных доказательств по гражданским делам, рассматриваемым мировыми судьями, определяется инструкциями, принимаемыми на региональном уровне. Например, Инструкция по судебному делопроизводству у мирового судьи города Москвы (утв. Приказом Управления по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы от 7 августа 2014 г. N 79) <1> определяет порядок принятия вещественных доказательств по гражданским делам, обязывает сотрудника суда при обнаружении нарушенной упаковки вещественного доказательства осмотреть вещественное доказательство в присутствии лица, передающего его в суд. Инструкция обязывает вести регистрацию вещественных доказательств в журнале учета, запрещает использование вещественных доказательств для каких-либо служебных или иных целей, запрещается ставить на документах, письмах, являющихся вещественными доказательствами, какие-либо отметки, надписи, перегибы. Ответственность за сохранность вещественных доказательств возложена инструкцией на мирового судью и заведующего канцелярией. Согласно п. 14.8 Инструкции выдача вещественного доказательства осуществляется с составлением расписки, содержание которой детально регламентировано.

--------------------------------

<1> СПС "КонсультантПлюс".

В ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ установлено общее правило о том, что вещественные доказательства хранятся в суде до вступления в законную силу решения суда или иного судебного постановления, а после вступления решения суда в законную силу вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

До окончания производства по делу вещественные доказательства могут быть на основании ч. 3 ст. 76 ГПК РФ возвращены лицам, от которых они были получены, по ходатайству только после их осмотра и исследования судом в судебном заседании. Суд может удовлетворить такое ходатайство, только если возвращение вещественного доказательства не будет препятствовать правильному разрешению дела.

Остается неурегулированным вопрос о том, каким образом суд должен распорядиться вещественным доказательством в случае заключения мирового соглашения. Между тем в Обзоре апелляционной практики по гражданским делам и исковым материалам, рассмотренным Ленинским районным судом г. Чебоксары, описан случай, когда после завершения мировым соглашением дела по иску о расторжении договора купли-продажи сотового телефона и взыскании стоимости телефона истец, получив возмещение его стоимости от ответчика, обжаловала определение мирового судьи о выдаче ответчику ранее переданного суду сотового телефона. Вопрос о судьбе телефона в мировом соглашении не разрешался, однако суд апелляционной инстанции принял во внимание, что договор купли-продажи телефона расторгнут, так как истцу возвращена стоимость телефона, вследствие чего возврат телефона ответчику был признан правомерным <1>.

--------------------------------

<1> Судебный вестник Чувашии. 2009 г. N 4.

Хранение доказательств в арбитражных судах определяется Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N 100 (далее - Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах) <1>.

--------------------------------

<1> СПС "КонсультантПлюс".

Некрупные вещественные доказательства - бумаги, карточки, фотографии и т.п. - согласно п. 14.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах хранятся в судебном деле либо в отдельном конверте, либо в отдельном прозрачном файле формата А4, прикрепленном ко второй внутренней стороне обложки дела, и учитываются во внутренней описи документов дела. Вещественные доказательства, хранящиеся по месту их нахождения, подробно описываются и опечатываются. Однако Инструкция не поясняет, кем должны быть произведены такие действия. В арбитражных судах вещественные доказательства хранятся в суде в металлических запирающихся и опечатываемых шкафах, исключающих доступ к ним посторонних лиц.

Пункт 14.4 той же Инструкции требует, чтобы вещественные доказательства

представлялись в суд в упакованном виде с сопроводительным письмом, в котором перечислены все сдаваемые суду предметы. При принятии вещественных доказательств они сверяются с перечнем, содержащимся в сопроводительном письме. По делам об административных правонарушениях представленные вещественные доказательства проверяются по протоколу изъятия вещей и документов либо протоколу об административном правонарушении.

При отсутствии расхождений вещественные доказательства вновь упаковываются и опечатываются. Упаковка должна обеспечивать сохранность вещественных доказательств от повреждения и порчи. На упаковке указываются наименование вещественного доказательства, количество, номер судебного дела, к которому приобщено доказательство, номер по журналу учета. Печать ставится таким образом, чтобы вещественные доказательства не могли быть заменены или изъяты без ее повреждения. В журнале учета вещественных доказательств указываются дата поступления и наименование вещественных доказательств, их количество, номер судебного дела, фамилия и должность работника суда, ответственного за их сохранность.

Если вещественные доказательства в суд не представлялись и переданы на хранение организацией ответственному хранителю, в журнале указываются место нахождения вещественных доказательств, фамилия, инициалы хранителя, какой организацией передано на хранение.

Пункт 14.9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах требует, чтобы передача вещественных доказательств судье или помощнику судьи для осмотра в судебном заседании осуществлялась под расписку в журнале учета. После осмотра в судебном заседании вещественные доказательства вновь упаковываются и опечатываются. Вещественные доказательства хранятся в суде до вступления в законную силу судебного акта, которым закончено производство по делу. Данные об определении судьбы вещественных доказательств вносятся секретарем судебного заседания (помощником судьи) в журнал учета вещественных доказательств судебного состава.

При обжаловании судебных актов вещественные доказательства, хранящиеся в суде, направляются в вышестоящие суды только по их письменному требованию, о чем делается отметка в журнале учета вещественных доказательств.

Вещественные доказательства, которые должны быть возвращены владельцу, выдаются ему под расписку, которая подшивается в дело, а в журнале учета делается отметка о выдаче вещественного доказательства.

В случае отказа владельца от получения вещественного доказательства или неявки его без уважительных причин по вызовам в суд в течение шести месяцев вещи, не утратившие потребительских свойств и годные к употреблению, по определению суда передаются соответствующему финансовому органу для реализации. На основании этого определения выдается исполнительный лист, который направляется в службу судебных приставов. Деньги от реализации зачисляются на депозитный счет суда, откуда на основании определения суда перечисляются по назначению.

Вещественные доказательства, не представляющие ценности или подвергшиеся порче, на основании определения суда уничтожаются комиссией с составлением акта об уничтожении вещественного доказательства.

Ответственность за сохранность вещественных доказательств, находящихся в судебном

деле, несет судья, под председательством которого оно рассматривается. Ответственность за сохранность хранящихся отдельно от дела вещественных доказательств несет лицо, на которое возложена такая обязанность.

Согласно п. 24.6 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах при поступлении в арбитражный суд вещественных доказательств по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в сети Интернет в режиме ограниченного доступа размещаются фотографии таких доказательств.

В некоторых случаях в жалобах в суд вышестоящей инстанции заявители ссылаются на появление повреждений на вещественных доказательствах во время хранения в суде или проведения экспертизы <1>. Предотвратить такие случаи, способные поставить под сомнение беспристрастность суда, позволило бы составление акта описи вещественного доказательства. Предусмотренная в журнале учета вещественных доказательств графа "описание вещественного доказательства" не предполагает подробной описи доказательства.

--------------------------------

<1> Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 28 апреля 2010 г. // СПС "КонсультантПлюс".

Проект такого акта мог бы составляться лицом, представляющим вещественное доказательство в суд, и подписываться специалистом канцелярии суда при принятии ходатайства о приобщении вещественного доказательства к материалам дела через канцелярию. Однако до внесения изменений в Инструкцию по делопроизводству в арбитражных судах и в Инструкцию по делопроизводству в районном суде составление такой описи не является обязанностью суда.

§ 7. Исследование и оценка вещественных доказательств

Способом исследования вещественных доказательств является осмотр. Осмотр проводится в судебном заседании, если вещественные доказательства приобщены к материалам дела и хранятся в суде. Порядок осмотра вещественных доказательств в ГПК РФ и КАС РФ урегулирован более подробно, чем в АПК РФ.

Согласно ст. ст. 183 и 166 ГПК РФ вещественные доказательства осматриваются прежде всего судом. Затем их предъявляют каждому лицу, участвующему в деле, и их представителям, а в необходимых случаях - свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с вещественным доказательством и осмотром.

Вещественное доказательство редко может являться прямым доказательством, так как оно самостоятельно не способно сообщить суду, какие именно его свойства имеют доказательственное значение в рассматриваемом деле. Как правило, для того, чтобы доказательственная информация была воспринята судом из вещественного доказательства, требуются пояснения лица, представившего его. Поэтому во время осмотра вещественного доказательства возможность пояснить суду, какими именно свойствами вещественное доказательство подтверждает или опровергает конкретный факт, включенный в предмет доказывания, имеет важное значение для реализации права стороны et alters pars audiatur (представить суду свои аргументы и доказательства). Кроме того, без подобных пояснений информация, имеющая доказательственное значение, может ускользнуть от внимания суда, и в

таком случае решение будет вынесено без учета такой информации. Следует согласиться с тем, что объяснения сторон и третьих лиц могут опровергнуть или, наоборот, подтвердить имеющиеся в материалах дела вещественные доказательства <1>.

--------------------------------

<1> Агафонова Г.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи: рассмотрение и разрешение гражданских дел в апелляционном порядке: Учебно-практическое пособие / Отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М., 2015.

Лица, участвующие в деле, могут также обращать внимание на несоответствие исследуемого доказательства другим доказательствам, его неотносимость или недопустимость. Следует обратить внимание на то, что ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости адресованы суду, т.е. суд может выявить неотносимость или недопустимость доказательства по своей инициативе. Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 67 и 68 АПК РФ, ст. ст. 60 и 61 КАС РФ.

Все заявления лиц, участвующих в деле, связанные с осмотром вещественного доказательства, должны быть в соответствии с ч. 1 ст. 183 ГПК РФ занесены в протокол судебного заседания. Отражение таких заявлений в протоколе принимается во внимание судом апелляционной инстанции при рассмотрении доводов апелляционной жалобы о том, что они не были учтены судом первой инстанции при оценке доказательств. Ведение видеоили аудиозаписи как формы протоколирования судебного заседания позволяет дословно зафиксировать заявления сторон во время исследования доказательств. Однако при ведении аудиопротоколирования в протоколе судебного заседания в бумажной форме такие заявления не отражаются. Соответственно, для того чтобы в апелляционной жалобе сослаться на сделанное в первой инстанции заявление в связи с исследованием вещественного доказательства, лицо, участвующее в деле, должно изготовить расшифровку извлечения из аудиозаписи судебного заседания в соответствующей части и приложить ее к жалобе.

В гражданском процессе такие сведения об обстоятельствах дела, как внешний вид человека, могут быть восприняты судом также посредством осмотра, потому применение правил об исследовании вещественных доказательств в данном случае представляется оправданным. Однако осмотр человека судом не может проводиться способом, унижающим достоинство человека.

Представляется, что при решении вопроса о проведении осмотра человека в зале судебного заседания должны приниматься во внимание два фактора. Во-первых, человек не может быть принуждаем судом к тому, чтобы снять одежду, которую сам человек считает недопустимым снимать публично. Очевидно, что в такой многонациональной и многоконфессиональной стране, как Россия, критерии допустимости обнажения частей тела могут значительно различаться для представителей разных культур и разного пола. Иное противоречило бы закрепленному в ч. 1 ст. 21 Конституции РФ положению о недопустимости умаления достоинства личности.

Во-вторых, осмотр человека не должен приводить к умалению авторитета судебной власти в случаях, когда человек по собственной воле готов публично в судебном заседании снять с себя одежды больше, чем позволяют нравственные устои общества. Е.В. Васьковский обращал особое внимание на такую составную часть функции председательствующего по осуществлению дисциплинарной власти в судебном заседании, как его обязанность следить за соблюдением всеми присутствующими правил благопристойности, что прямо предусматривалось ст. 154