Квалификация этапов по Н.Ф. Кузнецовой:
1. Установление той уголовно-правовой нормы, которая описывает соответствующий состав преступления.
2. Установление тождества юридически значимых признаков конкретного общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренным в искомой уголовно-правовой норме.
3. Заключается в ответе на вопрос, нет ли оснований, исключающих возбуждение уголовного преследования.
4. Закрепление в установленной процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реального общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренным уголовно-правовой нормой.
По А.И. Рарогу: объективность, истинность, точность, полнота квалификации преступлений.
Принципы квалификации преступлений – это основополагающие идеи, которыми руководствуется правоприменитель при установлении и юридическом закреплении тождества между признаками совершённого правовой нормой.
Принцип истинности – для достижения необходимо:
1. Тщательно всестороннее изучение всех фактических обстоятельств совершённого преступления, а также последующее выделение из всех выявленных фактических обстоятельств тех, которые имеют юридическое значение для квалификации.
2. Необходим правильный выбор уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за преступление, и уяснение смысла этой нормы с использованием всех возможных приёмов толкования нормы.
3. Требуется, чтобы не было допущено ошибок в самом процессе квалификации т.е. при установлении тождества. Между фактическими обстоятельствами дела и юридическими признаками преступления определённого вида.
Квалификация преступления должна считаться правильной, если она объективно соответствует объёму и характеру имеющихся фактических обстоятельств. Если появляются новые фактические обстоятельства совершённого преступления, естественно, может меняться и уголовно-правовая оценка совершённого преступления.
Истина, достигаемая в процессе квалификации преступлений, должна быть абсолютной, если иметь в виду только установление тех фактов, которые соответствуют признакам состава преступления и сопоставление их с содержанием правовой нормы.
Истинность при квалификации преступлений является относительной в том смысле, что она не охватывает всех обстоятельств совершённого деяния, ограничиваясь лишь юридическими значимыми.
Принцип точности – квалификации преступлений, предполагает установление именно той уголовно-правовой нормы, в которой совершено общественно опасно деяние описано с наибольшей полнотой.
При квалификации преступлений необходима ссылка на статью Особенной части УК РФ, а если статья состоит из нескольких частей или пунктов, то и на соответствующий пункт или пункты и часть этой статьи.
Принцип полноты – квалификации требует указания всех статей Особенной части УК, которых сформулированы составы преступлений, совершённых лицом квалификация должна содержать ссылку на все нарушенные пункты каждой статьи УК РФ,
Квалификация по различным частям одной и той же статьи и возможна только в том случае, если они предусматривают самостоятельные составы преступлений.
Если же части одной статьи представляют собой различные виды одного состава, различающиеся лишь степенью общественной опасности, то квалификация преступлений производится по той части статьи, которая предусматривает состав, представляющий наибольшую общественную опасность.
Если диспозиция статьи сформулирована как альтернативная с указанием нескольких объективных признаков, полной будет квалификация при указании всех имеющихся в объективной действительности признаков, даже если. Это не влияет на фиксацию результатов квалификации преступлений по определённому пункту или части статьи УК.
Полнота квалификации предполагает квалификацию действий всех лиц, причастных к совершению преступления исполнителем (организатора, подстрекателя, пособника).
Принцип субъективного вменения –квалификация деяния основывается на том, что имеющие уголовно-правовое значение обстоятельства деяния охватываются сознанием лица, его совершившего.
При квалификации преступления необходимо устанавливать не только вину, но и субъективное отношение ко всем объективным признакам состава преступления: объекту, предмету, потерпевшему, деянию, последствиям, квалифицирующим обстоятельствам и другим объективным признакам преступления.
Принцип недопустимости двойного вменения – никто не может дважды нести ответственность за одно и то же деяние → запрещена двойная квалификация преступлений.
Принцип толкования всех сомнений в пользу лица, совершившего общественно опасное деяние – все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу (ст. 49 КРФ).
Квалификация – логический процесс перехода от исходного знания к выводному через обосновывающее знание.
Исходное знание, содержит в себе как знание, в себе как знание, являющееся результатом анализа признаков общественно опасного деяния, так и знание, опирающееся на содержание конкретной уголовно-правой нормы.
Обосновывающее знание базируется на теории УП и на знании логических форм и законов. Выводным знанием, результатом квалификации является окончательное суждение об оценке действий преступника.
Закон тождества – необходимость точного соответствия самой себе всякой мысли.
Закон не противоречия – два несовместимых друг с другом, противоположных суждения не могут быть одновременно истинными.
По крайней мере одно из них необходимо ложно.
Закон исключённого третьего – два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными, одно из них необходимо истинно.
Закон достаточного основания – всякая мысль признаётся истинной, если она имеет достаточные основания. Она должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана.
Правило квалификации преступления – предписание, устанавливающее порядок действий правоприменителя при известных фактических обстоятельствах для выбора при квалификации преступления конкретного пункта, части, статьи УК РФ,
Квалификация правил квалификации преступлений по Л.Д, Гаухману:
1. Общие правила, основанные на принципах, закрепленных в УК, КРФ и на иных положениях, установленных в УК РФ.
2. Частные правила: одного состава, при множественности преступлений, при изменении квалификации преступлений.
3. Единичные – безгранично и которые определяются в процессе с юридического анализа конкретных составов преступлений.
Классификация по Р.А. Сабитову:
1. В зависимости от того, к какому элементу состава преступления они относятся (по объекту – объективной стороне, субъективной стороне, субъекту преступления).
2. От количества квалифицируемых деяний (правила квалификации единичного преступления и множества преступлений).
3. В зависимости от специфических форм преступной деятельности (неоконченной преступной деятельности, преступлений, совершенных в соучастии, множества преступлений).
Уголовно-правовые презумпции – положения, признаваемые истинными, пока не доказано обратное.
Их применение основывается на предположении о наличии или отсутствии определённых фактов, которые основаны на связи предполагаемых с наличными фактами исходя из предшествующего опыта.
Уголовно правовая фикция – намеренно созданное измышленное положение, построение, не соответствующее действительности и обычно используемое с какой-нибудь определённой целью.
Юридическая фикция – чтобы привести в соответствие направленность умысла и причинение вреда не тому объекту, на которое субъективно было направлено посягательство при квалификации преступления.
Темы докладов.
Теория и примеры из судебной практики.
Приговор найти и предложить.
Литература А.В. Корнеева.
Темы докладов
1. Значимость ПП ВС для квалификации преступлений – это теоретическая часть.
Примеры противоречий ПП с УК и противоречий между собой – это практическая.
Например: квалификация убийств сопряжённых это противоречит ст. 17 УК РФ или ПП по делам об изнасиловании – пункт изнасилование с насилием причиняющим вред потерпевшей и иным лицам, а в ПП ВС РФ написано, что если причиняется вред иным лицам, то должна быть другая квалификация – это с какой стати? Если в самом тексте закона написано, что для этого может вред причиняться потерпевшей и иным лицам. Есть монография по этому поводу касательно ПП Мадьярова.
1 часть изучить законодательный материал т.е. с точки зрения закона сколько и ПП обязательно и изложить это все.
2 часть показать противоречия.
Зачем мы обсуждаем вопросы о значимости противоречия
2 тема. Насилие как способ совершения преступления – для темы объективной стороны.
Разбивается.
1 часть – теоретически рассмотреть вопрос, что понимается под насилием и видами насилия и обратить внимание какие законодательные формулировки используются при обозначении насилия.
Иногда написано предположим с применением насилия, а иногда с применением насилия и угрозы, а иногда с насилием опасным для жизни и здоровья, а иногда опасным для жизни и здоровья и любом нарушении т.е. вот…
2 часть – как специалисты УП относятся к вопросу о том, как определить, когда охватывается состав т.е., например, если описывается с насилием опасным для жизни или здоровья, а санкции там 2 года лишения свободы.
Так насилие опасное для жизни или здоровья исключается тяжкий вред, а на самом деле в этом составе только включая лёгкий.
Поэтому эти вопросы надо реализовать как следует.
Статья Имплементация насилия в УП.