Материал: Мамонтов
51
языка нормативных правовых актов является одной из важнейших задач современной теории юридической техники;
–разговорный язык юристов, который, как правило, используется лицами, профессионально занимающимися юридической деятельностью, в устном общении;
–язык правовой науки, особенностью которого является присутствие в нем терминологии, отражающей существующие в правосознании исследователей идеальные образы и используемой для изложения и объяснения научных гипотез, выявленных закономерностей
итеорий.
Перечисленные составляющие языка права неразрывно связаны между собой. Они имеют общую лингвистическую основу, дополняют друг друга и, кроме того, оказывают взаимное влияние. Например, научные термины, получившие закрепление в действующих законах, начинают более активно использоваться юристами в процессе устного общения. Средства, характерные для разговорного языка юристов, могут находить отражение в языке юридических документов (жаргонизм «отмывание денежных средств» используется в названии ст. 174 УК РФ).
Терминология – это система терминов, используемых в определенной области знания. Юридическая терминология – это система слов и словосочетаний, являющихся точными наименованиями правовых понятий. Такие слова и словосочетания (юридические термины) составляют основу языка права, а их использование придает ему четкость и определенность.
Юридическая терминология неоднородна. Все юридические термины можно разделить на три группы:
–общеупотребимые (общеупотребительные) термины – это слова
исловосочетания русского литературного языка, обозначающие правовые понятия (например, «отношение», «жилище», «регулирование»
ит. д.);
–специальные юридические термины – это слова и словосочетания, специфичные именно для языка права («истец», «преюдиция», «дееспособность»). Такие термины возникают в процессе развития права и правосознания, они используются в юридической науке и правовой деятельности для обозначения специфических государственных и правовых явлений, отношений и процессов;
–специальные неюридические термины – это слова и словосочетания, «пришедшие» в язык права из языка неюридических наук и
52
используемые для обозначения специальных неюридических понятий. Для уяснения смысла специальных неюридических терминов необходимо обращаться к языку наук, изучающих сферы человеческой жизни, в которых эти термины возникли (к языку психологии, биологии, медицины, экономики и т. д.).
Важно понимать, что юридические термины не тождественны правовым понятиям, а лишь выступают их «представителями», «символами». Тем не менее любой термин неразрывно связан с понятием, которое он обозначает, является средством адекватной передачи всего объема информации, которую заключает в себе понятие. Для языка права «важна терминологическая унификация, которая обеспечивает определенность и четкость изложения нормативного материала, предупреждает возможность искажения смысла, заложенного в юридическую норму законодателем»1.
К юридической терминологии предъявляются следующие основные требования:
–соответствие терминов общеязыковым нормативам;
–общепризнанность (термины должны быть общеупотребимыми,
ане изобретенными разработчиками нормативного правового акта);
–точность (термины должны трактоваться однозначно);
–устойчивость (термины должны сохранять свой особый смысл на протяжении длительного времени, в том числе – в каждом вновь принимаемом нормативном правовом акте);
–системность (из него вытекает потребность в существовании связей между разными терминами, их увязанности друг с другом и иерархичности);
–моносемичность (у каждого слова и словосочетания должно быть только одно значение);
–отказ от неоправданного использования архаизмов, неологизмов, иноязычных, разговорных и жаргонных слов.
В силу того что язык представляет собой естественную систему, развивающуюся по собственным законам, на практике обеспечение соответствия языка права перечисленным требованиям далеко не всегда оказывается возможным. Так, юридическая терминология должна быть моносемичной. Кроме того, в идеале в языке права каждое понятие должно обозначаться только одним термином, но в языке права
встречаются многозначные слова (например, «расследование») и
1 Зыкова С. В., Кулакова Ю. Ю., Лановая Г.М. Юридическая техника : учебнопрактическое пособие. М. : Московский университет МВД России, 2008. С. 37.
53
омонимы (например, «отпуск» по беременности и родам и «отпуск» товаров).
Многозначные слова в языке права чаще всего входят в состав специальных юридических терминов. Их значение, как правило, можно точно установить из того контекста, в котором они используются (ср., например: предварительное расследование как стадия уголовного процесса и служебное расследование как разбирательство по факту должностного нарушения).
Омонимия – явление совпадения в звучании и написании слов, значения которых не связаны друг с другом. В отличие от многозначных слов, лексические омонимы не обладают предметно-семанти- ческой связью, т. е. речь идет о терминах, имеющих одинаковое внешнее выражение, но обозначающих принципиально разные понятия: отвод участка – отвод следователя; заключение под стражу – заключение эксперта.
Поскольку для языка права чрезвычайно важным является точное употребление терминов, большую значимость для юридической техники приобретает проблема определения юридических понятий.
Важно понимать, что термин представляет собой слово или словосочетание, которое является точным наименованием понятия, поэтому говорить об определении терминов не вполне правильно. Определения даются именно понятиям, и если в них адекватно раскрывается содержание понятий, то ясным оказывается и значение тех терминов, которыми они именуются.
Язык юридических документов несовершенен. В силу различных причин в них встречаются языковые погрешности, затрудняющие понимание смысла правовой информации и уяснение сути правовых требований.
В частности, в действующих нормативных правовых актах встречаются следующие языковые погрешности:
–неверное употребление терминов (в частности, неточный выбор однокоренных слов, различающихся смысловыми нюансами; придание терминам несвойственного значения; соединение слов в неправильных с точки зрения литературного языка словосочетаниях);
–несоответствие терминов понятиям (ложная ориентация терми-
нов);
–злоупотребление дефинициями (в том числе, определение понятий, не требующих определения);
54
–нормативное закрепление определений, неточных или ошибочно сконструированных с точки зрения логики (например, определение понятий через однокоренные слова);
–необоснованное использование архаизмов, неологизмов, иноязычных и разговорных слов;
–неправильный порядок слов в предложении (в частности, неправильное расположение в тексте дополнений; соединение однородных членов предложения без использования союзов «и»/«или»; использование не типичных для литературного языка форм управления).
Для того чтобы избежать возникновения языковых погрешностей
втекстах юридических документов, в том числе нормативных правовых актов, необходимо соблюдать общие принципы словесной организации юридических высказываний:
–необходимо пользоваться общепризнанной устойчивой терминологией, соответствующей общеязыковым нормам. Новая терминология вводится лишь в случаях, когда отсутствуют общепризнанные термины для обозначения тех или иных понятий. Избранный новый термин должен использоваться в юридическом тексте в одном и том же значении, вне зависимости от того, сколько раз он употребляется. В том же значении он должен использоваться и во всех иных юридических документах, развивающих и конкретизирующих положения уже существующих актов;
–слова и выражения должны использоваться только в их прямом значении. Использование тропов, характерное для художественных текстов, в юридических текстах недопустимо. Например, неправильным с точки зрения юридической техники является использование имен существительных во множественном числе в значении единственного числа в ст. 154 УК РФ («незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей») и ст. 199 УК РФ («уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов»);
–порядок слов в предложении должен быть обычным, типичным для русского языка. В частности, в предложении не должно быть цепочек, составленных из однотипных грамматических форм, следующих друг за другом. Перед определяемым словом не должно быть более двух распространенных определений. Между главными и зависимыми компонентами грамматической структуры можно поставить не более пяти слов;
55
–предложения должны составляться так, чтобы содержащаяся в них информация могла быть однозначно интерпретирована. Они должны быть сформулированы четко, ясно и определенно, не содержать двусмысленностей. Например, определяя компетенцию должностных лиц, предпочтительно в ее описании использовать словосочетания «обязаны принять меры», «обязаны разъяснить права», «могут принять решение», «вправе вынести предписание» вместе «принимают меры», «разъясняют права», «принимают решение», «выносят предписание»;
–нормативные определения должны даваться только в тех случаях, когда их отсутствие затрудняет правильную интерпретацию юридического текста. Во-первых, в определении не нуждаются общеупотребительные понятия (дефиниции должны даваться только специальным юридическим или специальным неюридическим понятиям). Во-вторых, как правило, определяться должны специальные понятия, относительно содержания которых не существует единого мнения и которые в силу этого могут трактоваться по-разному;
–при формулировании в тексте юридических документов определений должны соблюдаться правила формальной логики. Определение должно быть соразмерным определяемому понятию. В определении не должно содержаться понятий, которые сами разъясняются через определяемое («преступник – это человек, совершивший преступление»). Определение не должно быть отрицательным. В нем не должно содержаться указания на признаки, которые неизвестны или сами нуждаются в определении. Определение не должно содержать метафор;
–однотипные (по смыслу, целевому назначению и т. д.) юридические высказывания должны облекаться в схожие формы. В этом плане показательным примером является словесное оформление диспозиций и санкций уголовно-правовых норм в статьях Особенной части УК РФ;
–заголовки (в том числе названия нормативных правовых актов, а также разделов, глав, статьей) должны по объему и содержанию точно соответствовать тем юридическим текстам, к которым они относятся.
Язык нормативных правовых актов – важнейшая составляющая языка права. Его качество в наибольшей мере влияет на правовую практику. В этой связи чрезвычайную важность приобретают пра-