Материал: Математические методы системного анализа и управления. Проблемно-ориентированные информационные технологии. Проскурин Д.К., Сысоев Д.В

ВЫПУСК № 1-2 (11-12), 2018

ISSN 2618-7167

нацеленные на совершенствование деятель-

- производительность труда персонала;

ности исследуемого ХС в будущем.

- обновление основных производствен-

В ходе проведения диагностики ХС

ных фондов;

предполагается

выявлять

«узкие

места»

-обеспеченность производственной де-

(симптомы) ПП, анализировать и выявлять

ятельности

квалифицированным

персона-

причины их возникновения. Это крайне от-

лом.

ветственная работа, требующая от ее испол-

Следующим

шагом

оценки

величины

нителей высокой квалификации и выдержки.

производственного потенциала предприятия

Применяемые методы и модели диа-

для каждого критерия разрабатывается шка-

гностики ПП должны в определенной мере

ла результативности (полезности), поскольку

измерять количественное влияние отдельных

каждый из показателей имеет собственную

факторов, с учетом довольно широкого спек-

шкалу для измерения. В основе разработки

тра их качественных характеристик,

на ре-

шкалы полезности для показателей оценки

зультативность функционирования ХС [9-

ПП лежит

ранжирование, которое

осу-

12]. Наиболее распространёнными и приме-

ществляется по шкале от 0 до 10. Макси-

няемыми в практической деятельности

яв-

мальная оценка

присваивается

наиболее

ляются методы, с помощью которых пре-

предпочтительной

характеристике.

Если

имущественно проводится оценка ПП. Дан-

обозначить оценку признака i у экспертов j

ные методы, в большинстве своём, опирают-

через аij, то относительный вес определяется

ся на анализ хозяйственной деятельности в

по формуле:

целом,

то есть

применяется комплексный

V= ∑ аij / ∑∑ аij.

подход по видам деятельности [13-17].

Для отбора показателей оценки вели-

Для каждого из показателей разрабаты-

чины ПП в работе применен метод номи-

вается шкала полезности с интервалом от 0

нальных групп (МНГ), позволяющий

вы-

до 1 и строится графическое изображение.

брать ключевые показатели [13,14].

На рис. 1. представлена

динамика кривой

В итоге

сформированы следующие

предпочтений для показателя «Использова-

показатели:

ние основных производственных фондов»

- использование основных производ-

[13,17].

ственных фондов;

Аналогично строятся кривые предпо-

-техническое состояние основных про-

чтения для каждого показателя оценки вели-

изводственных фондов;

чины ПП ХС. Итогом процедуры формиро-

- уровень использования производ-

вания оценки величины является объедине-

ственных мощностей;

ние результатов, полученных по каждому из

-

производительность

использования

показателей с учетом их веса в единый агре-

материальных ресурсов;

гированный показатель.

ВЫПУСК № 1-2 (11-12), 2018

ISSN 2618-7167

мах использования ПП говорит

о необходи-

производственного потенциала [13].

мости

разработки концепции

диагностики

Концепция диагностики производственного потенциала

Теоретическое

Понятие диагности-

Формулирование

ки производственно-

целей диагностики

содержание

го потенциала

производственного

диагностики

предприятия

потенциала

предприятия

Характеристика

диагностики

Диагностика

произ-

Диагностика производ-

водственного

потен-

ственного потенциала как

циала-это исследова-

совокупность методов

тельская

деятель-

исследования производ-

ность, основанная на

ственного потенциала

синтезе,

позволяющая

предприятия

определить

уровень

производственного

потенциала

Виды диагностики

Диагностика позволяет

определить виды

работ и направления их реализации, про-

производственного

текающие на предприятии и необходимые

потенциала пред-

приятия

для их деятельности функции.

Методические основы диагностики производственного потенциала предприятия

Методы и способы диагностики

Принципы диагностики про-

производственного потенциала

изводственного потенциала

предприятия

предприятия

Рис. 2.

Содержание концепции диагностики производственного потенциала предприятий

ветствия подразумевает сопоставление ре-

сти предприятия:

Учеб.

Пособие –

зультатов диагностики

с целями и задачами,

М.:ИНФРА-М, 2008. – 215 с.

которые определяются

на

первоначальном

2. Воронкова А.Э. и др. Поддержка

этапе исследования. Принцип преемственно-

конкурентоспособного потенциала предпри-

сти предполагает использование результатов

ятия / А.Э. Воронкова, В.Н. Пономарёв, Г.И.

предыдущих исследований, если таковые

Дибнис. – К.: Техника, 2013. – 152 с.

проводились, в качестве информационной

3. Жидко Е.А. Управление техносфер-

базы для проведения диагностики.

ной безопасностью: учебное пособие. Воро-

Таким образом, рассмотренные теоре-

неж. гос.арх.-строит. ун-т.-Воронеж,-2013.-

тические аспекты сущности диагностики,

159 с.

определение понятия диагностика ПП, ха-

4. Крепкий Л.М. Экономическая диа-

рактер целей и задач диагностики и методо-

гностика предприятия. Методология, мето-

логические основы диагностики ПП ХС поз-

дика, организация, диагнозы, пути совер-

воляют сформировать концепцию диагно-

шенствования / Л.М. Крепкий. –

М.:ЗАО

стики ПП, которая отображена на рисунке 2.

«Издательство «Экономика», 2013. – 215 с.

Применение диагностических методов

5. Жидко Е.А., Попова Л.Г. Человече-

позволяет обоснованно и своевременно при-

ский фактор как аргумент информационной

нимать рациональные решения, а именно:

безопасности компании//Информация и без-

1) в процессе хозяйственной деятель-

опасность. 2012. Т. 15. № 2. С. 265-268.

ности;

6. Жидко Е.А., Попова Л.Г. Информаци-

2) при

внедрении

организационно –

онная безопасность модернизируемой России:

экономических, технических и технологиче-

постановка задачи // Информация и безопас-

ских новшеств;

ность, 2011. – Т. 14. – № 2. – С. 181-190.

3) в ходе разработки

выполнения про-

7. Жидко Е. А.,

Попова Л. Г.

Инфор-

изводственных и иных планов;

мационная и

интеллектуальная поддержка

4) при совершенствовании организаци-

управления развитием социально - экономи-

онной структуры управления, реорганизации

ческих систем // Вестник Иркутского госу-

или проектировании нового вида деятельно-

дарственного

технического

университета.

сти.

2014. № 10 (93). С. 12-19.

5) в процессе квалифицированного ис-

8. Абдурагимов И.М., Однолько А.А.

пользования

автоматизации, современных

Пожары на радиационно-загрязненных тер-

средств передачи информации и связи для

риториях // Природа. 1993. №1. С. 28-30.

диагностики ХС.

9. Попова Е.С. Система диагностики

Данные статистического, бухгалтер-

производственного потенциала предприятия

ского и оперативного учёта, нормативная

/Инновационный Вестник Регион. 2015.

база деятельности ХС, финансового состоя-

№3.С. 67-70.

ния, расчётов и других показателей функци-

10. Сазонова

С.А. Моделирование

онирования в динамике представляют реаль-

нагруженного резерва при авариях гидрав-

ную возможность пользоваться достоверной

лических

систем /

С.А.

Сазонова

информационной базой и расчётами для

// Моделирование, оптимизация и информа-

проведения диагностики [16].

ционные технологии. - 2015. - № 4 (11). - С.

Заключение. Таким образом, в статье

7. http://moit.vivt.ru/

рассмотрены основные положения и концеп-

11. Сазонова С.А. Применение де-

ция по диагностике ПП ХС.

композиционного метода при моделирова-

Библиографический список

нии потокораспределения в гидравлических

системах / С.А. Сазонова //Моделирование,

1. Бердникова Т.Б. Анализ и диагно-

оптимизация

и информационные

техноло-

стика финансово - хозяйственной деятельно-

гии. -2015.- № 4 (11).-С. 14. http://moit.vivt.ru/

ВЫПУСК № 1-2 (11-12), 2018

ISSN 2618-7167

12. Манохин В.Я., Головина Е.И., Бу-

лиз хозяйственной деятельности: Учебное

зин В.И.

Оценка условий труда операторов

пособие/ Под ред. д.э.н., проф. М.А. Вахру-

смесителей АБЗ по показателям вредности и

шиной. –М.: Вузовский учебник,2008.– 463с.

опасности производственной среды// Науч-

15. Жидко Е. А. Научно-обоснованный

ный вестник Воронежского государственно-

подход к классификации угроз информаци-

го архитектурно-строительного университе-

онной безопасности // Информационные си-

та. Серия: Инженерные системы зданий и

стемы и технологии. - 2015. - № 1 (87). -

сооружений.2005.№ 2. С.93-94.

С. 132-139.

13.

Попова Е.С., Петренко Ю.А., Жид-

16. Жидко Е.А. Логико-вероятностно-

ко Е.А., Формирование концептуальных ос-

информационный подход к моделированию

нов диагностики производственного потен-

информационной безопасности объектов за-

циала экологически опасных и экономически

щиты: монография / Е.А. Жидко; Воронеж.

важных объектов // Научный вестник Воро-

гос. арх-строит. ун-т. Воронеж, 2016. 123 с.

нежского

государственного архитектурно-

17. Сазонова С.А. Оценка надежности

строительного университета. Серия: Физико-

работы гидравлических систем по показате-

химические проблемы и высокие технологии

лям эффективности // Вестник Воронежского

строительного

материаловедения.

института высоких технологий. - 2016. -

2017. № 1 (14). С. 122-127.

№1(16). - С. 37-39.

14. Комплексный экономический ана-

УДК 519 (075); 518.5

Воронежский государственный технический университет

Voronezh state technical University

Канд. техн. наук, доцент В. И. Акимов,

Ph. D in Engineering, associate professor V. I. Akimov,

канд. техн. наук, доцент А. В. Полуказаков,

Ph. D in Engineering, associate professor A. V. Polukazakov,

магистрант группы 412 Т.Н. Никулина

undergraduate group М412 T.N. Nikulina

Россия, г. Воронеж,

Е-mail: PAV_75@mail.ru

Russia, Voronezh, Е-mail: PAV_75@mail.ru