Следует иметь в виду, что «коровы», как правило, имеют большую долю на рынке, занимают большую долю в общем объеме реализации и за счет этого формируют положительные денежные потоки, которые могут быть направлены на развитие перспективных СЗХ. На поддержание своего развития они не требуют больших инвестиций.
|
Знаки во- |
|
РР |
проса |
Звезды |
|
№1 |
№2 |
|
|
|
1,0 |
№4 |
|
|
№5 |
|
|
|
|
|
№3 |
|
|
Грустные |
Дойные |
|
собаки |
коровы |
|
1,0 |
ОДР |
и- фактическое и планируемое положение СХЗ на портфолио - пространстве;
- направление перемещения СХЗ в портфолио - пространстве в соответствии с принятой стра-
- направление инвестиций на развитие СХЗ от предполагаемого источника;
Рисунок 10.2 - Матрица БКГ на конец планируемого периода
«Звезды», образуя положительные финансовые потоки, требуют больших инвестиций для развития. Таким образом, избытка финансовых средств у них, как правило, нет.
«Знаки вопросов» требуют пристального внимания, так как нет единого мнения о том, следует ли их поддерживать и развивать. Вполне возможно, что более целесообразно вывести их с рынка. Если принимается решение об их поддержке, то следует определить источники и размеры инвестиций.
«Собаки» часто имеют отрицательные финансовые потоки, следует внимательно разобраться в необходимости их дальнейшего существования на рынках.
Желаемое перемещение СЗХ в соответствии с принятыми для них стратегиями развития, а также источники инвестирования должны быть отражены на плановом поле матрицы (пример на рисунке 10.2).
66
Порядок выполнения практического занятия
Постановка задачи
Предприятие специализируется на выпуске фотоаппаратов, кинокамер и высокоточных оптических приборов. В последние годы им освоен выпуск видеокамер. Продукция предприятия имеет потребителей в России, в ближнем зарубежье, развивающихся странах, а также в странах Западной Европы. Основные потребители оптических приборов – медицина, оборонная промышленность. Построить матрицу БКГ предприятия, провести анализ и предложить возможные стратегии развития продуктов.
Порядок выполнения
1.Рассчитать ОДР для каждого вида продукции в общем объеме реализации предприятия по текущему году (в процентах). Результаты расчетов объединить в табл. 10.1.
2.Построить матрицу БКГ фактического состояния предприятия
3.В соответствии с фактическим состоянием СХЗ на начало планового периода, разнести их по зонам матрицы БКГ (табл.10.2).
Таблица 10.1
Исходные данные для построения матрицы БКГ
Критерий |
|
|
|
|
Продукт № |
|
|
|
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Темпы роста рынка |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Относительная доля рынка |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Доля продукции в общем объеме |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
реализации предприятия, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 10.2
Распределение СЗХ по зонам матрицы БКГ
«Собаки» |
«Знаки |
«Звезды» |
«Дойные коровы» |
|
вопроса» |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.Разработать стратегии развития каждой из СХЗ.
5.Построить матрицу БКГ на конец планируемого периода.
67
Таблица 10.3
Характеристика портфеля предложений предприятия. Объем реализации
|
|
|
|
|
|
|
Объем реализации, тыс. руб. в году |
|
|
|
|
|
|||||
|
Продукция |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
Вариант 1 |
Вариант 2 |
Вариант 3 |
Вариант 4 |
Вариант 5 |
Вариант 6 |
Вариант 7 |
||||||||
|
Фотоаппараты: |
(n-1)-м |
n-м |
(n-1)-м |
n-м |
(n-1)-м |
n-м |
(n-1)-м |
n-м |
(n-1)-м |
n-м |
(n-1)-м |
n-м |
(n-1)-м |
n-м |
||
1 |
Для России и ближне- |
2900 |
2500 |
2500 |
2300 |
1800 |
1500 |
4200 |
3900 |
6700 |
6300 |
6100 |
5900 |
1750 |
1550 |
||
го зарубежья |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
2 |
Для |
развивающихся |
590 |
649 |
700 |
8500 |
900 |
750 |
1300 |
1500 |
950 |
1800 |
5200 |
6100 |
2100 |
2400 |
|
стран |
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
3 |
Для Западной Европы |
90 |
130 |
240 |
300 |
120 |
150 |
120 |
110 |
250 |
120 |
670 |
590 |
120 |
170 |
||
|
Кинокамеры: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
4 |
Для России и ближне- |
1850 |
2100 |
1850 |
2500 |
2050 |
2150 |
3500 |
4100 |
3440 |
4100 |
2800 |
2500 |
920 |
870 |
||
го зарубежья |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
5 |
Для |
развивающихся |
280 |
440 |
300 |
570 |
450 |
600 |
780 |
850 |
370 |
450 |
3700 |
3900 |
620 |
670 |
|
стран |
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Видеокамеры: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
6 |
Для России и ближне- |
70 |
100 |
110 |
120 |
50 |
120 |
310 |
350 |
180 |
450 |
1800 |
2200 |
620 |
730 |
||
го зарубежья |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Оптические приборы: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
800 |
||
7 |
Для армии и флота |
580 |
348 |
1300 |
950 |
830 |
850 |
2100 |
1900 |
3100 |
2500 |
830 |
740 |
1100 |
|
||
8 |
Для медицинских ор- |
1000 |
686 |
2100 |
890 |
950 |
850 |
1800 |
700 |
1200 |
880 |
1000 |
1830 |
950 |
750 |
||
ганизаций |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
9 |
Для предприятий обо- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ронной |
промышленно- |
900 |
400 |
110 |
750 |
1900 |
1800 |
1080 |
550 |
890 |
510 |
950 |
850 |
780 |
500 |
||
сти |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
68
Таблица 10.4
Характеристика портфеля предложений предприятия. Доля рынка
|
|
|
Продукция |
|
|
|
|
|
|
Доля рынка, % в n-году |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вариант 1 |
Вариант 2 |
Вариант 3 |
Вариант 4 |
Вариант 5 |
Вариант 6 |
Вариант 7 |
|||||||
|
|
Фотоаппараты: |
пред- |
приятие |
конкурент |
предприятие |
конкурент |
предприятие |
конкурент |
предприятие |
конкурент |
предприятие |
конкурент |
предприятие |
конкурент |
предприятие |
конкурент |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1 |
|
для |
России и ближ- |
|
34 |
17 |
22 |
13 |
27 |
26 |
21 |
17 |
20 |
18 |
25 |
23 |
21 |
10 |
|
|
него зарубежья |
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
2 |
|
для |
развивающихся |
|
33 |
20 |
30 |
21 |
40 |
25 |
35 |
13 |
28 |
25 |
40 |
33 |
27 |
20 |
|
|
стран |
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
3 |
|
для Западной Европы |
|
5 |
7 |
3 |
4 |
8 |
4 |
5 |
11 |
3 |
10 |
4 |
7 |
7 |
9 |
|
|
|
Кинокамеры: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
для |
России и ближ- |
|
13 |
10 |
17 |
15 |
12 |
11 |
20 |
18 |
10 |
7 |
30 |
15 |
10 |
8 |
|
|
него зарубежья |
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
5 |
|
для |
развивающихся |
|
15 |
11 |
3 |
10 |
8 |
13 |
14 |
12 |
4 |
8 |
14 |
12 |
14 |
12 |
|
|
стран |
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Видеокамеры: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
для |
России и ближ- |
|
2 |
8 |
3 |
11 |
3 |
14 |
4 |
7 |
2 |
10 |
14 |
16 |
5 |
7 |
|
|
него зарубежья |
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Оптические приборы: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
7 |
|
для армии и флота |
|
40 |
18 |
28 |
20 |
50 |
20 |
40 |
20 |
30 |
21 |
30 |
17 |
21 |
18 |
|
8 |
|
для медицинских ор- |
|
16 |
16 |
17 |
16 |
20 |
19 |
15 |
16 |
17 |
15 |
10 |
14 |
10 |
13 |
|
|
|
ганизаций |
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
9 |
|
для |
предприятий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
оборонной промыш- |
|
3 |
5 |
2 |
7 |
4 |
8 |
2 |
6 |
2 |
10 |
2 |
7 |
3 |
5 |
|
|
|
ленности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
69 |
|
|
|
|
|
|
|
|
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ №11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГИБКОСТИ ПРОДУКТОВОГО ПОРТФЕЛЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
Цель работы: оценить уровень гибкости продуктового портфеля предприятия по отношению к наиболее опасным для предприятия факторам влияния внешней среды.
Оценку гибкости продуктового портфеля предприятия можно проводить, используя два концептуально самостоятельных, взаимодополняющих подхода:
по степени концентрации продаж;
по реакции продуктов, входящих в портфель предприятия, на факторы влияния внешней среды.
Первый подход основан на предположении, что высокая концентрация доходов от продаж одного или небольшого числа продуктов, большая их доля в общем объеме реализации предприятия свидетельствуют о потенциальной опасности такого портфеля, низком уровне его гибкости. При формировании на рынке негативных тенденций, связанных с падением продаж этого продукта, предприятие может сразу потерять значительную долю дохода, а это в свою очередь может привести к кризисной ситуации на предприятии.
Второй подход связан с определением экспертами наиболее опасных факторов влияния внешней среды, которые с большой долей вероятности могут начать «работать» в ближайшем будущем.
Затем продуктовый портфель предприятия анализируется на реакцию по отношению к каждому из этих факторов и делается вывод о взвешенной реактивности портфеля по отношению ко всей группе анализируемых факторов влияния.
Использование первого подхода сводится к следующей очередности ша-
гов.
1.Расчет доли каждого продукта в общем объеме реализации пред-
приятия.
2.Сортировка продуктов портфеля предприятия по убыванию их до-
ходности.
3.Построение накопительной гистограммы реализации продуктового портфеля в соответствии с полученной сортировкой.
4.Вывод о гибкости портфеля, придерживаясь следующих ог-
раничений:
если 60-70% дохода формирует 20% и менее продуктов портфеля, то портфель жесткий, его гибкость весьма низка;
если 70—85% дохода предприятия формирует 50—60% продуктов предприятия, средняя гибкость портфеля;
если же каждый продукт портфеля приносит в общий объем реализации примерно одинаковую долю — портфель можно считать гибким.
70