где α – коэффициент пропорциональности, зависящий от атомности газа; T3 и T4 – температуры газа в состояниях 3 и 4. Из закона Клапейрона–Менделеева имеем
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V2,3 p2 |
|
p |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
V |
(p |
− p |
) |
|
|
3 |
−1 |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
p |
|
p |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
T |
−T |
= |
2,3 |
|
3 |
2 |
|
|
= |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
=T |
|
|
|
3 |
− |
1 |
|
, |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
3 |
2 |
|
|
νR |
|
|
|
|
|
νR |
|
|
|
|
|
2 |
p2 |
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(**) |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
p4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V4,1 p1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
V |
(p |
|
− p ) |
|
|
|
|
|
−1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
4 |
|
|
p |
|
|
|
|
p |
4 |
|
|
|
|
|
||||||||||||
T −T = |
4,1 |
|
1 |
|
|
= |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
=T |
|
|
|
−1 |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
4 |
1 |
|
|
νR |
|
|
|
|
|
νR |
|
|
|
1 |
p1 |
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
где V2,3 =V2 =V3 и V4,1 =V4 =V1 – объем газа в состояниях 2, 3 и 4, 1 соответственно. Очевидно, отношение давлений на концах изохор – одинаковое. Действительно, из уравнения адиабаты (см. указание к условию) имеем
|
|
|
γ |
|
|
|
γ |
|||
p4 |
= p3 |
|
V3 |
|
, |
p1 |
= p2 |
|
V2 |
. |
|
|
|||||||||
|
|
V4 |
|
|
|
|
V1 |
|
||
Поэтому давление на изохорах 2–3 и 4–1 изменяется в одинаковое количество раз
p4 = p3 . p1 p2
В результате из определения КПД и формул (*), (**) находим
η= T2 −T1 = 230 = 0,44 .
T2 523
9.5.См. решение задачи 8.6.
9.6.В 1634–1636 годах уже после отречения от системы Коперника Галилео Галилей написал свой главный труд по механике – «Беседы и математические доказательства двух новых наук», в котором сформулировал теорию равноускоренного движения и заложил основы статики и сопротивления материалов – науки, занимающейся изучением деформаций тел. Галилей пишет в «Беседах» (с. 230, т. 2 академического издания научных трудов): «Вобьем в стену два гвоздя на одинаковой высоте над горизонтом и … между одним и другим гвоздем подвесим тонкую цепочку… Цепочка эта,
101
свисая, расположится в виде параболы». В другом месте этой же книги (с. 343) Галилей пишет по-другому: «… канат, натянутый в большей или меньшей степени, располагается по линии, весьма близкой к параболе. Сходство столь велико, что если вы начертите на вертикальной плоскости параболическую линию и … подвесите цепочку, … то вы увидите (укорачивая или удлиняя цепочку, смотря по надобности), что она очень близко подходит к параболе; при этом совпадение ее с параболой наблюдается тем большим, чем меньше кривизна параболы». В одной из рукописей Галилея есть чертеж, на котором изображена подвешенная в двух точках цепь, и тут же нанесены точки, лежащие на параболе, соприкасающейся с цепью в нижней точке и имеющей в ней ту же кривизну. Из чертежа видно хорошее совпадение параболы с цепью в нижней части и заметное отличие этих линий при удалении от нижней точки цепи. Так, где же прав, а где ошибался Галилей?
В 1691 г., когда уже был разработан математический анализ, три выдающихся математика и физика Г. Лейбниц, Х. Гюйгенс и И. Бернулли практически одновременно и независимо друг от друга решили задачу «о цепной линии» – нашли уравнение однородной цепи, подвешенной в двух точках, расположенных на одинаковой высоте и провисающей благодаря силе тяжести. Эта функция оказалась не параболой1, однако вблизи своего минимума она практически совпадает с параболой, но на больших расстояниях от минимума от параболы заметно отличается.
А если рассмотреть цепочку, которая натягивается силой, пропорциональной не длине каждого звена цепочки, а равномерно распределенной по горизонтали вертикальной нагрузкой? С такой ситуацией мы сталкиваемся в висячих мостах, когда основная нагрузка на цепь дается не силой тяжести цепи, а подвешенной к ней проезжей частью моста.
Но сначала два слова о мостах. Все конструкции мостов можно разделить на балочные и висячие. В балочном мосту основным несущим элементом (пролетом моста) является балка или ферма, лежащая на опорах моста. Самая опасная деформация балочного моста – деформация изгиба балки; для ее уменьшения пролеты нужно делать как можно короче. В случае же необходимости обеспечить
1 Она называется «гиперболический косинус».
102
большие пролеты, под которые не удается установить промежуточные опоры, используют висячие мосты.
Основным несущим элементом висячего моста является гибкий элемент, который называется «кабель» или «цепь»1, закрепленный на двух мощных опорах – пилонах, расположенных в начале и в конце моста, а проезжая часть подвешивается к цепи на вертикальных тросах. Такая конструкция устраняет наиболее опасные напряжения изгиба: главные напряжения висячего моста – это напряжения растяжения в цепи и вертикальных тросах, которые не так опасны, как изгиб железобетонной балки, и которые современные высокопрочные стали легко выдерживают.
В настоящее время все мосты с большими пролетами являются висячими (или, как их вариант, вантовыми). Это такие мосты, как мост Джорджа Вашингтона через Гудзон – первый мост с более чем километровым пролетом (1067 м, год открытия – 1931, США), мост Золотые Ворота (основной пролет – 1280 м, год открытия – 1937, США), мост Акаси-Кайкё (основной пролет – 1991 м, год открытия 1991, Япония), мост Сихоумэнь – первый мост с более чем двухкилометровым пролетом – 2120 м, год открытия – 2009 (Китай) и многие др.
Висячие мосты не требуют жесткого закрепления проезжей части на опорах и потому могут без ущерба для целостности конструкции демпфировать ветровые или сейсмические нагрузки. Тем не менее, ветер представляет собой основную угрозу висячему мосту: при сильном ветре мост ведет себя, как крыло самолета: в пролете под действием «подъемной силы» возникают напряжения, которые могут разрушить мост. Такой случай был в практике мостостроения. Висячий Такомский мост в США был разрушен при шторме 7 ноября 1940 г. К счастью, во время этого разрушения никто не погиб. Процесс разрушения Такомского моста был снят на любительскую видеокамеру. Анализ этих материалов позволил инженерам понять недостатки конструкции висячих мостов и разработать механизмы их устранения. В последующие проекты вводилась защита от ветровых нагрузок, и крупных аварий с висячими мостами
1 Конечно, «цепь» у крупных висячих мостов – это совсем не цепь в «бытовом» понимании этого слова, а высокопрочный стальной трос толщиной несколько десятков сантиметров, способный выдержать массупроезжей части моста.
103
более не происходило (впечатляющую видеозапись разрушения Такомского моста можно посмотреть в Интернете: http://www.youtube.com/watch?v=Xxgobk5AFrI).
Мост Джорджа Вашингтона, США |
Мост Золотые Ворота, США |
Мост Акаси-Кайкё, Япония |
Мост Сихоумэнь, Китай |
В России висячие мосты широкого распространения не получили, тем не менее, ряд таких мостов есть и в нашей стране. Один из самых известных – это Крымский мост в Москве. Основной пролет этого моста – 168 м, открытие – 1938 г. За последнее время построен ряд вантовых мостов, использующих главную идею висячего моста. В вантовых мостах поддерживающие мост тросы – ванты – крепятся непосредственно к пилонам. Это Русский и Золотой мосты во Владивостоке (основной пролет – 1104 и 737 м соответственно), Кировский мост в Самаре (основной пролет – 571 м), Живописный мост в Москве (основной пролет – 410 м) и ряд др.
104
Крымский мост, Москва
Мост Русский, Владивосток |
Золотой мост, Владивосток |
Кировский мост, Самара |
Живописный мост, Москва |
Давайте оценим, как располагается в равновесии цепь висячего моста. Для этого рассмотрим участок цепи между двумя вертикальными тросами, расположенными через один. Поскольку по условию масса цепи мала, а тросы расположены близко друг к другу,
105