Разрешая данное дело, суд первой инстанции не учел изложенных разъяснений и вопреки действующему законодательству рассмотрел заявление Ч. и установил факт нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г., который не порождает юридических последствий, поскольку после 8 июля 1944 г. только зарегистрированный в органах ЗАГС брак порождает права и обязанности супругов, т.е. рассмотрел дело, не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Решение Дульдургинского районного суда Агинского Бурятского автономного округа от 20 мая 2009 г. было отменено.
Помимо заключения браков в органах ЗАГС, также допускается регистрация указанного юридического факта и за пределами территории РФ, в том случае, если граждане РФ, находятся в момент изъявления желания о вступлении в брак на территории другого государства. Подобные браки регистрируются дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями (ст. 157 СК РФ). Брак, заключенный между гражданами РФ за ее пределами, но с соблюдением порядка регистрации брака, существующего в стране их пребывания и при соблюдения ими требований ст. 14 СК РФ, будет признан действительным на территории РФ и повлечет соответствующие последствия, в т.ч. в наследственно-правовой сфере.
В случае признания брака недействительным он не порождает никаких прав и обязанностей для лиц, в нем состоявших, в том числе и наследственных прав. Брак признается недействительным со дня его заключения (п. 4 ст. 27 СК РФ). Поэтому лицо, состоявшее с наследодателем в недействительном браке, не входит в число наследников первой очереди по закону и в том случае, когда решение суда о признании брака недействительным вступило в законную силу после открытия наследства. В п. 1 ст. 28 СК РФ приводится перечень лиц, правомочных предъявлять в суд требование о признании брака недействительным. Следует отметить, что данный перечень ограничен, что обусловливается теми требованиями, на основании, которых заинтересованное лицо просит признать брака недействительным: требования искового заявления могут вытекать из положений ст. 14 СК РФ, то есть касаться объективных препятствий к заключению брака, поэтому лицо, заинтересованное в увеличении своей наследственной доли или в призвании к наследованию, вправе предъявить таковой иск после смерти одного из супругов. При отсутствии же добровольного согласия одного из супругов на заключение брака (в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий или руководить ими), а равно в случае фиктивности брака возможность посмертного предъявления иска о признании брака недействительным имеется только у пережившего супруга и у прокурора.
Если супруг вступил в новый брак после прекращения предыдущего брака вследствие смерти (объявления умершим) супруга, то это обстоятельство не влияет на право пережившего супруга наследовать имущество умершего супруга в качестве наследника первой очереди.
Как известно, все приобретенное в браке имущество является совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов), независимо от того, на имя кого из супругов оно оформлено, за исключением полученного каждым из них по безвозмездным сделкам (ст.ст. 34-36 СК). Допускается также возможность признания в судебном порядке имущества, нажитого каждым из супругов в период их раздельного проживания в случае прекращения семейных отношений (без расторжения брака), собственностью каждого из них (п. 4 ст. 38 СК РФ), а также может быть признано совместным имущество, хотя бы и приобретенное одним из супругов до вступления в брак, но при условии, что в период брак указанное имущество было подвергнуто значительным улучшениям, которые производились за счет средств обоих супругов (ст. 37 СК). Уже факт того, что наследодатель состоял в браке, учитывается при определении состава и объема наследственного имущества. Доля умершего супруга в нажитом во время брака имуществе входит в состав наследства и переходит к его наследникам, а доля пережившего супруга в наследство не включается (ст. 1150 ГК РФ).
В случае смерти одного из супругов или обоих супругов их доли в общем имуществе признаются равными, как и при прижизненном разделе супружеского имущества (ст. 39 СК РФ). Отступление от начала равенства долей супругов в их общем совместном имуществе допускается по инициативе суда, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК РФ).
Доля умершего супруга в общем имуществе наследуется по общим правилам наследственного правопреемства. Переживший же супруг имеет право собственности на свою долю в этом имуществе, независимо от того, призван он к наследованию или нет, а если призван, то не имеет значения, по какому основанию - по закону или по завещанию, и принял ли он наследство, а потому вправе определить эту долю в общем имуществе, нажитом в период брака. Доля пережившего супруга может быть определена нотариусом по месту открытия наследства путем выдачи свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов в соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате. Свидетельство подтверждает право пережившего супруга на одну вторую долю перечисляемых в свидетельстве вещей и имущественных прав.
Такое свидетельство выдается по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Выдача свидетельства может быть оспорена в судебном порядке заинтересованными лицами. Свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов может быть признано недействительным и по иску кредиторов наследодателя. Приведем примеры из судебной практики.
К. и С. состояли в браке. В период брака ими были приобретены автомобили «Мицубиси-Паджеро», «Ниссан-Датсун», «Ниссан-Санни», доли в уставном капитале ООО, общая стоимость которых составляет 163 396 руб. 25 коп. Все это имущество было оформлено на имя К. В августе 1998 г. К. умер. С. приняла наследство после его смерти, подав в нотариальную контору соответствующее заявление. . обратился в суд с иском к С. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Он сослался на то, что заключил с К. договор займа, по которому передал К. 50 тыс. долл. США с условием возврата 1 сентября 1998 г. В связи со смертью К. долг истцу возвращен не был. X. просил возложить обязанность по исполнению условий договора на С. как на наследницу должника по закону. Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 27 июня 2000 г. иск X. удовлетворен: с С. в его пользу взыскано 163 395 руб. 25 коп. Рассмотрев дело в порядке надзора, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила решение суда и передала дело на новое судебное рассмотрение, поскольку суд не применил ст. 34 СК РФ и неправильно, без учета права С. на супружескую долю в имуществе, определил стоимость наследства. По утверждению С., действительная стоимость перешедшего к ней в порядке наследования имущества составляет 1/2 часть от 163 396 руб. 25 коп. Только в этих пределах она отвечает по долгам наследодателя. Доказательств того, что перечисленное имущество не является общим, а принадлежало лично К. (было ему подарено и т.д.), суду представлено не было.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании дело по иску Ш.А.А. к Ш.Л.А., Ш.О.А., Д.Т.А., обществу с ограниченной ответственностью «Проммонтаж», закрытому акционерному обществу «Белореченское монтажное управление специализированное» о признании права собственности на супружескую и наследственную долю в совместно нажитом имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, по надзорной жалобе Ш.А.А. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 декабря 2008 года.
Истица ссылалась на то, что 2 сентября 2007 года умер ее муж Ш.А.И., с которым она состояла в браке с 1980 года. В период совместной жизни Ш.А.И. приобретено ООО «Проммонтаж» и акции ЗАО «Белореченское монтажное управление специализированное», где он стал единственным учредителем. После смерти Ш.А.И. наследниками первой очереди являлись она (истица), три дочери умершего и его мать, которая отказалась от наследства в пользу детей умершего. Несмотря на то, что заявлений об отказе от права собственности на супружескую долю она не подавала, свидетельства о праве собственности на наследство по закону выданы нотариусом всем наследникам поровну (по 1/5 доле), без учета её супружеской доли в наследственном имуществе. Между тем, поскольку ООО «Проммонтаж» и акции ЗАО «Белореченское монтажное управление специализированное» приобретены Ш.А.И. в период брака, истица просила суд признать за ней право на 3/5 доли указанного имущества. Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2008 года исковые требования Ш.А.А. удовлетворены.
Что касается третьей категории наследников первой очереди - родителей, то их статус доказывается аналогично доказыванию статуса ребенка. Родители наследодателя - лица, от которых он ведет свое происхождение. Определенные лица признаются отцом или матерью умершего по тем же основаниям, предусмотренным семейным законодательством, по каким наследодатель приобретает гражданское состояние ребенка (одного из детей) по отношению к этим же определенным лицам, признаваемым родителями. Документом, подтверждающим статус родителей (отца и матери) наследодателя, является свидетельство о рождении лица, являющегося наследодателем, либо судебное решение об установлении юридического факта родства с наследодателем по основаниям, предусмотренным семейным законодательством.
Мать является наследницей после смерти любого из детей, отец наследует после смерти детей на тех же основаниях, что и дети наследуют после него. Не имеют права наследовать после смерти детей родители, лишенные в отношении этих детей родительских прав и не восстановленные в родительских правах к моменту открытия наследства. Данное положение предусмотрено п. 1 ст. 1117 ГК, корреспондируя ст. 71 СК, согласно которой родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав.
Насколько оправданно включение в первую очередь родителей наследодателя? Этот вопрос несколько сложнее ввиду того, что родители обыкновенно меньше зависят от детей, чем дети от родителей. Однако он должен быть решен в положительном смысле: родители в свое время заботились о детях, обязаны были давать им содержание и сплошь и рядом имеют в них на старости единственную поддержку. Ввиду этого во всех западноевропейских законодательствах наследственное право восходящих признается бесспорным.
Круг наследников по закону, призываемых к наследованию в первую очередь, расширен с учетом положений ст. 1147 ГК РФ, определяющей порядок наследования усыновленными и усыновителями. В соответствии с пп. 1 и 2 этой статьи при наследовании по закону усыновленный и его потомство, с одной стороны, и усыновитель и его родственники - с другой, приравнены к родственникам по происхождению (кровным родственникам). Это означает, что усыновленный и усыновитель входят в первую очередь наследников по закону подобно родителям и детям, а потомки усыновленного наследуют по закону после смерти усыновителя по праву представления подобно внукам усыновителя и их потомкам несмотря на то, что в числе наследников по закону первой очереди, перечисленных в ст. 1142 ГК РФ, эти лица не названы. Родственники же усыновителя после смерти усыновленного и его потомков, а потомки усыновленного после смерти родственников усыновителя наследуют в качестве наследников в той же очередности, что и родственники по происхождению. В связи с этим усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства. При этом следует учитывать, что данное правило действует лишь в случае, если усыновление установлено при жизни родителей (родителя). Дети же, усыновленные после смерти родителей (родителя), призываются к наследованию по закону после их смерти и после смерти прочих кровных родственников, право на наследование имущества которых они имели до усыновления, поскольку на день смерти наследодателя правоотношения с ним не были прекращены. На это обстоятельство было обращено внимание, в частности, в подп. г» п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 ««О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (утратило силу). Однако к данному правилу имеется следующие немаловажные исключения.
В том случае, когда в соответствии с СК РФ усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют после смерти этих родственников, а последние, в свою очередь, наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства. При этом наследование в соответствии с данным положением не исключает перечисленными в нем лицами наследования в соответствии с п. 1 ст. 1147 ГК РФ как родственниками по происхождению (кровными родственниками) (п. 3 ст. 1147 ГКРФ). Такое положение вполне естественно - ведь сохраняющие правовую связь с ребенком родитель и его кровные родственники при усыновлении ребенка одним лицом не заменены с юридической точки зрения другими лицами.