Материал: Николюкин С.В. - Международный ГП
171 
д) Сделка, мотивом к заключению которой является намерение сторон подчинить возникший или могущий возникнуть спор международному коммерческому арбитражу;
е) Взаимная сделка, т. е. права и обязанности возникают как у од ной, так и у другой стороны арбитражного соглашения.
ж) Сделка с особым правовым статусом. Особый правовой статус арбитражного соглашения объясняется его процессуальным характе ром, а именно стороны добровольно принимают на себя обязательства о подчинении возникшего из контракта спора именно коммерческому арбитражу, исключая компетенцию иных юрисдикционных органов. В данном случае прослеживается пророгационное и дерогационный действие арбитражного соглашения.
Особенность пророгационного действия состоит в установлении компетенции арбитража по разрешению настоящего или будущего спора между сторонами договора.. После заключения юридически доброкачественного арбитражного соглашения ни одна из сторон в отдельности не может отказаться от него в одностороннем порядке.. Уклонение стороны от участия в арбитражном разбирательстве в соответствии с универсальным правовым принципом pacta sunt servanda (договоры должны соблюдаться) не исключает возможность рассмотрения спора арбитражем и вынесение решения..
Процедура рассмотрения международным коммерческим арбитражем вопроса о наличии у него компетенции рассматривать спор носит характер самостоятельной стадии..
Компетенция международного коммерческого арбитража по рассмотрению споров между хозяйствующими субъектами исходит из воли сторон, выраженной в арбитражном соглашении и зависит от ряда факторов:
во первых, от права, применимого к арбитражному соглашению;во вторых, от права места проведения арбитража;в третьих, от права страны, в которой может быть заявлено хода-
тайство о признании и приведении арбитражного решения в исполнение.. В этом состоит основное отличие арбитража от судов общей и специальной юрисдикции, компетенция которых напрямую связана с процессуальным законодательством соответствующего государства..
Дерогационное действие арбитражного соглашения состоит в исключении урегулировании этого спора из юрисдикции государственных судов, т. е.. существование арбитражного соглашения лишает суд его юрисдикции; судья становится некомпетентным, когда ответчик ссылается на арбитражное соглашение.. Зачастую такое намерение сто-
172
рон конкретно выражено в тексте самих арбитражных оговорок с использованием следующих формулировок: «с исключением подсудности государственных судов», «с исключением подсудности общих судов» и т. п..
Пункт 3 ст.. II Нью-Йоркской конвенции 1958 г.. устанавливает, что если иск поступает в государственный суд при наличии заключенного арбитражного соглашения, суд должен по ходатайству одной из сторон спора направить стороны в арбитраж при условии, если он не установит, что данное соглашение недействительно либо утратило силу, либо не может быть исполнено.. Таким образом, Нью-Йоркская конвенция 1958 г.. в общей форме устанавливает обязанность государственного суда не рассматривать по существу иск по спору, относительно заключенного арбитражного соглашения, поскольку в этом случае у государственного суда отсутствует компетенция на его рассмотрение..
Аналогичное правило закреплено в п. 5 ст.. 148 АПК РФ, а именно, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено..
Такая же ситуация возникает и в случае, когда стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено..То обстоятельство, что арбитражное соглашение влечет определенные процессуальные последствия, способствовало распространению в литературе доктрины, которая позволяет рассматривать арбитражное соглашение как публичный договор..
11.2. Классификация арбитражных соглашений
В теории принято разделять арбитражные соглашения на виды в зависимости от формы и вида международного коммерческого арбитража, на разрешение которому передается спор..
173 
Сразу отметим условность и непринципиальность указанных классификаций, которые осложняются, прежде всего, запутанной терминологией, используемой для обозначения разновидностей третейских соглашений.. К примеру, «арбитражный договор» может именоваться как «третейский договор», а «арбитражная оговорка» как «третейская оговорка»..
В зависимости от формы |
|
Арбитражный договор |
Арбитражная оговорка |
|
Третейская запись |
Арбитражный договор—самостоятельное соглашение между заинтересованными лицами, в соответствии с которым они достигают договоренности о разбирательстве споров в международном коммерческом арбитраже, которые могут возникнуть в связи с исполнением или толкованием какого-либо материально-правового договора, заключенного этими же лицами..
Арбитражная оговорка — это включенное в текст основного договора, регулирующего материально-правовые отношения сторон, условие об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть в связи с данным договором в будущем.. Арбитражная оговорка является наиболее распространенным видом арбитражного соглашения, своеобразным обеспечительным средством выполнения договорных обязательств, которое гарантирует квалифицированное разбирательство спора и возможность принудительного исполнения решения..
Третейская запись–отдельное от основного договора соглашение между сторонами об арбитражном разбирательстве уже возникшего между ними спора.. На практике заключение третейской записи труднодостижимо, так как интересы сторон могут быть принципиально противоположными..
Из содержащегося в ст.. 7 Закона об арбитраже определения арбитражного соглашения вытекает классификация арбитражных соглашений на определенные виды по различным основаниям..
174
Во-первых, арбитражное соглашение может быть включено в качестве одного из условий (отдельного положения) в гражданско-право- вой договор, в этом случае оно носит название арбитражной оговорки, а может быть составлено в виде отдельного соглашения, так называемой третейской записи..
Во-вторых, арбитражное соглашение может устанавливать компетенцию арбитражного суда на рассмотрение споров, которые могут возникнуть в будущем, а может устанавливать компетенцию арбитражного суда на рассмотрение уже возникшего спора..
Чаще всего, в международной договорной практике арбитражные соглашения включаются в заключаемый сторонами гражданскоправовой договор (контракт) в виде отдельных условий, то есть представляют собой арбитражную оговорку или оговорку об арбитраже (clausecompromissoire) и содержат согласованное волеизъявление сторон о рассмотрении в арбитражном порядке споров, которые могут возникнуть в будущем в связи с данным договором (контрактом).. В среднем, по подсчетам специалистов, около 80%, контрактов содержат арбитражную оговорку156..
Предпочтительность включения условия об арбитраже в заключаемый гражданско-правовой договор очевидна, поскольку на стадии заключения договора стороны заинтересованы в сотрудничестве, в установлении юридических отношений и определении их условий, поэтому им значительно проще прийти к соглашению о порядке рассмотрения споров, которые могут возникнуть из контракта, договориться о компетентном арбитражном учреждении.. После возникновения юридического конфликта сторонам достичь соответствующего соглашения значительно сложнее..
Реже, по мнению ученых157, в практике встречаются арбитражные соглашения в виде отдельного документа, содержащего условия о рассмотрении в арбитраже уже возникшего конкретного спора — третейская запись (compromis)158, еще реже—арбитражные соглашения в виде отдельного документа, устанавливающие компетенцию арбитража на рассмотрение споров, которые могут возникнуть в будущем — арбитражный договор.. В основном подобные арбитражные соглашения ис-
156Минаков А. И. Арбитражные соглашения в практике рассмотрения внешнеэкономических споров.. — М..: Юрид.. лит.., 1985.. — С.. 13–14..
157Международное регулирование внешнеэкономической деятельности / Под ред.. В. С. Каменкова.. — М..: Изд-во деловой и учебн.. лит-ры.. Мн..: Дикта, 2005.. — С.. 622–624..
158Под третейской записью (в соответствии с зарубежной терминологией) понимается текстуально независимое от основного договора соглашение между сторонами о третейском разбирательстве уже возникшего между ними спора..
175 
пользуются в договорной практике субъектов, заинтересованных в длительном сотрудничестве, связанных многочисленными устойчивыми договорными отношениями, либо в случаях, когда заключение подобного договора требуется в соответствии с законодательством какоголибо государства.. Следует обратить внимание на тот факт, что международные договоры и национальное законодательство большинства государств, в том числе и Российской Федерации устанавливают равное правовое значение и арбитражной оговорки и третейской записи, каждой из которых в отдельности достаточно для установления компетенции арбитражного суда на рассмотрение дела, например п. 2 ст.. II Нью-Йоркской конвенции 1958 г.., п. 2 ст.. 1 Европейской конвенции 1961 г.., ст.. 7 Типового Закона ЮНСИТРАЛ, ст.. 7 Закона об арбитраже..
Л. И. Ануфриева выделяет еще так называемое арбитражное соглашение proprio vigore (арбитражное соглашение в собственном смысле слова), под которым понимается отдельный документ, касающийся арбитража и заключаемый в одно время с основным контрактом, но до возникновения разногласий или спора по этому контракту159.. В данном случае, как представляется, речь идет о разновидности арбитражного соглашения..
В зависимости от вида международного коммерческого арбитража
Соглашение о передаче спора на рассмотрение постоянно действующего международного коммерческого арбитража
Соглашение о передаче спора на рассмотрение арбитража adhoc
Соглашение о передаче спора на рассмотрение постоянно действующего международного коммерческого арбитража.. В качестве неотъемлемой части такого соглашения рассматриваются правила постоянно действующего международного коммерческого арбитража..
Соглашение о передаче спора на рассмотрение арбитража adhoc.. В таком соглашении сторонами должен быть определен порядок формирования международного коммерческого арбитража, регламент его деятельности, либо согласовано условие о том, кем и в каком порядке будет определяться порядок формирования международного коммерческого арбитража, регламент его деятельности..
159 Ануфриева Л. П. Международное частное право: В 3 томах.. Т.. 3.. Трансграничные банкротства.. Международный коммерческий арбитраж.. Международный гражданский процесс.. — М. Издательство БЕК, 2001.. — С.. 159