Материал: Николюкин С.В. - Международный ГП

181

1)было заключено с пороком воли (под влиянием насилия, обмана, заблуждения);

2)было заключено лицом, не обладающим необходимой правоспо­ собностью или дееспособностью;

3)совершено без соблюдения установленной законом формы;

4)не содержит в себе все существенные условия, установленные для арбитражного соглашения, в том числе не содержит явно выражен­ ного намерения передать спор на разрешение арбитража;

5)противоречит императивным нормам применимого законода­ тельства об арбитраже;

6)заключено по вопросам, которые не могут являться предметом третейского разбирательства167.

Требования, которым должно соответствовать арбитражное соглашение, чтобы считаться действительным, могут касаться его формы, воли или дееспособности сторон, его содержания и т.  п.. Вопрос о действительности или недействительности (в том числе ничтожности) арбитражного соглашения может решаться лишь в отношении заключенного арбитражного соглашения, а именно:

его содержания и правовые последствия не противоречат зако-

ну и иным правовым актам;оно совершено дееспособным лицом;

волеизъявление лиц соответствует их действительной воле, а сама воля складывается свободно;

форма соглашения соответствует форме предусмотренной законом для этой гражданско-правовой сделки..

Арбитражное соглашение считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.. В этом заключается его материально-правовой аспект..

Процессуальный характер арбитражного соглашения позволяет относить к необходимым, следующие условия: арбитражный порядок рассмотрения спора; точное наименование коммерческого арбитража, компетентного рассматривать спор; круг споров, подлежащих рассмотрению; вопрос о применимом праве..

Указанные условия позволяют определить предмет и объект арбитражного соглашения, которые являются основополагающими при его характеристике.. Предметом арбитражного соглашения являются активные действия сторон, связанные с передачей спора в коммер-

167 Хвалей В.  Как убить арбитражное соглашение // Третейский суд.  — 2003.  — № 5.. — С.. 48..

182

ческий арбитраж.. Практически это означает, что если стороны при заключении арбитражного договора не достигли согласия о его предмете, т.  е.. о том, что спор передается на рассмотрение и разрешение третейского суда, то такое соглашение рассматривается как незаключенное.. Под объектом соглашения следует понимать заключенную сторонами внешнеэкономическую сделку, обязательства по которой не исполнены или исполнены ненадлежащим образом.. Именно неисполнение обязательства по сделке и порождает правовые последствия для арбитражного соглашения..

Нельзя сказать, что арбитражное соглашение при всех его процессуальных особенностях не несет материально-правовых черт.. В силу Закона об арбитраже основными чертами арбитражного соглашения являются следующие:

во первых, арбитражное соглашение заключается между субъектами, связанными гражданским правоотношением;

во вторых, арбитражное соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с конкретным правоотношением;

в третьих, автономия воли сторон в определении компетентного арбитражного органа;

в четвертых, арбитражное соглашение в отношении спора, который находится на разрешении в государственном суде, может быть заключено сторонами в период до принятия решения по спору..

Основные требования к действительности арбитражных соглашений установлены и международными конвенциями, в частности, НьюЙоркской конвенцией 1958 г..

В соответствии с п. 1 ст.. 2 Нью-Йоркской конвенции 1958 г.. «каждое Договаривающееся Государство признает письменное соглашение, по которому стороны обязуются передавать в арбитраж все или ка- кие-либо споры, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным договорным или иным правоотношением, объект которого может быть предметом арбитражного разбирательства»..Таким образом, арбитражное соглашение, во первых, должно быть заключено в письменной форме; во вторых, относиться к разрешению существующих или возможных в будущем споров между сторонами; в третьих, споры должны носить договорный или внедоговорный характер; в четвертых, объект правоотношения может быть предметом арбитражного разбирательства; в пятых, стороны арбитражного соглашения должны обладать дееспособностью по применимому к ним праву; в шестых, арбитражное соглашение должно быть действительным

183

по праву, которому стороны его подчинили или по праву государства, где было вынесено решение арбитража..

11.5 Автономность (самостоятельность) арбитражного соглашения

Одним из вопросов, требующих освещения, является вопрос об автономности арбитражного соглашения.. Будучи включенным в текст гражданско-правового договора, арбитражное соглашение, тем не менее, является юридически самостоятельным по отношению к данному договору, а признание гражданско-правового договора недействительным (в целом или в любой его части) не приводит к аннулированию арбитражного соглашения, не лишает арбитров права рассматривать вопросы, связанные с недействительностью гражданско-правового договора..

Это правило, получившее в юридической литературе название «правила автономности» арбитражного соглашения впервые было выработано в XXв.. в правоприменительной практике различных арбитражных центров и государственных судов, а в дальнейшем получило закрепление в национальных законах государств..

Автономность арбитражного соглашения означает юридическую самостоятельность положений, включенных в арбитражное соглашение (в каком бы виде оно ни было заключено): недействительность гражданско-правового договора не влечет за собой недействительности арбитражного соглашения.

Практическое значение автономности арбитражного соглашения проявляется тогда, когда например, требуется выяснить, является ли договор международной купли-продажи действительным или нет.. Для того чтобы признать такой договор ничтожным, необходимо получить решение суда.. Выбор суда, в котором будет рассматриваться данный иск, как раз и определяется арбитражным соглашением..

Автономность арбитражного соглашения закреплена в п. 2 ст.. 16 Закона об арбитраже, где установлено, что «арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, должна трактоваться как соглашение, не зависящее от других условий договора.. Решение третейского суда о том, что договор ничтожен, не влечет за собой в силу закона недействительность арбитражной оговорки»..

Признание автономности арбитражных соглашений привело к формированию коллизионных норм, определяющих, по законам ка-