Материал: Николюкин С.В. - Международный ГП
201 
деятельность в составе совета директоров одной из компаний стороны;
в прошлом представительство интересов стороны в качестве адвоката;
прошлая или существующая профессиональная связь между арбитром и назначившей его стороной или между деловыми партнерами арбитра и стороной или связанными с ней лицом..
Типичным примером может служить арбитр, который в качестве адвоката представлял сторону в других процессах либо чьи партнеры по юридической фирме представляли эту сторону..
Содержание независимости и беспристрастности арбитров раскрывается в п. 1 ст.. 12 Закона об арбитраже..
О. Ю. Скворцов отмечает, что под независимостью третейских судей следует понимать разрешение ими конкретных споров, переданных на рассмотрение третейского суда на основании действующего законодательства и в соответствии с своим внутренним убеждением, в условиях, когда какое-либо постороннее влияние и воздействие на третейских судей исключено176..
12.4. Списки арбитров
Списки арбитров могут быть двух видов: открытыми (рекомендательными) и закрытыми (обязательными) ..
Как правило, в международных коммерческих арбитражах имеются открытые, доступные, в том числе в сети Интернет, утвержденные списки арбитров, которые содержат перечень лиц, рекомендованных сторонам для избрания в качестве арбитров по конкретному делу.. Так, в МКАС имеется утвержденный ТПП РФ сроком на 5 лет список арбитров, в котором указываются имя и фамилия арбитра, его образование и место работы, ученая степень и звание, специальность или специализация, знание иностранных языков..
Списки арбитров не являются обязательными в применении, т. е.. стороны могут привлечь в качестве арбитров и иных лиц.. Так, согласно п. 4 § 3 Регламента МКАС, функции арбитров могут выполнять лица, не включенные в список арбитров,
Закрытые списки, являются обязательными в применении сторонами, т. е.. они могут избрать в качестве арбитров только включенных в них лиц..
176 Скворцов О. Ю. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации».. М.., 2003.. С.. 110..
202
12.5. Раскрытие информации об арбитрах
Если к какому-либо лицу обращаются в связи с возможным его назначением в качестве арбитра, то оно раскрывает любые обстоятельства, которые могут вызвать оправданные сомнения в отношении его беспристрастности или независимости.. С момента своего назначения и в течение всего арбитражного разбирательства арбитр должен незамедлительно раскрывать любые такие обстоятельства сторонам и другим арбитрам, за исключением случаев, когда они уже были ранее им уведомлены..
В соответствии с Типовым заявлением о независимости согласно ст.. 11 Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ177 предусмотрено два варианта, учитывающих отсутствие и наличие обстоятельств, подлежащих раскрытию:
Отсутствие обстоятельств, подлежащих раскрытию
Я беспристрастен (беспристрастна) и независим (независима) от каждой из сторон и намереваюсь таковым (таковой) оставаться. Насколько мне известно, обстоятельства, прошлые или нынешние, которые могут вызвать оправданное сомнение в моей беспристрастности или независимости, отсутствуют. Я обязуюсь незамедлительно уведомить стороны и других членов арбитражного суда о любых таких обстоятельствах, которые впоследствии могут стать мне известными в ходе настоящего арбитражного разбирательства
Наличие обстоятельств, подлежащих раскрытию
Ябеспристрастен (беспристрастна) и независим (независима) от каждой из сторон и намереваюсь таковым (таковой) оставаться. К настоящему прилагается заявление: а) о моих прошлых и нынешних профессиональных, коммерческих и других связях со сторонами и b) о любых других соответствующих обстоятельствах. [Включить заявление.] Я подтверждаю, что эти обстоятельства не влияют на мою независимость и беспристрастность.
Яобязуюсь незамедлительно уведомить стороны и других членов арбитражного суда о любых таких новых связях или обстоятельствах, которые впоследствии могут стать мне известными в ходе настоящего арбитражного разбирательства
177 С новым п. 4 ст.. 1, принятым в 2013 г..
203 
12.6. Отвод арбитров
Любому арбитру может быть заявлен отвод, если имеются обстоятельства, вызывающие оправданные сомнения в его беспристрастности или независимости.. При этом, сторона может заявить отвод назначенному ею арбитру только по основаниям, которые стали известными ей после назначения..
Процедура отвода арбитров в разных странах регулируется национальным арбитражным законодательством, арбитражным регламентом, о применении которого договорились стороны либо соглашением сторон.. Отвод может быть заявлен как до начала арбитражного процесса, так и в ходе его..
Основаниями для отвода арбитров являются:
а) финансовая зависимость, подчиненность и иные профессио нальные отношения арбитра с одной из сторон;
б) одна и та же национальность у арбитра и одной из сторон; в) предвзятость или ранее высказанное мнение; г) судебные прецеденты178.
В большинстве стран установлен очень короткий срок для заявления отвода с том, чтобы этот шаг не вызвал существенной задержки арбитражного процесса.. Согласно регламенту МКАС, отвод арбитру может быть заявлен в течение 15 дней после того, как стороне стало известно о сформировании состава арбитража или об обстоятельствах, которые могут служить основаниями для отвода (§ 18)179.. Такой же срок установлен в ЛМАС, Арбитражном регламенте ЮНСИТРАЛ, Международном арбитражном регламенте ААА и ряде других.. МТП и Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты предусматривают 30-дневный срок, а ICSID предписывает заявить отвод «незамедлительно и в любом случае до того, как процесс будет объявлен закрытым» (правило 9 Правил арбитражного рассмотрения споров ICSID) ..
Институт отвода арбитра является одной изгарантией беспристрастного рассмотрения спора, переданного на разрешение международного коммерческого арбитража.. Однако следует признать несо-
178Брунцева Е. В. Международный коммерческий арбитраж / Учебное пособие для высших юридических учебных заведений.. СПб..: Издательский дом «Сентябрь», 2001.. — С.. 160–162..
179В соответствии с § 18 Регламента МКАС каждая из сторон вправе заявить об отводе арбитра, если существуют обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения относительно его беспристрастности или независимости, в частности, если можно предположить, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела.. Отвод может быть заявлен и в случае, если арбитр не обладает квалификацией, обусловленной соглашением сторон..
204
вершенство норм российского законодательства, в частности, Закона об арбитраже, регулирующих основания отвода арбитров.. К примеру, следовало бы признать, что рассмотрение дела в порядке арбитражного судопроизводства не может осуществляться составом арбитража, в который входят лица, состоящие в родственных отношениях.. В противном случае неизбежно возникает вопрос о самостоятельности арбитров, о том, беспристрастен ли суд, который должен быть основан на полной независимости входящих в его состав лиц.. Это связано с тем, что все арбитры принимают участие в голосовании при принятии решения и, естественно, родственные отношения могут самым непосредственным образом сказаться на результатах такого голосования..
ВЗаконе об арбитраже не установлено, в какой форме лицо должно заявить о наличии обстоятельств, являющихся основанием для его отвода от исполнения обязанностей арбитра.. Также в законе не установлено, в какой форме происходит принятие решения об отводе арбитра.. Представляется, что заявление об отводе может быть сделано заинтересованным лицом как в письменной, так и в устной форме.. Что касается судебного акта, которым оформляется принятие решения о результатах рассмотрения такого заявления, то таким актом, логичнее всего, должно быть определение об удовлетворении заявления об отводе либо определение об отказе в удовлетворении заявления об отводе..
Право заявления отвода избранному арбитру принадлежит стороне только в том случае, если те обстоятельства, которые приводятся ею в качестве оснований для отвода, стали известны этой стороне после избрания ею отводимого арбитра.. Если такие обстоятельства были известны стороне до избрания отводимого арбитра, то сторона имеет право заявлять отвод арбитру.. В этой норме заложена определенная санкция, которая может последовать, если лицо, участвующее в арбитражном разбирательстве, недобросовестно ведет себя в процессе.. Связано это с тем, что если сторона избирает арбитра, зная о наличии препятствующих тому обстоятельств, то на такой стороне и лежит риск отмены компетентным государственным судом вынесенного в ее пользу решения по такому основанию, как незаконность состава арбитража, принявшего решение по делу..
Вдоктрине и правоприменительной практике длительное время наблюдался неоднозначный подход к решению вопроса о том, какой орган должен решать вопрос о компетенции арбитражного суда на рассмотрение дела в случае заявления арбитражу отвода по неподсудности, в частности, вправе ли арбитражный суд сам разрешить вопрос о своей компетенции или же этот вопрос должен решать государственный суд..
205 
Например, в некоторых штатах США, вопрос о компетенции арбитражного суда которому заявлен отвод решает государственный суд.. Однако в международных договорах, регулирующих отношения в области арбитража, национальных законах большинства государств, модельных правилах арбитражной процедуры закреплено выработанное первоначально в арбитражной и судебной правоприменительной практике государств континентальной системы права право арбитражного суда самостоятельно решить вопрос о своей компетенции на рассмотрение спора..
Так, п. 1 ст.. V Европейской конвенции устанавливает, что отвод арбитражному суду по неподсудности должен быть заявлен в арбитражном суде не позднее представления соответствующей стороной своего искового заявления или своих возражений по существу дела, если этот отвод основывается на отсутствии или недействительности арбитражного соглашения или утраты им силы, а если он основывается на том, что поставленный вопрос превышает полномочия арбитра, — как только будет поставлен в ходе арбитражного процесса вопрос, который, по мнению выдвигающей возражение стороны, выходит за пределы компетенции арбитра..
Вопросы и задания для самоконтроля
1.Каковы полномочия арбитров?
2.Какие проблемы могут возникать при формировании состава арбитража?
3.Выделите основные способы избрания арбитров?
4.Каковы основные требования, предъявляемые к арбитрам?
5.Что представляют собой списки арбитров?
6.В чем особенности раскрытия информации об арбитрах?
7.Какова процедура отвода арбитров?