Можно думать, что дальнейшее стремление к максимальной самореализации, эмоциональному и сексуальному удовлетворению, доверию и открытости может породить множество самых различных семейных моделей. Возможно, что через одно-два поколения в обществе окажется доминирующим такой тип сексуальных и, шире, межличностных отношений, который сделает страдания Ромео и Джульетты, страсти Отелло, отчаяние Анны Карениной абсолютно непонятными для большинства молодых людей.
Достижения научно-технического прогресса к настоящему времени освободили родителей от необходимости выкармливать маленького ребенка женским молоком. В результате этого участие женщины в воспитании детей перестает быть необходимым. Нельзя исключить того, что в будущем научные достижения смогут освободить женщину и от необходимости вынашивать и рожать детей. И некоторые шаги в этом направлении уже наблюдаются. Соответственно, понятие “родная мать” начинает терять свою некогда присущую ему однозначную определенность, в силу чего появляются такие новые понятия, как “биологическая мать”, “генетическая мать”, “суррогатная мать”, “социальная мать”. Женщина приобретет новые степени свободы, и ее возможности для выбора модели отношений с мужчинами и/или женщинами и/или детьми могут расшириться еще больше.
Конечно, подобная трансформация, обусловленная демонтажем привычной (нуклеарной) для большинства из нас модели брака, несколько пугает. По-видимому, далеко не всегда удается расставаться с прошлым, смеясь. Ведь расставаясь с прошлым, мы расстаемся со своей юностью и присущими ей идеалами. Тем не менее, представляется очевидным, что ностальгические всхлипывания по патриархальной или нуклеарной семье, например, в форме следующего пассажа: “Если супруги смотрят на семью как на то, что доставляет им определенное удобство, преимущество, комфорт, то есть служит им - такая семья будет несчастной” [5, с. 144], представляются и неверными, и непродуктивными.
Библиография
1. Анурин В.Ф. Сексуальная революция: двойной стандарт // Социологические исследования. 2000. № 9. С. 88-95.
2. Безгин В.Б. Преступления на сексуальной почве в российской провинции второй половины XIX - начала XX века // Вопросы права и политики. 2013. № 5. С. 201-246.
3. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М.: ГУ ВШЭ, 2003. 672 c.
4. Бим-Бад Б.М., Гавров С.Н. Модернизация институтов семьи: Макросоциологический, экономический, антрополого-педагогический анализ. М.: Интеллектуальная книга - Новый хронограф, 2010. 352 с.
5. Брыкова Т.Ю. Возможно ли счастье в эпоху сексуальной революции? // Социологические исследования. 2011. № 11. С. 140-145.
6. Вишневский А.Г. Демографическая революция меняет репродуктивную стратегию вида Homo sapiens // Демографическое обозрение. 2014. № 1. С. 6-33.
7. Вишневский А.Г. Эволюция российской семьи. Кризис семейных ценностей с исторической точки зрения // Экология и жизнь. 2008. № 7. С. 4-11.
8. Вовк Е.А. Незарегистрированные интимные союзы: разновидности брака или альтернативы ему? (Часть 1). [Электронный ресурс] URL: http://bd.fom.ru/report/cat/az/%D0%B5/vovk/gur050103 (дата обращения 28.05.2016).
9. Гидденс Э. Трансформация интимности. Сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах. СПб.: Питер, 2004. 208 с.
10. Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 704 с.
11. Голод С.И. Социально-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социологические исследования. 2008. № 1. С. 1-24.
12. Голод С.И. Семья: прокреация, гедонизм, гомосексуализм // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. № 2. С. 20-38.
13. Зверева Н. Демографический переход: спор о теориях разного уровня // Демографическое обозрение. 2015. № 1. С. 6-21.
14. Карташова Т.Е. Особенности брачно-семейных установок современной молодежи // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2011. № 129. С. 54-68.
15. Ключевский. В.О. Курс русской истории. [Электронный ресурс] URL: http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/kluch/kluch17.htm (дата обращения: 30.06.2016).
16. Кон И.С. Сексуальная культура 21-го века. 2006. [Электронный ресурс] URL: http://sexology.narod.ru/publ030.html (дата обращения: 30.06.2016).
17. Муртазина Л.Р. Автономизация брачного, сексуального и репродуктивного поведения населения как фактор либерализации семейно-брачной морали // Социологические науки. 2011. № 1. С. 107-109.
18. Палеолог М. Дневник посла. [Электронный ресурс] URL: http://istmat.info/node/25188 (дата обращения: 1.08.2016).
19. Познер Р.А. Экономический анализ права: в 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 2004. 974 с.
20. Пушкарева Н.Л. Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовница (X - начало XIX в.). [Электронный ресурс] URL: http://www.booksite.ru/fulltext/life/ofw/oman/1.htm#1 (дата обращения: 1.08.2016).
21. Рассел Б. Брак и мораль. [Электронный ресурс] URL: http://www.liberta.dp.ua/wp-content/uploads/2013/06/Rassel_B._Brak_I_Moral.a6.pdf (дата обращения: 1.08.2016).
22. Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России. М.: Правда, 1990. 768 с.
23. Стоюнина-Здравомыслова О.М. Семья: из прошлого - в будущее. [Электронный ресурс] URL: http://ecsocman.hse.ru/text/16209413/ (дата обращения 28.05.2016).
24. Феррарини Е. Индия: страна, где женщин становится все меньше. [Электронный ресурс] URL: http://inosmi.ru/world/20131210/215550989.html (дата обращения 28.05.2016).
25. Цуриков В.И. Традиционная половая мораль в христианском мире // Социодинамика. 2016. № 9. С. 1-16.
26. Шпаковская Л.Л. Незарегистрированные союзы: брачные стратегии молодых представителей городского среднего класса // Женщина в российском обществе. 2012. № 1. С. 3-16.
27. Энгельгардт А.Н. Письма из деревни (1872-1887 гг.). Письмо седьмое. [Электронный ресурс] URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/ENGLGRDT/07.htm (дата обращения: 1.08.2016).
28. Яргин С.В. Причины гендерного дисбаланса // Народонаселение. 2011. № 4. С. 122-124.
29. Livi Bacci M.A propos de la transition dйmographique // Transitions dйmographiques et sociйtйs. Chaire Quetelet 1992. Sous la direction de D. Tabutin, T. Eggerickx, C. Gourbin. Louvain-la-Neuve: Academia - L'Harmattan. 1995. Pp. 449-457.
30. Reher D.S. Economic and Social Implications of the Demographic Transition // Population and Development Review. 37 (Supplement). 2011. Pp. 11-33.
31. Ю. И. Мотренко Трансформация понятия семьи в ходе общественной эволюции // Политика и Общество. - 2011. - 11. - C. 64 - 73.