Дипломная (вкр): Оптимизация затрат строительного производства

В 2011 году объем реализации продукции больше прошлого года. Это вызвано следующим:

постепенным выходом страны и региона из кризиса;

появлением новых заказчиков.

В 2012 году объем реализации товаров и услуг увеличился еще на порядок, по причине увеличения количества клиентов, новых заказов и успехов в выходе региона из кризиса.

Рисунок 2.1 - Динамика объемов производства и реализации продукции (работ, услуг)

В таблице 2.2 представлен анализ состава и структуры продукции.

Таблица 2.2 - Динамика состава и структуры продукции (работ, услуг)

По данным 2010, 2011 и 2012 года удельный вес реализации стройматериалов и оказания услуг варьируется, почти в равном соотношении, так как эти направления являются основной деятельностью ООО «РСФ».

При этом следует отметить повышение удельного веса реализации стройматериалов в течение трех лет с 2010 по 2012 год с 41,58 % до 47,3 %. Исходя из данных таблицы видно, что увеличение удельного веса происходило в течение рассматриваемого периода постепенно и равномерно, составляя около 3 % повышения удельного веса реализации стройматериалов в год.

При этом, рассматривая более подробно составляющие реализации стройматериалов, можно проследить постепенное снижение реализации столярных изделий. Удельный вес реализации столярных изделий снизился с 22,97 % в 2010 г. до 21,79 % в 2012 г.

При реализации пиломатериалов же напротив, наблюдается повышение удельного веса. Так в 2010 г. удельный вес пиломатериалов составил 18,61 %, а уже к 2012 г. был равен 25,51 %.

Стоит отметить снижение удельного веса оказания услуг в течение трех лет с 2010 по 2012 год с 58,42 % - в 2010 г. до 55,85 % - в 2011 и 52,7 % - в 2012 г. Исходя из данных таблицы видно, что снижение удельного веса происходило в течение рассматриваемого периода постепенно и равномерно, составляя около 3 % уменьшения удельного веса оказания услуг в год.

Рисунок 2.2 - Динамика состава и структуры продукции (работ, услуг), тыс. руб.

Стоимость оказания услуг увеличилась с 2010 по 2012 гг. с 5372,6 тыс. руб. до 5829,2 тыс. руб. Стоимость реализации стройматериалов так же постепенно увеличивалась, так в 2010 г. - 3824,2 тыс. руб., 2011 - 4456,4 тыс. руб., 2012 - 5231,7 тыс. руб.

2.3 Анализ использования основных производственных фондов (ОПФ) предприятия

Основные фонды промышленного предприятия (объединения) представляют собой совокупность материально-вещественных ценностей, созданных общественным трудом, длительно участвующих в процессе производства в неизменной натуральной форме и переносящие свою стоимость на изготовленную продукцию по частям по мере износа.

Данные о составе ОПФ приведены в таблице 2.3.

Таблица 2.3 - Динамика состава ОПФ

В течение всех трех лет наблюдения предприятие демонстрирует положительную динамику роста состава ОПФ.

Новые здания на предприятии не строились, но в 2011 был проведен небольшой ремонт и в связи с этим их стоимостная оценка незначительно, но выросла примерно на 200 тыс. руб.

Предприятие развивалось, появлялись новые виды деятельности и много новой готовой продукции, и в связи с этим для ее хранения и производства было значительно увеличено количество сооружений - примерно на 300% с 2010 года до 2012. Это как нельзя лучше сказалось на работе предприятия и увеличило прибыль.

К 2012 году фирма немного увеличила количество передаточных устройств и их стоимость возросла на 400 тыс. руб.

Количество машин и оборудования так же осталось практически неизменным. За три года его стоимость выросла примерно на 12%.

Предприятием было закуплено много новых транспортных средств для перевозки продукции и рабочих в 2011 году. Таким образом стоимостная оценка с 2010 года выросла на 79%, а это значительные 3000 тыс. руб.

Инструменты и приспособления стабильно выходили из строя на протяжении этих трех лет, новые закупались в недостаточном количестве и в результате снизили стоимостную оценку данного показателя на 8%.

Компьютерная техника имеет свойство часто ломаться, и в связи с этим динамика ее стоимостной оценки неустойчива. В итоге, в 2011 году она увеличилась на 400 тыс. руб., а 2012 уменьшилась на 200 тыс. руб. по сравнению с 2011 годом, но выросла на 10% по сравнению с 2010.

Стоимостная оценка прочих основных фондов стабильно росла на протяжении времени исследования, и к 2012 году скачок составил довольно большую цифру - 50 тыс. руб. или порядка 50%.

Наглядно динамику состава ОПФ можно рассмотреть на рисунке 2.3.

Рисунок 2.3 - Динамика состава ОПФ

Таблица 2.4 - Динамика структуры ОПФ

В структуре основных средств наибольший удельный вес занимают: машины и оборудование и здания (уд.вес 36,99% и 33,03% соответственно) в 2012 г. Это наглядно проиллюстрировано на рисунке 2.4.

Рисунок 2.4 - Динамика структуры ОПФ

Согласно учетной политике, принятой на ООО «РСФ», начисление амортизации по объектам основных средств производится линейным способом, исходя из срока полезного использования объекта. Если рассматривать объекты основных фондов в разрезе зданий, сооружений, оборудования, транспортных средств и инвентаря, то внутри этих групп используются следующие сроки полезного использования:

здания - от 5 до 100 лет;

сооружения и передаточные устройства - от 5 до 100 лет;

машины и оборудование - от 2 до 27 лет;

транспортные средства - от 1 года до 32 лет;

производственный и хозяйственный инвентарь - от 2 до 50 лет.

Таблица 2.5 - Возрастная структура ОПФ

Предприятие в основном использует оборудование, срок эксплуатации которого 5-10 лет. Это связано с возрастом самой фирмы, ведь большинство оборудования было закуплено при основании, в 2007 году. На протяжении 2010, 2011 и 2012 года его удельный вес остается наиболее значимым. Также предприятие использует много закупленного бывшего в употреблении оборудования сроком пользования более 20 лет, и только к 2012 году некоторые объекты вышли из строя и удельный вес данного оборудования несколько снизился - до 27,32%. Отметим, что в 2011 и 2012 году резко увеличилось количество нового оборудования в связи с инновациями, вводимыми на предприятии. Теперь удельный вес оборудования сроком пользования до 5 лет значителен и в 2012 году составляет 20,55%, а это уже значительно больше оборудования сроком пользования 10-20 лет, которого на предприятии в данный момент меньше всего - 15,65%.

Рассмотреть наглядную структуру ОПФ можно, ознакомившись с рисунком 2.5.

Рисунок 2.5 - Возрастная структура ОПФ

Таблица 2.6 - Динамика движения ОПФ, тыс. руб.

К концу 2012 года динамика движения ОПФ составила 57280,16, превысив показатели двух предыдущих годов на 4 млн руб.

Рисунок 2.6 - Динамика движения ОПФ

По рисунку 2.6 видно, что с каждым годом ОПФ поступало все меньше.

Так к 2012 году по сравнению с 2010 количество вступивших ОПФ сократилось примерно в 3 раза.

Показатели движения основных фондов <#"703432.files/image023.jpg">

Рисунок 2.7 - Показатели движения основных фондов

Обобщающим показателем эффективности использования основных производственных фондов является фондоотдача, отражающая объем произведенной за год (или другой период) продукции, приходящейся на 1 руб. стоимости основных средств.

Таблица 2.8 - Динамика показателей эффективности использования ОПФ

Динамика эффективности использования ОПФ по товарной продукции в 2012 году превзошла показатели 2010 и 2011 годов.

Фондовооруженность в 2011 и 2012 году имела склонность к росту, что способствует увеличению показателей доходности предприятия, а также внутреннего и внешнего экономического благосостояния.

Рисунок 2.8 - Показатель эффективности использования ОПФ (фондоотдача) за 2010-2012 гг. в сравнении с нормативными значениями

Показатель фондоотдачи ООО «РСФ» на конец 2012 года сократился, что отрицательно сказалось на количестве производимой продукции.

Рисунок 2.9 - Показатель эффективности использования ОПФ (фондоемкость) за 2010-2012 гг. в сравнении с нормативными значениями