6 дней с 6-го по 11-й день. Для этого, используя Rп(2,5)=8, сдвинем работу (2,5) на 8 дней, после чего она будет начинаться уже не в 4-й, а в 12 день, к чему мы и стремились.
Рис. 1.2. Графики загрузки (а) и привязки (b) до оптимизации
Но поскольку Rс(2,5)=0 и для сдвига работы (2,5) был использован полный резерв, то это влечет за собой обязательный сдвиг на 7 дней работы (5,8), следующей за работой (2,5).
21
В результате произведенных сдвигов максимальная загрузка сетевой модели уменьшилась с 19 до 15 человек, что и являлось целью проводимой оптимизации. Окончательные изменения в графиках привязки и загрузки показаны на рис.1.3 пунктирной линией.
Рис. 1.3. Графики загрузки (а) и привязки (b) после оптимизации
22
Проведенная оптимизация продемонстрировала следующее различие использования свободных и полных резервов работ. Так сдвиг работы на время в пределах ее свободного резерва не меняет моменты начала последующих за ней работ. В то же время сдвиг работы на время, которое находится в пределах ее полного резерва, но превышает ее свободный резерв, влечет сдвиг последующих за ней работ.
1.5.4. Методика оптимизации сетевых моделей по критерию «Время – затраты»
Целью оптимизации по критерию «Время – затраты» является сокращение времени выполнения проекта в целом. Эта оптимизация имеет смысл только в том случае, когда время выполнения работ может быть уменьшено за счет задействования дополнительных ресурсов, что приводит к повышению затрат на выполнение работ (см. рис.4). Для оценки величины дополнительных затрат, связанных с ускорением выполнения той или иной работы, используются либо нормативы, либо данные о выполнении аналогичных работ в прошлом. Под параметрами работ Сн(i,j) и Сп(i,j) понимаются так называемые прямые затраты, непосредственно связанные с выполнением конкретной работы. Таким образом, косвенные затраты типа административно-управленческих в процессе сокращения длительности проекта во внимание не принимаются, однако их влияние учитывается при выборе окончательного календарного плана проекта.
Важными параметрами работы (i,j) при проведении данного вида оптимизации являются:
коэффициент нарастания затрат
k i,j |
Cп i,j Cн i,j , |
(1.8) |
|
Тн i,j Ту i,j |
|
|
|
|
23 |
|
|
который показывает затраты денежных средств, необходимые для сокращения длительности работы (i,j) на один день;
запас времени для сокращения длительности работы в текущий момент времени
Zт i, j tт i, j Tу i, j , |
(1.9) |
Затраты
Cп i,j 
Cн i,j 
Zmax i,j
Tу i,j |
Tн i,j |
Время |
Рис. 1.4. Зависимость прямых затрат на работу от времени ее выполнения
где tт i, j - длительность работы (i,j) на текущий момент
времени, максимально возможное значение запаса времени работы равно
Z |
max |
i, j T |
i, j T |
i, j , |
(1.10) |
|
н |
у |
|
|
24
Эта ситуация имеет место, когда длительность работы (i,j) еще ни разу не сокращали, т.е. tт i,j Тн i,j .
Общая схема проведения оптимизации «время – затраты»
1 Исходя из нормальных длительностей работ Tн i, j ,
определяются критические Lкр и подкритические Lп пути сетевой модели и их длительности Tкр и Tп.
2Определяется сумма прямых затрат на выполнение всего проекта C0пр при нормальной продолжительности работ.
3Рассматривается возможность сокращения продолжительности проекта, для чего анализируются параметры критических работ проекта.
3.1. Для сокращения выбирается критическая работа с min коэффициентом нарастания затрат k i,j , имеющая
ненулевой запас времени сокращения Zт i, j .
3.2. Время |
t i,j , |
на которое необходимо |
сжать |
длительность работы (i,j), определяется как |
|
||
t i, j min Zт i, j, T , |
(1.11) |
||
где T T |
T |
- разность между длительностью |
|
кр |
п |
|
|
критического и подкритического путей в сетевой модели. Необходимость учета параметра T вызвана нецелесообразностью сокращения критического пути более, чем на T единиц времени. В этом случае критический путь перестанет быть таковым, а подкритический путь наоборот станет критическим, т.е. длительность проекта в целом принципиально не может быть сокращена больше, чем на T.
25