35
Современное виденье теории психологического стресса позволяет
рассматривать инновационные процессы как один из вариантов психогении
(невроза). Любую инновацию можно рассматривать как стресс, который может
привести к формированию невроза, так как имеют место, по меньшей мере, два
действующих фактора: реакция личности на психическом уровне и реакция
организма на физиологическом уровне, что следует рассматривать в едином
контексте проявлений. В зависимости от силы, длительности инновационных
влияний, реакции личности, развитости компенсаторных механизмов
адаптации, стресс, как результат воздействия инновации, может приобретать
мобилизирующий характер или разрушительный, болезненный (стресс-
дистресс). [10, c. 553]
Что касается психогенных аспектов инновационного стресса, то
инновационный раздражитель можно рассматривать как стрессогенный при его
когнитивной интерпретации, т.е. значении, которое ему придает сам человек
или из-за воздействия раздражителя на индивидуум через сенсорный или
метаболический процесс, являющийся самим по себе стрессогенным. В этом же
аспекте высказывался и Г. Селье (1956), который говорил о том, что тот, кто
жалуется на стресс, чувствует себя его жертвой при всех жизненных ситуациях
и при всех видах деятельности, не зависимо от того, работает он или отдыхает.
В этой ситуации вновь возникает стресс, а именно, страх перед стрессом.
Чрезмерность патогенного воздействия инновации часто инициируется и
продуцируется самим человеком. Следствием такого мышления является
субъективное приписывание инновационному раздражителю стрессового
значения.
В современной социальной медицине и клинической психологии нет
однозначной теории этиопатогенеза инновационного невроза и существует
широкий диапазон представлений о природе неврозов от конституциональных
(биогенетических) до психолого-социальных и социогенетических,
получивших распространение в последнее время.