Ответчик же, на котором лежало бремя доказывания возможности своевременно исправить выявленные недостатки и обеспечить поставку оборудования в соответствии с условиями контракта, не представил указанные доказательства.
Кроме того, по мнению суда, все последующее поведение сторон свидетельствовало, что контракт они считают расторгнутым.
Исходя из изложенного суд пришел к выводу о признании указанного контракта расторгнутым.
Говоря о возмещении убытков в соответствии с положениями Венской конвенции, необходимо отметить, что в соответствии со ст. 74 под убытками понимаются суммы, равные ущербу, включая упущенную выгоду, который нанесен другой стороне вследствие нарушения договора. При этом убытки не должны превышать ущерба, который виновная сторона предвидела или должна была предвидеть в момент заключения договора, учитывая обстоятельства, которые она на тот момент знала или должна была знать.
Статьи 75 и 76 Венской конвенции предусматривают альтернативные положения в части возмещения убытков, то есть потерпевшая сторона либо вправе получить разницу между договорной ценой и ценой по совершенной взамен сделке, а также взыскать любые дополнительные убытки в соответствии с понятием убытков в силу Венской конвенции; либо если имеется текущая цена на соответствующий товар и потерпевшая сторона не осуществила закупки или перепродажи товара, то она имеет право потребовать разницу между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора, а также возмещения любых дополнительных убытков в понимании их Венской конвенции.
Венская конвенция (ст. 77) предусматривает не только права потерпевшей стороны, но и ее обязанность, которая заключается в том, что она должна принять такие меры, которые являются разумными при данных обстоятельствах для уменьшения ущерба, включая упущенную выгоду, возникающего вследствие нарушения договора. Если же она не предпримет таких мер, то виновная сторона может потребовать снижения размера возмещаемых убытков на ту сумму, на которую они могли быть уменьшены.
Кроме того, Венская конвенция предусматривает возможность взыскания процентов по денежным обязательствам в случае нарушения исполнения также обязательств, указывая в статье 78, что если сторона допустила просрочку в уплате цены или иной суммы, то другая сторона имеет право на проценты с просроченной суммы сверх требования о возмещении убытков.
Венская конвенция содержит положения, регламентирующие понятия форс-мажорных обстоятельств, в силу которых сторона освобождается от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств. При этом Венская конвенция исходит из того, что форс-мажорные обстоятельства оцениваются в силу их субъективного характера исходя из возможности виновной стороны предвидеть, предупредить или преодолеть соответствующие форс-мажорные обстоятельства.
В соответствии со ст. 79 Венской конвенции сторона не несет ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, если докажет, что оно было вызвано препятствием вне ее контроля и что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежания или преодоления этого препятствия или его последствия.
Сторона, которая не исполняет обязательства в связи с форс-мажорными обстоятельствами, обязана уведомить об этом вторую сторону с указанием сути данных обстоятельств и их влияния на способность осуществить исполнение. В случае же, если такое уведомление не было направлено в разумный срок с момента, когда о таком обстоятельстве стало или должно было стать известно, на виновную сторону возлагаются убытки, явившиеся результатом того, что такое уведомление не было получено.
В дополнение к указанным положениям Венская конвенция (ст. 80) предусматривает, что сторона не может ссылаться на неисполнение обязательства другой стороной в той мере, в какой это неисполнение вызвано действиями или упущениями первой стороны. Это положение Венской конвенции опирается на принцип исполнения международных обязательств, в силу которых стороны обязаны взаимодействовать друг с другом добросовестно.
2.3 Средства правовой защиты покупателя в режиме Венской конвенции в случае нарушения договора продавцом
Последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора определяются правом, применимым к договору международной купли-продажи. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи стороны могут быть привлечены к ответственности. На данном этапе Венская конвенция, безусловно, является основным источником правового регулирования договоров международной купли-продажи, причем значение, которого не, только не уменьшается, но и увеличивается. Нормы Конвенции направлены на установление необходимого баланса прав и обязанностей контрагентов при нарушении договора. Имея в виду, что соответственно, весьма частыми, являются случаи применения Венской конвенции, мы выбрали за предмет исследования ответственность продавца, в режиме Конвенции. Наш анализ исходит из вопросов, касающихся правовых средств покупателя, в случае нарушения договорных обязательств продавцом.
Инструменты (средства) защиты согласно Венской конвенции делятся на средства защиты покупателя при нарушении договора продавцом (ст.45-52) и средства защиты продавца при нарушении договора покупателем (ст. 61-70).
Положения раздела III главы II части III Конвенции касаются различных аспектов средств правовой защиты, которые доступны покупателю, понесшему ущерб в результате нарушения договора продавцом: в них перечисляются эти средства защиты и санкционируется их использование (пункт 1 статьи 45); ими определяется возможность их использования и действие (пункты 2 и 3 статьи 45, статьи 46, 48 и 50); ими предусматривается право потерпевшего ущерб покупателя на расторжение договора (статьи 47 и 49) и тем самым регулируется имеющийся у покупателя выбор между альтернативными наборами средств защиты; ими также определяется действие средств правовой защиты покупателя в некоторых особых обстоятельствах (статьи 51 и 52).
Происходит, что поскольку продавец не исполняет любое из своих обязательств по договору международной купли-продажи товара, покупатель, на основании норм ВК, имеет право требовать от продавца: выполнения договора, снижение цены и расторжение договора. Осуществление покупателем права на указанные средства правовой защиты, не лишает его права требовать и возмещение убытков.
Если выполнены условия для пользования каким-то из выше приведенных прав в случае нарушения договора, покупатель имеет право выбора, каким из их он будет пользоваться (лат. ius varandi). Ему не признаются права, которые взаимно несовместимые. Так, например, если он выберет снижение цены и задержит поставленный товар у себя, в таком случае он должен заплатить цену товара. Цена устанавливается в пропорции стоимости, которую поставленный товар фактически имел на момент поставки, со стоимостью которую на тот же момент имел бы товар, соответствующий договору. Но, если покупатель, например, выберет расторжение контракта, он должен вернуть товар продавцу.
Что обозначает выражение «совместимость средств правовой защиты»? Например, в практике приходится сталкиваться с ситуациями, когда сторона требует либо выполнения обязательств по поставке товара, либо взыскания убытков на основании ст. 75 или 76 Венской конвенции. Совместимы ли эти средства правовой защиты? Нет, поскольку как общее правило требование о возмещении убытков совместимо с другими средствами правовой защиты (п. 2 ст. 45, п. 2 ст. 61 ВК). ВК позволяет использования средств правовой защиты, предусмотренных ст. 75 и 76, в зависимость от расторжения договора. Пока договор не расторгнут, основания для применения санкций, предусмотренных этими статьями, отсутствуют.
В практике международных арбитражных органов встречается формулирование требований на альтернативной основе. Например, истец требует взыскать с ответчика неустойку, а на случай, если по каким-то причинам арбитраж не посчитает возможным ее присудить, просит о возмещении убытков. Сторона должна определиться с избранием средств правовой защиты и с очередностью их использования. В любом случае, нельзя требовать одновременного применения не сочетаемых санкций.
Надо подчеркнуть, что никакая отсрочка не может быть предоставлена продавцу арбитражем или судом, если покупатель оптирует определенное правовое средство, в случае нарушения контракта другой стороной. Существуют две причины такого подхода. Во-первых, такая дискреция суда или арбитража может вызвать неподходящее продление срока выполнения обязанности продавца, что противоречит требованиям международной торговли.
Во-вторых, дискреционное право суда или арбитража продлить срок выполнения обязанности продавца, может создать неодинаковое положение сторон в процессе разрешения самого спора.
Согласно Конвенции, договорные обязательства следует сохранять настолько, насколько это возможно, а к прекращению договора следует прибегать лишь как к крайнему средству, когда сохранение договора невозможно по причине существенного нарушения договора продавцом. С этой целью и право на исполнение является первоочередным в перечне средств правовой защиты покупателя в режиме ВК, вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств продавцом из договора международной купли-продажи товара.
Надо подчеркнуть, что, несмотря на важность права требовать исполнения, в практике, оно не стало предметом большей части прецедентного права. На практике предпочтение отдается другим средствам правовой защиты, в частности праву требовать возмещения убытков.
Право требовать исполнения предполагает, что обязательство продавца существует и, что оно до определенного момента не исполнено. Условием реализации этого права, является предоставление требования покупателя на исполнение договора. Он располагает таким правом, если конкретное исполнение не противоречит другим правовым средствам, которыми покупатель пользуется (расторжение контракта, или снижение цены) и, если оно допущено по национальному праву страны суда (lex fori), который решает этот вопрос.
Именно, поскольку рассматривающий дело судебный орган, не предоставляет такого средства правовой защиты по - своему собственному национальному праву, он не обязан предоставлять его в соответствии с Конвенцией. Поэтому суды тех юрисдикций, в которых не разрешается исполнение в натуре, могут отказать в назначении исполнения в натуре оспариваемого обязательства и могут лишь вынести решение о возмещении убытков.
В ситуациях, когда исполнение в натуре невозможно, например, в случае продажи и последующего уничтожения уникальных товаров, право покупателя требовать исполнения аннулируется.
Однако покупатель может сочетать свое требование исполнения и требование о возмещении оставшегося ущерба, например, в результате несвоевременного исполнения.
Надо подчеркнуть, что покупатель, который уже потребовал исполнения, еще сохраняет право выбрать другое средство правовой защиты, например, объявить о расторжении договора, если соблюдены все требования в отношении применения этого крайнего средства. Только в том случае, если покупатель установил дополнительный срок для исполнения, он в течение этого срока не может прибегать к другим средствам правовой защиты, кроме возмещения ущерба согласно статье 47 Конвенции.
Особым видом права на выполнение контракта является право требования замены товара, поставленного с недостатками (лат. actio redhibitoria), а так же и ремонт вещей. Такая возможность предусматривается п. 2 ст. 46 ВК.
Покупатель имеет право требовать поставку другого товара (поставка замены товара), поскольку поставленный товар не соответствует договору. Условием реализации такого права, является существование нарушения обязанности продавца (недостаток сообразности), либо наступление существенного нарушения, по смыслу статьи 25 Конвенции. Наряду с этим, требование замены должно быть сделано либо одновременно с уведомлением о несообразности товара, который покупатель посылает продавцу в соответствии со статьей 39 Конвенции, либо в течение разумного срока после такого уведомления.
В любом случае, покупатель теряет право ссылаться на несоответствие товара, если он не дает продавцу извещения о нем не позднее, чем в пределах двухлетнего срока, считая с момента фактической передачи товара покупателю, поскольку этот срок не противоречит договорному сроку гарантии.
Условие, что покупатель может потребовать замен товара только в случае существенного нарушения контракта, включено в Конвенцию с целью устранения возможности требования замены в случае несообразности меньшей степени между договоренным и поставленным товаром. Такое положение защищает интерес продавца, которому поставка другого товара может причинить более высокие затраты, чем общий размер возмещения ущерба, в связи несообразной поставкой.
Покупатель имеет права потребовать от продавца устранение недостатков, если товар не соответствует договору, путем исправления, за исключением случаев, когда это является неразумным с учетом всех обстоятельств. Требование об устранении несоответствия товара договору должно быть заявлено либо одновременно с извещением, данным в соответствии со статьей 39, либо в разумный срок после него.
О «разумном характере» ремонта, как о предпосылке пользования этим правом покупателя, можно рассуждать на основании обстоятельств конкретного случая: например, ремонт можно считать неразумным, поскольку он причиняет чрезмерные расходы продавцу. В таком случае покупатель в состоянии требовать только возмещение убытков, или снижение цены. Большое значение для права покупателя требовать от продавца выполнение договорных обязательств, имеет возможность продления срока исполнения. Конвенция (ст. 47) предусматривает два варианта продления срока: покупатель может установить дополнительный срок разумной продолжительности для исполнения продавцом своих обязательств и за исключением случаев, когда покупатель получил извещение от продавца о том, что он не осуществит исполнения в течение установленного таким образом срока, покупатель не может в течение этого срока прибегать к каким-либо средствам правовой защиты от нарушения договора. Он, однако, не лишается тем самым права требовать возмещения убытков за просрочку в исполнении.
Первая возможность утверждена ст. 47 ВК. Покупатель имеет право определить дополнительный срок разумной продолжительности для продавца, с целью выполнения его обязательств. Если покупатель получил извещение от продавца, о том, что он не осуществит исполнения до истечения такого срока, покупатель имеет права, в течение этого времени, использовать любые средства, предусмотренные за нарушение условий контракта. Однако, из-за того покупатель не теряет право требовать возмещение убытков в случае просрочки продавца. Поскольку дополнительный срок истек, или продавец уже сообщил, что ни в таком «льготном сроке» не выполнит свои обязанности, покупатель имеет право расторгнуть договор.
Вторая возможность продления срока выполнения предусмотрена ст. 48 Конвенции. Продавец имеет права, даже после установленной для поставки даты, устранить за свой собственный счет любой недостаток в исполнении им своих обязательств. При этом, он должен сделать это без неразумной задержки, не создавая для покупателя неразумных неудобств или неопределенности в отношении компенсации продавцом расходов, понесенных покупателем. Покупатель, однако, сохраняет право требовать возмещения убытков в соответствии с настоящей Конвенцией.
Если продавец просит покупателя сообщить, примет ли он исполнение, а покупатель не ответит в течение разумного срока, продавец может осуществить исполнение в пределах срока, указанного в его запросе. Покупателю не признаются права в течение этого срока прибегать к какому-либо средству правовой защиты, не совместимому с исполнением обязательства продавцом.