Дипломная (вкр): Политические выборы и избирательный процесс

Центральный регион. Черкассы. Большинство информации было посвящено НСНУ, лишь немного меньше - Партии Регионов, приблизительно одинаково освещалась деятельность БЮТ и СПУ, неожиданно мало информации было о Блоке Литвина. Опять информационным аутсайдером остается КПУ. Количественный анализ показывает, что большинство газет не злоупотребляют негативной информацией, однако стабильно высоким остается процент использования манипулятивных технологий и злоупотребления политической «джинсою».

Кировоград. Основными особенностями в освещении избирательной кампании 2006 является админресурс, с точки зрения позиции владельцев СМИ, то есть использование владельцами (какие сами есть в ряду списков) своих СМИ для агитации за своих симпатиков. При этом уместно отметить следующие тенденции:

Наиболее объективно освещает выборы еженедельник „Украина-центр”, в котором подаются материалы о большинстве участников избирательных гонок.

В противовес этому, наиболее заангажированными являются издания «Кировоградская правда».

На областном телевидение преимущество НСНУ однозначно, однако освещение деятельности этого блока происходит в контексте хозяйственной деятельности местной власти.

Телерадиокомпания „Стимул” (частная) освещает по большей части деятельность НСНУ, особенно это касается продвижения кандидата от этой силы на должность городской главы. Позиции других участников избирательного процесса освещают, очевидно, в зависимости от финансовых возможностей.

Днепропетровск. Больше всего позитивной информации в печатных СМИ было о деятельности НСНУ и Партии регионов, почти вдвое меньше - о деятельности Блока Литвина и Блока Юлии Тимошенко. Еще меньше позитивной информации была посвящена деятельности СПУ. Почти одинаковое количество негативной информации подавалось о деятельности Блока Юлии Тимошенко и НСНУ, приблизительно вдвое меньше негатива в сообщениях о деятельности Партии регионов. Также наблюдалась незначительная частица негативной информации относительно деятельности КПУ. Почти все материалы носят заказной характер, и подаются или в позитивной, или в негативной тональности. Еще одним эффективным методом информирования избирателей о политической ситуации является реклама. Впервые возможности телевиденья для политической рекламы были использованы в США 1952 года в избирательной кампании Эйзенхауэра, а сегодня это стало неотъемлемой частью всех избирательных кампаний.

Телевизионный ролик - достаточно сложный и в тоже время очень популярный вид политической пропаганды. Это связано с тем, что телевиденье считается сильным каналом влияния на избирателя.

Рассмотрим телевизионные ролики нескольких политических сил на парламентских выборах 2006 года. Народный блок Литвина позиционирует себя, как нечто среднее между НУНС и Партией регионов. Но если посмотреть на список этой политической силы, можно найти в нем сотни «кучмистов», причем очень упорных, из числа тех, что полтора года тому назад ну просто костями ложились за Януковича, были замечены в коррупции, применении админресурса и тому подобное. Зятя Кучмы Виктора Пинчука к списку - чтобы совсем его не портить - не взяли, но в реестре кандидатов от НБЛ людей Пинчука хватает. И при этом главный месидж Блоку Литвина - «ни нашим, ни вашим» «вы деритесь, а наша хата скраю» «Мы - над дракой».

Не меньший «винегрет» и в рекламе блока «Пора»-ПРП. Соединить почти все популярные между избирателей лозунги в одном наборе - это нужно уметь: «Так, Кличко», «Тому що», «Нужны изменения », «Бандиты должны сидеть в тюрмах», «Сердце Украины дерется на Майдане»... Автор этой «гениальной» идеи Ярослав Лесюк, еще за неделю до формирования списка «Поры» - ПРП находился в глубине списка «Нашои Украины», именно он раскручивал помаранчевую символику на выборах-2004, как штабист Ющенко. А вот рекламные ролики коммунистов идут уже длительное время. Сначала КПУ рекламировали два Пабла - Пикассо (с ударением на «о») и Неруда. Лозунг: гении поддерживают коммунистов. Первый секретарь ЦК Компартии Петр Симоненко на предложение журналистов вспомнить хоть одно стихотворение Неруды в программе «Іду на ви» зарделся и вынужденный был признать свою необразованность. Зато пообещал, что следующим роликом в интересах КПУ будет сюжет о Тарасе Шевченко, который в своих поэзиях якобы тоже прославлял коммунистическую идею. Финал этой рекламы одинаков: «Голосуй за коммунистов - это круто». Чем именно круто?! Товарища Симоненко в уже упомянутой передаче канала «1+1» спросили, как именно изменилась программа КПУ, как ее модернизировали в соответствии с «крутих» требований нового времени. Оказалось - никак. «Изменения» коммунистов заключаются лишь в том, что они, видите ли, извинились перед православными за прошлые недоразумения и признали многоукладность экономики.

Хотя телереклама влияет на поведение и установки людей, ее влияние, за высказыванием одного американского исследователя «ничтожен в сравнении с расходами на це». Думаю, партии и блоки, которые отказались от дорогой рекламы на ТВ, ничего не потеряли, они могут использовать свободные ресурсы по-другому. Например, символика, которую выбрала Юлия Тимошенко, очень простая и в то же время действенная, она транслирует свое отношение к людям: я с вами, я вас всех люблю и помню, отдаю свое сердце с надеждой на такие же чувства. И это, красиво срабатывает.

Заключение

Украинскому избирателю не позавидуешь: каждые 15 минут его кормят порциями большими политической информации из телевизора. Откроешь газету, аналогичная ситуация. Заглянешь в почтовый ящик - еще один заряд. Выйдешь на улицу (по крайней мере в городах) - то же. Сядешь в автобус, троллейбус, - получи новую подачу. Иначе и быть не могло, ведь это выборы. Поэтому в ситуации выборов все большую актуальность приобретает вопрос о выявлении позиции и возможностей средств массовой информации, продолжающих, несмотря на все переживаемые ими сложности, играть достаточно существенную роль в определении населением Украины своих политических симпатий и антипатий. В своих публикациях, репортажах и комментариях СМИ не редко проливают свет на скрытые пружины политики власть имущих, обращают внимание общественности на самые одиозные стороны их деятельности и тем самым играют немаловажную роль в деле ограничения и оздоровления власти.

Не случайно многие участники предвыборного марафона уповают на СМИ как на гарантирующее победу чудодейственное средство и используют все мыслимые средства, чтобы сделать СМИ послушным инструментом политиков. К сожалению, и сами украинские СМИ успели выработать традицию тесных, доходящих до уровня идеального симбиоза связей с политиками и их окружением. Несмотря на то, что при поверхностном взгляде журналисты и политики выглядят как естественные противники, схватившиеся в нескончаемой борьбе, на деле они нуждаются друг в друге. Политикам нужна аудитория, журналистам - ньюсмейкеры. Политики хорошо понимают, что журналисты слетятся на любое мероприятие, которое может стать предметом обывательского интереса, сколь бы тривиальным оно ни было.

Результаты исследований показывают, что большинство избирателей судят о кандидате в депутаты или президенты за тем образом, который| ему создают медиа, особенно телевидение. За блестящей рекламной упаковкой трудно бывают определить настоящие деловые и личные качества кандидатов и определить их политические позиции.

Средства массовой информации в демократическом обществе должны быть диалектическое противоположным относительно "власти" полюсом, а не только инструментом пропаганды, хоть они исполняют и такую роль. Это, как удостоверяет опыт, далеко не простое задание. Достаточно вспомнить острые ропоты на прессу со стороны представителей власти да и просто граждан. Пресса, мол, распоясалась, она сеет вражду, подрывает основы, искажает. Причем власти меняются - на смену назначенным сверху приходят избранные демократическим путем, а суть обвинений остается почти неизменной|.

СМИ - главный инструмент в формирование общественного мнения о той или иной ситуации, в данном случае, политических выборах. На сегодняшний день существуют сотни методов и технологий влияния на избирателя, для того, что бы он сделал правильный выбор. Главная проблема состоит в том, что иногда этот инструмент (СМИ) находится в «железном» кулаке политических лиц и служит уже не обществу, а наоборот против него.

Библиография

1. Арьев В. Темники приходят и отходят, а журналисты…//Медиа критика.- 2004.-№13.-С.6-9.

. Брайант Д., Томпсон С. Основы воздействия СМИ.- М.: Вильямс, 2004.-425с.

. Габор Н. Манипулятивнисть СМИ как признак отсутствия свободы//Медиа критика.- 2004.-№13.-С.28-31.

. Головатова С. Избирательный процесс.- Харьков, 2004.-149с.

. Закон Украины "О выборах народных депутатов Украины" принят Верховной Радой Украины 18 октября 2001 года.

. Закон Украины “О выборах Президента Украины”. - [Цит.2008,23 марта]- Доступный с #"880375.files/image001.gif">

Приложение 2

line версия телеканала «Интер»

Приложение 3

line версия газеты «Украина молода»