Задача 3
В прокуратуру Ленинского района г. Томска с жалобой на дей- ствия пристава-исполнителя обратился гражданин К. В своем об- ращении К. указал, что для обеспечения исполнения взыскания по решению суда приставом-исполнителем В. на его имущество был наложен арест. В арестную имущественную массу попали позоло- ченные кубки, которыми был награжден К. как чемпион мира по академической гребле. В постановлении о наложении ареста К. пояснил, что указанное имущество не может быть арестовано со- гласно действующему законодательству, однако пристав- исполнитель проигнорировал его замечание.
Дайтеоценкуситуациивролипрокурора.
Есть ли основания для прокурорского реагирования?Вкакойформевозможнопрокурорскоереагирование?
Задача 4
В прокуратуру Советского района г. Томска поступила жалоба гражданина П. на незаконный, по его мнению, отказ дознавателя Отдела дознания и административной практики УФССП России по Томской области И. в возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ (злостное неисполнение судебного решения) по п. 2 ч. 1. ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления) в отношении ди- ректора ЗАО «ЛТП».
В ходе проверки жалобы было установлено, что Отделом судеб- ных приставов исполнителей по Советскому району г. Томска воз- буждено исполнительное производство № 13-1709/0Х на основании исполнительного листа Арбитражного суда Томской области № 78769 об обязании директора ЗАО «ЛТП» возвратить гражданину П.
имущество – автомобиль «Тойота-Королла». Из материалов также
следует, что о судебном решении, исполнительном листе, возбуж- денном исполнительном производстве директору ЗАО «ЛТП» из- вестно. Усматривается также, что срок добровольного исполнения судебного решения истек месяц назад, о чем также известно дирек- тору ЗАО «ЛТП». Никаких объективных препятствий для исполне- ния судебного решения не существует. В материалах дела также име- ется вынесенное приставом-исполнителем и подписанное директо- ром ЗАО «ЛТП» предупреждение о возможной ответственности по ст. 315 УК РФ. Вместе с тем дознаватель И. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивировав его тем, что ди- ректор ЗАО «ЛТП» был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ лишь единожды, в то время как, по его мнению, для положительного решения вопроса о возбуждении уголовного дела необходимо минимум три подобных предупреждения, что может свидетельствовать о злостности неисполнения судебного решения.
В роли надзирающего прокурора разрешите жалобу гражда-нинаП. по существу.
Задача 5
В прокуратуру Октябрьского района г. Томска поступила жалоба гр. Д. о том, что 5 января с.г. при прохождении паспортного кон- троля в аэропорту «Толмачево» представители пограничных орга- нов не разрешили ему выехать за пределы РФ на основании наличия у них информации о том, что в отношении гр. Д. имеется временное ограничение на выезд из РФ, наложенное на него судебным приста- вом-исполнителем Октябрьского района г. Томска В.
В ходе проведенной проверки установлено, что в отношении гр. Д. действительно возбуждено исполнительное производство по взысканию с него суммы долга в размере, эквивалентном 30 000 долларов США. Гражданин Д. знает о наличии возбужден- ного производства, однако никаких мер к погашению долга не предпринимает. Вместе с тем в материалах исполнительного про- изводства нет сведений о том, что гр. Д. уведомлялся о вынесении в отношении данного постановления. Кроме того, в постановлении не указаны мотивы и причины такого решения; само постановле-
ние утверждено лицом, временно исполняющим обязанности старшего судебного пристава.
НаместенадзирающегопрокурораразрешитежалобугражданинаП. по существу.
Задача 6
В прокуратуру Кировского района г. Томска поступило обраще- ние гр. М., в котором он просил привлечь к ответственности при- ставов-исполнителей за незаконное ограничение его конституцион- ного права на неприкосновенность частной жизни и жилища,
выра- зившееся во взломе входной двери его квартиры в ночное время и принудительном осуществлении исполнительских действий.
В ходе проведенной проверки было установлено, что в отноше- нии гражданина М. возбуждено исполнительное производство по взысканию с него суммы долга в размере 375 000 руб. Срок добро- вольного исполнения судебного решения истек. Гражданин М. вся- чески препятствует деятельности судебных приставов- исполнителей: уклоняется от встречи с ними, не пускает их к себе в квартиру, реализует принадлежащее ему имущество. В этой связи судебный пристав-исполнитель К., ведущий производство, принял решение о принудительном входе в помещение квартиры для опи- сания и ареста имущества, принадлежащего М. Получив письмен- ное разрешение старшего судебного пристава, пристав К. с помо- щью специалистов МЧС принудительно вскрыл входную дверь квартиры М. в 23 ч 35 мин, вместе с понятыми и сотрудниками от- дела физической защиты проник в помещение квартиры и начал производить опись имущества.
Дайтеоценкуситуациивролипрокурора.
Есть ли основания для прокурорского реагирования?Вкакойформевозможнопрокурорскоереагирование?
Задача 7
В прокуратуру Ленинского района г. Томска поступила жалоба директора ЗАО «Гром» на постановление судебного пристава-
исполнителя Г. о списании денежных средств с его предприятия и перечислении их на счет по учету средств, поступающих на времен- ное хранение Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска. К обращению прикладывались документы, обосновываю- щие правомерность обращения директора ЗАО «Гром». Прокурор района, не рассмотрев жалобу по существу, отказал в ее удовлетворе- нии и посоветовал обратиться в Арбитражный суд Томской области.
Правлипрокурор?
Какразграничиваетсясудебныйконтрольипрокурорскийнадзорзадеятельностьюсудебныхприставов-исполнителей?
Задача 8
В Генеральную прокуратуру РФ поступило обращение Упол- номоченного по правам человека в РФ, в котором он просил при- знать незаконными действия судебных приставов, не пустивших его на закрытое судебное слушание уголовного дела в одном из районных судов г. Москвы.
От имени Генерального прокурора РФ примите решение пообращению.
Задача 9
В прокуратуру Томской области обратился гражданин С. с жа- лобой на необоснованное и несоразмерное применение в отноше-