Дипломная работа: Представления о рисках и безопасности употребления наркотических веществ: применение техники репертуарных решеток

Дж. Келли отмечал следующие два основных свойства, которыми должны обладать элементы при их формировании для респондентов: необходима их гомогенность, следовательно, они должны принадлежат к ограниченной исследуемой области; однако не менее важным является обеспечение репрезентативности выборки объектов исследуемой области, наиболее рекомендуемым интервалом выделяется 10 - 25 элементов, так как использование меньшего числа приводит к ненадежной оценке взаимосвязи между конструктами (М.И.Тарарухина, М.В.Ионцева).

Основываясь на этих свойствах, в данной работе были собраны 14 наркотических вещества (элементов), которые упоминались респондентами на предварительном и пилотажном этапах исследования. Тем самым список наркотических веществ включает в себя обыденные представления о том, какие наркотические вещества употребляются не в медицинских целях, следовательно, предполагалось, что является репрезентативным среди потребителей.

На основании отобранных наркотических веществ были сформированы триады, которые далее респондентам задавались исследователем. Полученные триады были сгруппированы методом перебора 14 наркотических веществ так, чтобы два наркотических вещества, которые встречались в одной из триад более не попадали вместе. Стоит отметить, что так как в списке наркотических веществ встречались такие, которые достаточно схожи по своему происхождению или химической формуле и ранее выявленным представлениям респондентов, из уже сформированных триад было убрано несколько, в которые входили два или три наркотических вещества схожие с другими, уже сгруппированными ранее в одну триаду. В итоге получилось сформировать 19 триад, которые предъявлялись респондентам (таблица №1).

Таблица 1 Список сформированных триад

С респондентами был проведен инструктаж, что им необходимо выбрать два наиболее похожих наркотических вещества и обозначить их, ответить, чем они схожи и чем третье отличается от выделенных двух, следовательно, является противоположностью заявленного сходства. Далее усвоения методики, респондентам по очереди высылались триады в мессенджерах (в 90% случаях в Телеграме). Вследствие такого способа проведения исследования образовалось несколько затруднений и проблем, так как респонденты отвечали в то время, когда им было удобно - исследование растягивалось во времени, а некоторые из них прерывали его без объяснения причин или аргументировали, что им не хватает времени для дальнейшего участия или потеряли интерес. Так ярким примером проявления данных аргументов и когнитивных сложностей исследования, является высказывание одной из респондентки, которая после ответов на несколько триад, написала следующее сообщение: «Во-первых мне это больше не интересно, и я не хочу тратить на это своё свободное время. Во-вторых, я не хочу лишний раз испытывать негативные эмоции. Прости что не смогла помочь».

Из 25 начавших исследование до конца завершили только 20 респондентов. Однако стоит отметить, что те, кто выделил конструкты по всем 19 триадам прошли и второй этап, который заключался в том, чтобы заполнить матрицу репертуарной решетки. Конструирование данной матрицы происходило следующим образом: выписывались все дихотомии, выделенные респондентом по всем триадам, а далее составлялась анкета в Google форме, где из-за технических ограничений и для более удобного отображения на экране, каждый конструкт выделялся в отельный вопрос. Таким образом респондентов просили оценить каждое наркотические вещество по 5-бальной шкале, где на одном конце полюса было сходство (5 баллов), а на другом полюс контраста (1 балл). В данном исследовании оценочная репертуарная решетка оказалось наиболее применимой именно из-за предоставления респондентам наибольшей свободы в ответах, так как некоторые респонденты не были лично знакомы со всем перечнем наркотических веществ или сомневались в их эффектах, воздействиях, последствиях и т.п. По этой же причине было принято решение в анкету добавить вариант ответа «затрудняю ответить», чтобы исключить случайной оценки и искажения данных.

В ходе проведенного исследования были получены матрицы репертуарных решеток, которые в совокупности содержали 563 конструкта, выделенные потребителями наркотических веществ в возрасте с 18 до 35 лет. Полученная информация была обобщена, рассмотрим дихотомии, которые наиболее часто обозначались респондентами: седативные / стимулирующие (17 респондентов); натуральные / синтетические (16); курительные / не курительные (16); эйфоретики / не эйфоретики (14); дорогие / дешевые (14); галлюциногены / не галлюциногены (13); по вене / не по вене (13); сильная зависимость / слабая зависимость (12); перорально / не перорально (10); стимулирует аппетит / подавляет голод (8); в виде порошка / не в виде порошка (8); вызывает медленное привыкание к наркотику / вызывает быстрое привыкание к наркотику (8); дает позитивный настрой/не дает позитивный настрой (7) и др. (Таблица 2, полный список конструктов в Приложении 2).

Таблиц 2 ТОП-13 наиболее встречаемых конструктов

Можно видеть, что респонденты в определенной степени имеют схожие общие представления о наркотических веществах, которые в основном связаны со способом употребления или эффектом. Однако такой способ употребления как внутривенно имеет ряд негативных ассоциаций у респондентов (на основании предварительного и пилотажного исследования), одной из таких является вероятность заболевания вирусными инфекциями, следовательно, формирует их представлений о рисках употребления наркотических веществ. Не менее важными представлениями, которые можно отметить из данной таблицы - это проявление зависимости и скорость привыкания. Также были отмечены такие конструкты, как «тяжелые наркотики/легкие наркотики», «не стал(а) бы пробовать/стал(а) бы пробовать» и «меньше вреда здоровью/больше вреда здоровью», которые являются более редкими (по 30% респондентов отметили данные конструкты), но не менее важными.

Из-за достаточно большого количества дихотомий был проведен кластерный анализ, чтобы снизить размерность и выявить схожие конструкты, который рассчитан при помощи статистического пакета SPSS 23.0. Так как на втором этапе исследования техникой репертуарных решеток (наполнение матрицы - заполнение формы) было принято решение добавления варианта ответа затрудняюсь ответить, которая в программе указывается, как пропуск, то при расчете кластеров было пропущено 89 конструктов из 266. Однако, это означает что в полученные кластеры вошли те конструкты, в которых респонденты уверены в ответах по всему предложенному перечню наркотических веществ. В результате кластерного анализа методом К-средних (так как количество конструктов было больше 200) было получено 7 кластеров, где минимальное количество дихотомий 13, а максимальное - 43 (Таблица 3, распределение конструктов по кластерам Приложение 3).

Таблица 3. Число конструктов в каждом кластере

Полученные кластеры можно кратко описать следующим образом, сохраняя вид дихотомии:

употребляют подростки и респонденты имеют негативные впечатления / употребляют взрослые и респонденты не имеют негативного впечатления;

клубные наркотические вещества, без которых мир кажется серым, имеющие последствия и влияние на психику / не являются клубными и не влияют или слабо влияют на психику;

тяжелые наркотики, с разными негативными последствиями, с сильной зависимостью / легкие наркотики, имеющие слабые последствия;

ускоряющие в виде порошка или кристалла, которые употребляются интраназально / замедляющие (для расслабленного отдыха), которые не бывают в виде порошка и не употребляются интраназально;

дорогие, не токсичные, дающие позитивный настрой и повышающие коммуникабельность, легче отказаться / дешевые, токсичные, не дающие позитивного настроя и без эффекта повышенной коммуникабельности, от которых практически невозможно отказаться (слезть);

седативные натуральные, оказывают менее губительный эффект и являются условно легальными и считаются социально приемлемыми и не способствует развитию наркомании / нелегальные стимулирующие синтетические вещества, оказывающие губительный эффект, не являются социально приемлемыми и способствуют развитию наркомании;

популярные не психотропные наркотические вещества / не популярные психотропные вещества.

Данные кластеры наглядно показывают, что у потребителей наркотических веществ есть представления о их составе, способе употребления и разного вида влияния, которые дифференцируются как по различным эффектам, так и по последствиям, например, психологическое и/или физическое влияние на здоровье человека, социальное положение и наличие сформированного отношения к различным наркотическим веществам. В первом кластере показано восприятие наркотических веществ по признакам и наличие негативного восприятия респондентами и/или их окружением. Второй кластер отражает отношение к месту употребления и влияние на психологическое состояние. Деление наркотиков на тяжелые и легкие в третьем кластере схоже с восприятием последствий, тяжелые соответственно вызывают более негативные последствия чем легкие. В четвертом кластере вошли переменные, связанные с общим эффектом, которые ассоциируются с определенным внешним видом и способом употребления. В пятом кластере представлены переменные стоимости, токсичного воздействия и степени привыкания. Так в шестом кластере были сгруппированы конструкты, которые основаны на происхождении наркотических веществ, их воздействии и социальном отношении. В седьмом кластере происходит деление восприятие, связанное с распространенностью и воздействием на психику.

Для определения и выявления классификаций наркотических веществ был применен кластерный анализ методом Уорда на исходные данных (266 конструктах) в статистическом пакете SPSS 23.0, в ходе чего наркотические вещества были получены следующие 5 групп (Приложение Рисунок 1):

марихуана и гашиш;

амфетамин, метамфетамин, мефедрон и кокаин;

эстази, МДА и МДМА;

ЛСД и псилоцибин;

альфа-пвп, спайс и героин.

Данная классификация является достаточно логичной и понятной, так как в первую группу вошли наркотические вещества одинакового происхождения (натуральные) и сделанные из одного растения, которые среди потребителей и иногда в литературе обозначаются как «легкие». Во второй, более «тяжелые», которые являются стимулирующими, а среди потребителей чаще используется «ускоряющие». Третья группа наполнился условно «клубными» наркотическими веществами, которые даже по химической формуле похожи между собой. В четвертой, вещества разного происхождения, однако имеют один общий эффект - галлюцинации. Пятая - состоит из наркотических веществ, которые мало знакомы опрошенным респондентам, однако они имеют представления о том, что данные вещества являются чем-то ужасным и губительным, как для здоровья, так и для социального положения. Наиболее наглядное описание данных групп наркотических веществ проиллюстрировано на графике групп наркотических веществ по полученным кластерам конструктов (Рис. 1).

Рис. 1. График по 5 выявленным группам наркотических веществ по кластерам конструктов

По данному графику можно отметить, что 5 кластер, в котором расположены альфа-пвп, спайс и героин, ассоциируется и воспринимается респондентами, как наркотические вещества, которые употребляются подростками и являются нелегальными стимулирующими синтетическими веществами, оказывающие губительный эффект, способствуют развитию наркомании, не являются социально приемлемыми и у респондентов сложилось негативное о них мнение. Такое схожее восприятие относиться и ко второй группе, за исключением возраста употребления и сложившегося негативного впечатления. Однако данная группа имеет ярко выраженное отличие по 4 кластеру конструктов, то есть являются ускоряющими в виде порошка или кристалла, которые употребляются интраназально. Также у респондентов сложилось схожее восприятие данной группы с эстази, МДА и МДМА (3 группа) по тому, что данные наркотические вещества являются клубными (или употребляются в компании), без которых мир кажется серым, но имеющие последствия и влияние на психику. Даже при знании рисков, которые несут данные группы наркотических веществ у респондентов не сформировалось негативное впечатление. Если обращаться к понятиям сложившемся в обществе «легкие» и «тяжелые», то по проведенному анализу можно отметить, что наркотические вещества, которые в широком смысле называются «легкими» (марихуана, гашиш, ЛСД, псилоцибин, эстази, МДА и МДМА), в сознании респондентов сгруппировались по следующим признакам: дорогие, не токсичные, дающие позитивный настрой и повышающие коммуникабельность, легче отказаться. Так выделяется и узкое понятие, в которые входят марихуана и гашиш, в отличие от остальных с больше воспринимаются как легкие наркотики, имеющие слабые последствия. В представлениях респондентов есть группа наркотических веществ, которые являются противоположностью условно легких марихуане и гашишу - альфа-пвп, спайс и героин, которые воспринимаются как тяжелые наркотики, с разными негативными последствиями и с сильной зависимостью.