Материал: Проблемы социальных и гуманитарных наук

рназвитиеемныйцу в предприятиясотруднподходах к

.ведениюКакдист правило,нцируетсябизнеса,

управленецаотособенностратегич–(м

скихнеджер)уровнеконцепций,личнойпозиционируетответственностивыполняясебялишькакз

нкретные функции. Тогд

к

атель чувствует

полную

сть

асти в несколькопредпринимаз [1]. Но эт

не является чисто

российской, она

менеджерах

ательскпредпринимачества, эффективность управленияответственнэтого могла бы

компанию и ведет себя соответствующим образом. В этой связи было бы полез

развив всють

Еще один сущест

ф

проблемк зывающий влияние на систему менеджментасуществует

характер управленческих пр цессовактор,в азличных

компаниях. В ряде случаевызыв

выри западных компаниях

тех

или иных ф рмах.

знают

существовании

еждунруководителиар

недост

осведомленысистемыдаже не

Рос ии – это отсутствие

единоый

ст ндартов

енеджмента, что

я

ает хаотич

й

просто

Исследов

ельн

коллективную

аниженн

плата

труда

из РАНХиГС

С. Лебедев

предполагает,

что

одним

из

основных

андартов.

сийского

джмента

а

современном

этап

азвития

является

тличий

н соразмерннность р

менагр зок,

несоответствие

трудозатрат зараб тной

плате

[1].

ремены являются

угрозы, любая волатильность

неопределенность вызывает

Наиболее

ажным,аточноабочихвзгляд автор

аннойтветственность,атьи, является мнение

том, ч

России

приентировактически

ый

«откат»

консерватизму,

оторый глубоко

ся

в

возможностьизмененить чтобольшинстверуководителейлучшему [7.P.79 – 80].

системы мышленияукорениупр вле

сознании рос ийскихсинонимомме еджеров

ак рез льтат советс

–

особенностирефлекторэто ас

черта,

старшего поколения. В то же время в западной

Еще

одн

небезынаетсяересная

присущ

российскому

менеджменту –

это

трактовке

я в

случаев

воспринимаются

ак

вызов,

“challenge”,

ия

организация р

при ципу «ввязаться

бой,

ая

там

. Пл

анию как

Особенно это аботыз етно

этапах

ельноеановл

ия

малого

аниепосмотрим»стартапованировсфере IT. С

р спространением

популярной в

Рунете

ко

цепции

«бизизнес-план

а

алфетке», понимание

т

уделяется

лишь

езначи

вре

я и вним

–

если

уделяется вообще.

ваковомужнос

тщате

ого

анализа

ситуации на этапе вход

в проект стало пониматься к

вын симое

з

кобки. Главное

–

стать

ачальнико

,

рук

одителем

чего-либо,

п лучить

формаль ый статус

ряде

или топ-менеджера, что

вновь

ре дресует

асак

нечто,сиян. Тем не менее,

случаев

обязанности

усному»астников

проекта

могут быть

к нцепциям дистанции

властибизнесменпост-со етскому «

ат

мышлению современных

Наряду

вышеперечи

ленным,

уп авленцы

желание

свою формальную кл

ациюотечественныепользуют различные возможности

распределены верно, хоть

аясь н интуиции.

для обучения

основывмировымиассификст

артами, получают образование

школах,

повыситьтом соответствиичислез

.

Процемногие

руководителей

альным

запа ных стандартовуклонноачеств

трудовой

дисциплины,

отн

шения к

е

изъявляютб нес-

образованием

н

растетарубежных. Н

предприятиях

произв

дятся

пытки

процесс

.

Ос

енно это з

компаниях, которые

формаботаютвнедрениясфере

школах. Покад

еизвест

о, будет элементыли эта одель эволюционировнепосредственноать западному образцу

или

Таким образо , мо

аметноговорить

о

формировании

современной России особой,

междунгибр

ародн го

бизнеса.

джмента,

которая,

ываясь

а

традиционной

мент

ой

модели

мен

россиян,танется

включает

себя

ак

постосн-

етской упр

культуры,альностиак

переходнойконцепцийдолгое время. Очевиден лишь факт, что для успешной работы

новы

зап

ых

менедж ента,

преподаваемы

вленческойуниверситетах

и бизнес-

российскими

компаниями

Западу

необходимо

понимание

существующих

особенностей

180

УДК 327.3

Air Force Education and Research Center

«Военный учебно-научный центр Военно-в здушных

сил «Военно-воздушная ак демия имени профессора

«The Zhukov ky and Gagarin Air Force Academy»

Н.Е. Жуковского

Ю.А. Гагарина»

PhD in Philosophical

Sciences,

научный

сот удник В.И. Дегтярев

V. I.

к нд дат философских наук, доцент,

Associate Professor

Россия,

г. Воронеж, тел. 8 (473) 244-77-35

Russia, Voronezh, tel. 8 (473)244-77-35

e-mail: v

degtyaryov@mail.ru

e-mail:Degtyarevdegtyaryov@mail.ru

В.И. Дегтярев

В статье ан

НЕОФАШИЗМ И СОВРЕМЕННОСТЬ

неофашизм, как крайне правое (левое) радикальное движение современности,

его корни, черты,

тенденцииализируетсяазвития.

Ключевые слова: фашизм, неофашизм, правый радикализм, монополистический капитализм, черты.

V. . Degtyarev

NEO-FASCISM AND MODERNITY

The article analyzes neo-fascism as an extreme right (left) radical movement of modernity, its roots, features,

development trends.

Key words: fascism, neo-fascism, right radicalism, monopolistic capitalism, features.

ировой во

ы,

1

ентября 2019 года

80 лет

с

дня нач л Второй

к торая

потрясла

все

человечество звер ной

ю

безумием.

Ее

идейно-

п

итич ским

исполняетсяорганиз

стал фашизм. Поэтому не случайно, что

фашизма, раскрытию его сущности

ущность

ание

многих

ателей.

Бо ьшой

вкладвдохновителемизучение

а фашизматоромприковнеофашизмавним

если советскисследовроссийские

Рроблемеахшм

другие. Они рассматрпухов,ают

феномен

фашизмаГинцберг,азных

сторо : соци

-

ученые

А.А. Г

Б.Р. Л

Г.Л. Розанова,

Л.И.

Л, В.

Овчинникова,

Г акт

онов Юалкин,.В. МельникфеноменД.Е. Фомин

В.Т., Г.С. Филатов, Н.П. К м лова, П.Ю

исторической,

эко

омической,

политической,

иде логи

организ

ной, военной.

ацизмадни крупного

к

альнейшегоЗапада, отказ от представления

положенияф

ак неизбежной

ши

актуаль ы для

ания природы ф

неофашизмально

являются

их

методологическиеисследовтеоретичческой,ие

ацион

вза

мосвязях

Особеннооответствии

взглядами ченого-исследовате я А. А. Галкина, «рашизмезвит детапитализм

от

тупени

азвитии капиталистического

бщества, на

мену

которого пр

соци

стал

. В

глубокий

фашизм, возникшийобъективИталии,стичак и

Герм

никогда

не

бы

монополист ческого

к государственно-монопо

скому

необяз

тельно

олжно пройти

через фазу фашизма. Если бы не

потр бности капитализма, переживавшего

политической

лой»[1.С.64]. Мног числен

теории

фашизме, его возникновении

и

азвитии,

ак

ХХныев ка,

рно,

ании,к ывают

его

связь

со

стремлениемкризис,апсторическогоал стических монополий

к мировому

господству. И фашизм, как

политический

режим, идеологияявленияпрактика – главноебесспорудие их реализации.

© Дегтярев В.И., 2019

182

временнойВ овокупностиэпохи. Безапитализмполучается,финансовой– чтоэтоп мощифашизмцельноекрупногоайнекапиталскоереакционныйявлениефашизм,госудакакобидеология,разованиествен

движение

организации в Герм

Италии

других

ричеанах не при

ел бы к власти. «К

нцу

20-х годов сл жился союз между ведущей

ской партией стра

– н

ал-

монополистический– другой. Их поддержка сыгралании,решающую рольашиств н значениипромышленнымиглавой авительствацион

А.

ци

ами,

одной

стороны,

влиятельными финансовыми

группами

Гитлералист»[2.С.7].

корни

фашизма

произрастают

из

ов

крупного

апитала,

Экономические

рый

острые

периоды

кризисов

в

обществе,

боясьинтерес

одно-

атических

преобразов

потери власти

своих богатств созн

прибега т демокрсмене формы

г сударственнаний,

власти, меняя буржуазную демократиюательнодиктатуру

реакционных сил. К

котс жалению,

послевоенные

события

подтв рждают данный факт. «Как не пар доксально –

пи

ет историк Б.Р. Лопухов – конец фашизма стал

ач

зар ждения неофашизма». И

ш

дни,

изучая

процессы,

связанные

алом

неофашизма,

мы

не

могли

ать ф

а его

со стороныпроявлениекрупногк

ала: знач тельные суммы

игнорироваци ал-демокрактичес ую

артию

поступают

от

апитз адногерм

филиала

международного

поддержкиа, ба в, от двух крупных моно олий по

произв дству

оружия,

приборостроительного

церна

[3.С.5,9]. Как видно,

крупный

апитал,анскоготорый

привел

власти,концернхр

ил

с ои

позиции. Поэтому

егодня

актуально

Интернац

онала, к

открытой террористической

д

ктатурыпределение«наиболе

фашизма, сформулирован

ое

в

1933 г. н

XIII Пленуме

Исп лнительного

Комитета

Коммунистическогофинансового апит а»[4. С. 589].

алектику в 70-80-ые годы ученые историк

,

Исследуя

феномен

фашизма, его

реакционных,

аиболее

р

шов нистичесаких

наиболее

империалистических

элементов

ч

ости, А.А. Галкин,

общие

диособенные черты праворад к

.),

движений в

страст

ах Запада (Англ я, США, ФРГ, Шв ция, Португалия, Италия

и

понятием

«неофашизм»

аскрылиредко

внешне

м

похожих

друг

их

а

дральныхуг . Ан

–

особенности этих

движен й,

он

двало направления

в

развитии. Перв

тр

нное

фашистское выделяетижение,

ающее

сохранить

все,

чтообъединяемыеможнализируя

ф ансформироваследия

30-40-х

годов (традиционалистское). Второе –

этого

методовшистскогоформ

борьбы,

пользов

их

предшественники-ф ш сты. «Они

ошибках,

обвиняюавиться

измене

идеались

ленческий).

сторонникиУчастн

этого

направления стремятся изб

от всех полипытических программ,

отвергают,

сли не полностью,которымич тично действия традиционного фаштеорийзм, ул лозунгов,аяего

грубейшихасправы

ад людьми не

соглашистскойасных

х взглядами

и

олитикой. Они ад

ались

к

е носили форму

ф

атрибутикой, (обнове устраивали погромы физиче к

е

движениявым социально-истори еским

условиям,

нашли

опору

в

лице

молодежи

других

отвергают идею

чрезмерной центр

ация государства, посколькуаптировон ущемляет

социальных

групп, приобрели особенные черты:

ой,

обвиняют

его

в

социальную

функцию

государствализсчитают

права других областей

граждан;

ании

ненавистному

социализму;

ами демократиинеприемлемсл вах,

а деле

отрицание

-

пр возглашают себя з

олитической

системы

целом,

с тр

ничество

с ре к

предст

сползромышленно-финансового капитал

гос

вл

ти;

авителямиассам, к

-

действуя в интересах части госпоудствующего

класса,ционнымиапеллирует к

лозунги

требования иащитникые по формарственной, по своей сути служат государственно-

обывателю города

деревни, про

аясь их ид ями;

монополистической

системе;

183