Сведения при производстве по уголовному делу должны представлять собой определенные известия, сообщения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также факты, данные об этих обстоятельствах. Кроме того, в качестве сведений могут выступать и соответствующие виды познания человека, начиная от обыденного его познания, заканчивая научным познанием. Но все виды познания человека, как сведения, должны иметь определенную связь с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, либо иными обстоятельствами, имеющими значение для уголовного дела.
Кроме того, все сведения при производстве по уголовному делу должны быть установлены дознавателем, следователем, прокурором и судом по правилам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Все собранные сведения будут иметь доказательственное значение при соблюдении дознавателем, следователем, прокурором и судом соответствующих требований, которые должны быть соблюдены в процессе получения этих сведений при производстве по уголовному делу. Сами сведения как структурный элемент доказательства по уголовному делу должны быть зафиксированы в соответствующую процессуальную форму (протокол допроса, протокол следственного или иного процессуального действия и т.д.).
Другим элементом любого из доказательств при производстве по уголовному делу является наличие соответствующего источника того или иного сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, или иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Все источники доказательств перечислены в ч. 2 ст. 74 УПК РФ.
Так, источниками доказательств при производстве по уголовному делу являются: подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, процессуальные акты (документы) и т.д. Все источники при производстве по уголовному делу должны соответствовать определенному процессуальному статусу участника уголовного судопроизводства (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста) либо иметь другой соответствующий статус.
К примеру, иметь процессуальный статус соответствующего процессуального документа (протокола осмотра места происшествия или осмотра конкретных предметов, заключения экспертиз по ним). Кроме того, в качестве источника могут быть и сами предметы или документы после приобщения их к уголовному делу.
Таким образом, доказательствами по уголовному делу являются сведения (фактические данные), полученные из законного источника, в законном порядке и имеющие отношение к обстоятельствам, подлежащим установлению по любому уголовному делу. Эта формула имеет реальное практическое значение. С ее помощью можно определить доказательственную ценность любого материала, содержащегося в уголовном деле. Отсутствие хотя бы одного из признаков, указанных в этой формуле, означает, что соответствующий материал (документ, предмет) доказательством не является.
1.2 Виды и классификация доказательств в уголовном законодательстве
Доказывание в уголовном судопроизводстве относится к деятельности, имеющей не только правовую, но и общественную значимость, так как общество заинтересовано в том, чтобы каждый виновный в совершенном преступлении понес за него соответствующее наказание, и в то же время, чтобы каждый невиновный был защищен от возможной судебной или следственной ошибки, что есть незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное осуждение.
Доказывание в уголовном судопроизводстве осуществляется с помощью доказательств, которые должны отвечать определенным предъявленным к ним требованиям (относимость, допустимость, достоверность и достаточность). Как правило, доказательства, как уже говорилось ранее делят на первоначальные - которые прямо изобличают лицо в совершении преступления и также производные , которые позволяют сделать вывод о виновности лица на основании иных, промежуточных сведений, каждое из которые не указывает на лицо прямо, но в своей совокупности вместе с первоначальными доказательствами позволяющее сделать данный вывод.
Необходимо отметить, что вопросам производных доказательств, на наш взгляд, в уголовно-процессуальной науке уделяется недостаточное внимание. Если с первоначальными доказательствами на практике, как правило, каких-либо вопросов не возникает, то производные доказательства всегда вызывают сомнения, поскольку не исключают недостоверное восприятие или толкование.2
В то же время любое производное доказательство всегда базируется на первоначальном доказательстве, но по тем или иным причинам может не соответствовать ему в полном объеме по причине дополнительных промежуточных связей, которые ретранслируют информацию о преступлении либо лицах, его совершивших, и тем самым увеличивают удаление производного доказательства от первоначального доказательства. Чем больше промежуточных связей, тем менее достоверно будет производное доказательство.
В связи с этим не все производные доказательства, собранные в процессе доказывания по уголовному делу, отвечают таким требованиям, как относимость, допустимость и достоверность. При этом принцип свободы оценки доказательств, закрепленный в статье 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ, позволяет следователю «закрывать глаза» на слабость производных доказательств при доказывании виновности лица в случае отсутствия либо недостаточности первоначальных доказательств и делать на них упор в доказывании виновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности.3
Согласно ст. 74 УПК в качестве доказательств допускаются:
- показания подозреваемого, обвиняемого;
- показания потерпевшего, свидетеля;
- заключение и показания эксперта;
- заключение и показания специалиста;
- вещественные доказательства;
- протоколы следственных и судебных действий;
- иные документы.
Доказательства в соответствии со ст. 74 УПК РФ можно условно разделить на следующие группы:
1) вещественные доказательства;
2) показания и заключения:
2.1) показания подозреваемого и обвиняемого; 2.2) показания потерпевшего;
показания свидетеля;
показания и заключения эксперта; 2.5) показания и заключения специалиста;
3) протоколы следственных и судебных действий;
4) иные документы.
В соответствии со ст. 46 УПК РФ подозреваемым является лицо: 1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены гл. 20 УПК РФ; 2) либо которое задержано в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ; 3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ; 4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ.
Подозреваемый имеет право давать показания по поводу подозрения, павшего на него, обстоятельств, которые связаны с возбуждением в его отношении уголовного дела, а также обстоятельств задержания или избрания меры пресечения до предъявления ему обвинений. Показания подозреваемого оценивает дознаватель, следователь, прокурор, руководствуясь ст. 88 УПК РФ, исходя из их относимости, достоверности и допустимости. Подозреваемый также должен быть допрошен в течение 24 часов с момента его задержания или возбуждения в его отношении уголовного дела согласно ч.2 ст. 46 УПК РФ. В ином, противном случае, несоблюдение данного требование может повлечь за собой недопустимость данного вида доказательств. Показания подозреваемого по делу сохраняют свое значение также и после того как лицо будет допрошено в качестве обвиняемого либо свидетеля, и оцениваются совместно с последующими показаниями обвиняемого или свидетеля, также оцениваются в совокупности с последующими показаниями. Свои показания подозреваемый дает в ходе допроса, составляется протокол.
Показаниями обвиняемого (осужденного, подсудимого) являются любые сведения, которые сообщаются им на стадии предварительного расследования или в суде по факту уже совершенного преступления или по поводу предъявленного ему обвинения.
Обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о его привлечении в качестве обвиняемого или же вынесен обвинительный акт. Показания обвиняемого, как и подозреваемого, потерпевшего могут быть использованы ими для защиты своих законных интересов и следовательно содержат, кроме фактических данных, мнения и предположения. Предположения в свою очередь, могут и не иметь доказательственного значения, но могут служить основанием для выдвижения версий о наличии обстоятельств, которые бы опровергали обвинения или смягчали ответственность.
Источниками доказательств по уголовному делу выступают любые сведения, на основе которых суд, следователь, прокурор, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу, согласно УПК РФ, а также которые имеют значение для уголовного дела (ст. 74 УПК РФ).
Предмет показаний обвиняемого не исчерпывается формулировкой обвинения. Обвиняемый имеет право давать показания о любых обстоятельствах, которые как он считает, имеют значение для дела. Данные показания подлежат тщательной и критической проверке.
Показания обвиняемого классифицируются в зависимости от их содержания. Данные показания оцениваются по правилам ст. 88 УПК РФ дознавателем следователем прокурором, судом относительно их относимости, допустимости и достоверности.
Показаниями потерпевшего признаются те сведения, которые стали известны ему по поводу совершенного преступления, в результате которого самому потерпевшему был причинен любой вред: физический, имущественный или же моральный.
Такие сведения потерпевший, как правило, сообщает на допросах, которые проводятся на стадии предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства по уголовным делам. Потерпевшим может быть признано лицо, которому причинен вышеописанный вред (моральный, физический, имущественный) и в отношении которого дознавателем, следователем, прокурором или судом вынесено постановлении о том, что данное лицо признается потерпевшим.
В отличии от подозреваемого (обвиняемого), стоит сказать, что потерпевший несет уголовную ответственность за отказ от дачи показаний или же за дачу заведомо ложных показаний.
Правовые положения потерпевшего и обвиняемого как участников уголовного процесса во многом отличаются.
Если показания потерпевшего оцениваются дознавателем, следователем, прокурором и судом согласно ст. 88 УПК РФ, опять же исходя из их относимости, допустимости и достоверности, то показания свидетеля - это те сведения, которые он сообщает обо всех обстоятельствах, которые имеют значение для дела, данные им в ходе допросов.
Еще одним видом показаний являются свидетельские показания, они являются самым распространенным их видом. Закон же ограничивает круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетеля.
Показания свидетель сообщает в ходе допроса. Само производство допроса осуществляется по правилам, которые предусмотрены ст. 187 - 191 и 278 УПК РФ. Все показания должно обязательно заноситься в протокол допроса, который ведет дознаватель, следователь, прокурор либо секретарь судебного заседания. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого согласно ст. 51 Конституции РФ, а также против своего супруга и близких родственников, круг лиц определяется п.4 ст.5 УПК РФ.
Предметом показаний свидетелей могут стать любые обстоятельства, которые подлежат доказыванию по уголовному делу. Закон в данном случае не делает никаких ограничений. Например в предмет показаний свидетелей могут входить обстоятельства совершенного преступления, сокрытия или же его подготовки, а также последствия совершения деяния. В законе существует специальная ссылка о том, что свидетель может быть допрошен о личности самого обвиняемого, потерпевшего и своих личных взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.
Показания свидетелей также оцениваются дознавателем, следователем, прокурором и судом согласно правилам ст. 88 УПК РФ.
Заключением эксперта является его письменное сообщение о ходе исследования и о его результатах, а также о выводах по вопросам, которые поставлены перед ним.
Экспертиза может начинаться только тогда, когда необходимы специальные исследования для установления определенных обстоятельств, которые имеют значение для конкретного дела. Предел специальных познаний, которые используются по уголовным делам широкий. Они могут относиться к абсолютно различным сферам человеческой деятельности. В данный предел не будут входить те правовые познания, которыми должен обладать дознаватель, следователь, прокурор, судья. Судебная экспертиза само по себе является одним из эффективных средств для установления обстоятельств, которые подлежат доказыванию по уголовным делам.
Для дознавателя, следователя, прокурора и суда заключение эксперта не имеет заранее определенной юридической силы, оно также должно подлежать обязательной оценке правоприменительными органами по правилам ст.88 УПК РФ, исходя также из его относимости, допустимости и достоверности.
Относимость заключения эксперта зависит прежде всего от процессуального порядка назначения и проведения самой экспертизы, от незаинтересованности, компетентности самого эксперта, а также объектов исследования, которые должны быть оформлены надлежащим образом.