Монография: Психология детско-родительских отношений

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

На основании результатов СТО и анализа детских рисунков были выделены две группы:

- в одну вошли родители, отношение к которым и взаимодействие с которыми дети «описывали», как безусловно положительное (группа А);

- в другую вошли родители, отношение к которым было либо амбивалентным - равное количество положительных и отрицательных реакций, либо отрицательным (группа Б).

Численный состав групп отражен в табл. 15: больше половины группы Б - это отцы. Мы проанализировали с помощью критерия Стьюдента статистические различия между группой А и группой Б по шкалам опросника ВРР: значимые различия (р<0,01) обнаружены по шкалам «эмоциональная близость» (среднее группы А - 18,11, группы Б - 14,2) и «сотрудничество» (в группе А - 18,57, в группе Б - 16,6), следовательно уже в этом возрасте для детей важно насколько родители вовлекают их в совместную деятельность как равноправных партнеров.

Интересно, что группы А и Б не различаются по параметру «удовлетворенность отношениями с ребенком», получается, что для родителей не столь важно как относится и каким видит их ребенок. Если расценивать амбивалентные и негативные чувства ребенка как свидетельство его неудовлетворенности отношениями с родителями, то можно говорить о неконгруэнтных отношениях в этом смысле: родитель удовлетворен отношениями с ребенком, а ребенок нет.

Таблица 15

Распределение родителей по группам (указано количество человек)

Группы родителей

Матери

Отцы

Всего человек

Группа А

42

19

61

Группа Б

8

20

28

Всего человек

50

39

89

Вывод о позитивном отношении 7-летних детей к родителям подтверждают и данные методики «Лесенка» (см. табл. 15). Подсчет по каждому фактору проводился путем суммирования оценок (от 1 до 5) по каждой шкале, таким образом, минимальная оценка может быть 5, а максимальная - 15.

Таблица 16

Представление о родителях ребенка-первоклассника и самооценка (СО)

Факторы

Средние значения по факторам

«моя мама»

СО

знач.

разл.

«мой папа»

СО

знач.

разл.

«моя мама»

«мой папа»

знач.

разл.

Сила

10,3

9,5

----

11,8

9,5

0,001

10,3

11,8

0,01

Оценка

13,0

11,3

0,01

13,0

11,3

0,01

13,0

13,0

----

Активность

9,2

9,9

----

10,2

9,9

----

9,2

10,2

----

Из табл. 16 видно, что дети считают себя «хуже» своих родителей и слабее отцов, по фактору «активность» дети, отцы и матери статистически не различаются по критерию Стьюдента. Отцы для детей обладают большей «силой», чем матери, а по оценке и активности они не отличаются. Можно предположить, что группы А и Б будут различаться в представлении детей по фактору «оценка» методики «Лесенка», действительно, оценка детьми родителей группы А значимо выше оценки родителей, принадлежащих группе Б (среднее по гр. А - 13,9, а по гр. Б - 11,15, p<0,001), по шкалам «сила» и «активность» различий нет.

Сопоставим эти данные с данными, полученными с помощью «семантического дифференциала» на группах матерей первоклассников и подготовительной группы детского сада. Матери оценивали следующие понятия: «Я сама», «Мой ребенок» и «Мать». В таблице 16 представлены средние данные по каждой категории. Точность статистических различий подтверждается использованием критерия Вилкоксона, в таблице указан уровень значимости по критерию Вилкоксона.

Можно отметить следующие особенности в восприятии друг друга матерей и детей 1-го класса по результатам семантического дифференциала: оценка понятия «Я сама» у матерей ниже, чем оценка понятия «Мой ребенок» (p<0,01), а у детей оценка понятия «Я сам» ниже, чем «оценка» понятия «Моя мама» (p<0,01); по шкалам «активность» и «сила» понятия «Моя мама» и «Я сам» у детей статистически не различаются, а в представлении матерей активность детей значимо выше (p<0,01), чем собственная активность. Из таблицы видно, что матери считают себя более «сильными» (p<0,05), но оценивают себя как более пассивных по сравнению с детьми.

Таблица 17

Представление матерей первоклассников о себе, ребенке и образе «матери»

Факторы

СД

«Мой

ребенок»

«Я

сама»

Уровень

значим.

«Мать»

«Я сама»

Уровень

значимости

Сила

3,69

4,36

р<0,05

5,50

4,36

р<0,01

Оценка

6,02

5,49

р<0,01

6,79

5,49

р<0,01

Активность

5,09

4,25

р<0,01

4,93

4,25

-----

Следует отметить также, что для матерей первоклассников образ матери (понятие «мать») представляется значительно лучше и сильнее, чем они сами, что может косвенно свидетельствовать о низкой оценке себя в роли матери.

Данные, полученные с помощью семантического дифференциала на выборке матерей дошкольников несколько отличаются от описанных выше, они представлены в табл. 18.

Таблица 18

Представление матерей дошкольников о себе, ребенке и образе «матери»

Факторы

СД

«Мой

ребенок»

«Я

сама»

Уровень

значим.

«Мать»

«Я сама»

Уровень

значимости

Сила

4,64

5,48

р<0,05

5,85

5,48

-------

Оценка

6,3

6,12

---------

6,77

6,12

р<0,01

Активность

5,49

4,68

р<0,01

4,5

4,68

-------

Матери дошкольников одинаково высоко оценивают и себя, и своего ребенка, а образ матери, хотя и имеет более высокие значения по фактору «оценка», но по фактору «сила» статистически не отличается. Такое различие может объясняться несколькими возможными причинами: матери дошкольников этой группы оказались более принимающими и эмоционально близкими к своим детям, они также более удовлетворены своими отношениями с детьми (все различия значимы, р<0,05), не маловажен может быть и тот факт, что в группе матерей дошкольников на 45% больше человек с высшим образованием, чем в группе матерей первоклассников.

Определив семантическую близость понятий «Я сама» и «Мой ребенок» (вычислив сумму квадратов разниц между аналогичными шкалами двух понятий), мы провели корреляционный анализ связей между этим показателем и шкальными оценками опросника «Взаимодействие родителя с ребенком». Оказалось, что чем ближе семантические пространства понятий «Я сама» и «Мой ребенок», тем выше принятие ребенка (р<0,05), т.е. матери, которые считают, что ребенок на них похож, более принимают своих детей. Конечно, этот вывод требует подтверждения на большей выборке родителей. К сожалению, нам не удалось получить достаточно данных, чтобы аналогичным образом провести анализ семантических пространств на выборке отцов, т.к. отцы проявляют очень малое желание участвовать в такого рода исследованиях, однако будущие научные интересы могут быть направлены и в эту сторону.

Заключение к главе 7

Опросник ВРР позволяет две картины одной и той же ситуации взаимодействия «родитель-ребенок»: глазами ребенка и глазами родителя. Для понимания истории развития отношения важен тот факт, что дети младшего подросткового возраста более удовлетворены отношениями с родителями, чем их родители. Картина меняется в старшем подростковом возрасте. На основании результатов СТО и анализа детских рисунков также получены интересные данные. В семьях дошкольников, где дети проявляют выраженные амбивалентные и негативные чувства к родителям, сами родители оценивают свою удовлетворенность с детьми столь же высоко, что и родители, где дети проявляют много теплых и позитивных чувств к родителям

Заключение

Представленная монография посвящена вопросам взаимодействия родителей и детей, важность изучения которых трудно переоценить. Психологический анализ взаимодействия поколений приобретает общественную значимость и направленность, так как наиболее типичные образцы поведения родителей с детьми во многом определяют те или иные формы взаимодействия людей в обществе в целом. В свою очередь, для успешного научного и практического изучения этой проблемы необходимо понимание исторической и культурной обусловленности процессов взаимодействия родителя с ребенком; в ходе исторического развития семьи прослеживается изменение характера взаимодействия в сторону более гуманного отношения к детям и более тесных эмоциональных внутрисемейных связей.

В работе проведено теоретическое сопоставление таких базовых психологических категорий как «взаимодействие» и «отношение», при этом подчеркивается, что их анализ может протекать только в неразрывном единстве и с учетом взаимовлияния одного на другое. Рассмотрены также основные современные подходы к изучению родительско-детских отношений, представлены различные направления групповой работы с родителями, описаны принципы диагностики взаимодействия родителей и детей.

Взаимодействие родителей и детей характеризуется активностью двух сторон и должно рассматриваться как результат взаимных усилий, взаимных действий и взаимных влияний. В эмпирическом исследовании возможно изучение как отдельных параметров и особенностей взаимодействия, так и отдельных его типов. Новые возможности изучения и диагностики открывает предлагаемый в нашей работе подход к описанию взаимодействия и со стороны родителей и со стороны детей.

Проведенные исследования имеют самое непосредственное отношение к разработке теоретического обоснования структуры взаимодействия родителя с ребенком, в которой удалось выделить три основных конструкта: строгость, контроль и сотрудничество. Установлены связи между параметрами взаимодействия и параметрами отношения: строгость коррелирует с отвержением ребенка, сотрудничество - с эмоциональной близостью и принятием, а контроль - с тревожностью за ребенка. При этом чем выше принятие, сотрудничество, последовательность, эмоциональная близость и чем меньше воспитательная конфронтация в семье, тем выше удовлетворенность отношениями с ребенком. У детей удовлетворенность отношениями с родителями связана с такими параметрами взаимодействия и отношения как «сотрудничество», «принятие», «эмоциональная близость» и «согласие».

Во всех возрастных подгруппах отмечается большая эмоциональная близость ребенка к матери, чем к отцу (и в оценке детей и в оценке матерей), у матерей также отмечается большая тревожность за ребенка, чем у отцов. По мере взросления ребенка снижается строгость родителей, уменьшается принятие ребенка, увеличивается удовлетворенность отношениями с ребенком, отцы начинают проявлять большее сотрудничество с детьми.

Младшие подростки считают, что родители обладают большими строгостью, контролем и принятием, чем отмечают сами родители. Вместе с тем родители младших подростков переоценивают, по сравнению со своими детьми, степень своего сотрудничества с ними. Старшеклассники и их родители больше сходятся в оценке взаимодействия друг с другом, чем младшие подростки и их родители, они расходятся только по двум параметрам: родители переоценивают эмоциональную близость к ним ребенка, а также свою последовательность. С возрастом у детей падает степень удовлетворенности отношениями с родителями, у родителей же, наоборот, удовлетворенность отношениями с ребенком возрастает.

Обнаружены различия в восприятии детьми матерей и отцов. Матери чаще воспринимаются подростками как эмоционально более близкие и сотрудничающие, чем отцы. Эти данные согласуются с данными других исследователей, многие из которых указывают на то, что мать чаще является доверенным лицом. В подгруппе дошкольников и младших школьников количество положительных реакций, направленных к матери превышает количество таковых по отношению к отцу, однако количество отрицательных исходящих от ребенка чувств очень мало и статистически не различимо для отцов и матерей, что свидетельствует о выраженной позитивной установке к родителям детей 5-7-летнего возраста. Однако, что уже в дошкольном и младшем школьном возрасте, безусловно положительное отношение к родителям связано с эмоциональной близостью и сотрудничеством. Результаты наблюдения за процессом взаимодействия родителей и детей при выполнении совместных заданий также свидетельствуют о том, что характер отношений и взаимных представлений наиболее благоприятен, если он близок к сотрудничеству.

Представленные в работе эмпирические результаты исследования в ходе тренинга взаимодействия родителей с детьми позволяют думать, что тренинг может оказывать благоприятное влияние на систему родительско-детских отношений, изменяя ее структуру в сторону большего сотрудничества родителей с детьми, улучшая эмоциональный климат семьи.

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/download/1082747/