Одной из популярных и часто используемых моделей работы с родителями является модель, основанная на трансактном анализе. Теорию трансактного анализа применяли в работе с родителями такие психологи, как К. Стейнер, М. Джеймс и Д. Джонгвард, а также у нас в стране Е.В. Сидоренко [47, 124]. Техника работы в русле трансактного анализа предполагает освоение основных понятий этого теоретического направления и перенесения их на семейную почву. Работа в группах предполагает знакомство родителей с концепцией личности по теории Э. Берна, с основными элементами структурного анализа [20]. Так, в программу тренинга Е.В. Сидоренко включает освоение концепции «Свинского родителя» К. Стейнера; экспериментирование с вербальными и невербальными сигналами, исходящими от эго-состояний «Свинский родитель», «Заботливый родитель», «Взрослый», «Маленький профессор», «Натуральное дитя»; социодраму «Трансактная дискуссия» и борьбу со «Свинским родителем».
М. Джеймс и Д. Джонгвард используют в своей практике метод примера, т.е. показывают, как надо действовать в каждой ситуации, предварительно проанализировав ее [47].
Следует отметить, что групповая работа с родителями проводится специалистами разных областей. Наиболее часто такие группы организовываются с психотерапевтическими целями, однако в дальнейшем их создатели переносят свой опыт работы в практику проведения групп для родителей, дети которых не имеют каких-либо выраженных психических нарушений. О такой форме работы, тренинге детско-родительских отношений, где родители обучаются навыкам игровой терапии с детьми, пишет Г.Л. Лэндрет [81]. Основной формой занятий является живая дискуссия в группе, состоящей из шести-восьми родителей и терапевта. Использование групповых методов работы с родителями, в рамках коррекционной программы с детьми-невротиками, можно найти в работах отечественных психологов и психотерапевтов, А.Я. Варги, А.С. Спиваковской, А.И. Захарова [30, 52, 134]. Понимание сути детских проблем и улучшение взаимоотношений родителей с детьми, которое, как утверждают авторы, происходит в процессе групповой работы, повышает эффективность психокоррекционных мероприятий с детьми. Среди других направлений можно отметить и системы, связанные с религиозными взглядами на воспитание детей и родителей. У нас в России сейчас известен один из ведущих теоретиков этого направления Р. Кэмпбелл [74], многие его выводы совпадают с теориями, лишенными христианского оттенка, и особенно часто со взглядами Т. Гордона.
Таким образом, описанные выше направления ориентированы на различную практику работы с родителями, имеют различные цели, задачи, установки, а также различные уровни сложности. Использование одних моделей невозможно без знания терминологии и теории (бихевиористская модель, трансактный анализ), другие модели в значительной мере общественно направлены, ставят своей целью построение демократических взаимоотношений с детьми и уделяют много внимания элементам конкретного взаимодействия (адлерианская модель, программа Т. Гордона). Во многом эти направления дополняют друг друга, и с этим связано использование элементов различных программ в нашей практике групповой психологической работы с родителями.
Заключение к главе 5
Групповые формы психологической работы с родителями представлены и осмыслены в различных теоретических традициях. Описанные выше направления ориентированы на различную практику работы с родителями, имеют различные цели, задачи, установки, а также различные уровни сложности. Использование одних моделей невозможно без знания терминологии и теории (бихевиористская модель, трансактный анализ), другие модели в значительной мере общественно направлены, ставят своей целью построение демократических взаимоотношений с детьми и уделяют много внимания элементам конкретного взаимодействия (адлерианская модель, программа Т. Гордона, модель групповых консультаций Х. Джайнотта).
6. Сравнительный анализ взаимодействия родителей с детьми из разных возрастных групп
В этой главе представлены результаты эмпирического исследования, поведенного нами с использованием авторской методики, упомянутой ранее. Исследование проводилось в 1994-1996 гг. Специально созданные три формы опросник а «Взаимодействие родитель-ребенок» позволяют сравнивать проявления различных параметров в отношениях между родителями и детьми разного возраста. Одной из целей такой работы является обнаружение тенденций к изменению родительского стиля взаимодействия с ребенком по мере его взросления. Мы отдаем себе отчет, что более точные данные можно получить в лонгитюдном исследовании. Поэтому рассматриваем нашу попытку провести такой анализ, как начало дальнейшей работы над этой важной проблемой.
Таблица 7
Сравнение данных по опроснику ВРР группы родителей дошкольников и родителей старшеклассников
|
№ |
Шкалы опросника ВРР |
Родители дошкольников |
Родители старшеклассников |
Статистические различия по Стьюденту |
|||
|
среднее |
ст. отк |
средн. |
ст. отк |
||||
|
1 |
Требовательность |
14,26 |
3,43 |
14,00 |
2,95 |
||
|
2 |
Строгость |
12,08 |
4,36 |
8,00 |
3,20 |
p<0,001 |
|
|
3 |
Контроль |
14,15 |
3,23 |
15,40 |
3,01 |
||
|
4 |
Эмоциональная близость |
18,36 |
3,84 |
18,26 |
2,89 |
||
|
5 |
Принятие |
16,10 |
3,42 |
14,54 |
2,59 |
p<0,01 |
|
|
6 |
Сотрудничество |
18,53 |
4,28 |
18,13 |
4,00 |
||
|
8 |
Последовательность |
16,30 |
5,60 |
15,58 |
4,96 |
||
|
10 |
Удовлетворенность |
17,62 |
3,80 |
20,83 |
3,76 |
p<0,001 |
Таблица 8
Сравнение данных по опроснику ВРР группы родителей младших школьников и родителей старшеклассников
|
№ |
Шкалы опросника ВРР |
Родители мл. школьников |
Родители старшеклассников |
Статистические различия по Стьюденту |
|||
|
среднее |
ст. отк. |
средне |
ст. отк |
||||
|
1 |
Требовательность |
14,74 |
3,43 |
14,00 |
2,95 |
||
|
2 |
Строгость |
12,47 |
4,36 |
8,00 |
3,20 |
p<0,001 |
|
|
3 |
Контроль |
14,61 |
3,23 |
15,40 |
3,01 |
||
|
4 |
Эмоциональная близость |
19,05 |
3,84 |
18,26 |
2,89 |
||
|
5 |
Принятие |
16,24 |
3,42 |
14,54 |
2,59 |
p<0,01 |
|
|
6 |
Сотрудничество |
19,63 |
4,28 |
18,13 |
4,00 |
||
|
8 |
Последовательность |
17,02 |
5,60 |
15,58 |
4,96 |
||
|
10 |
Удовлетворенность |
18,27 |
3,80 |
20,83 |
3,76 |
p<0,001 |
На основании полученных данных можно сделать вывод, что по мере взросления детей уменьшается степень принятия их, мы можем только предполагать с чем это может быть связано, возможно, родители становятся более критичными по отношению к личностным особенностям и поведению детей (проблемы «отцов и детей»), возможно, это вызвано большей самостоятельностью и автономностью взрослеющих детей, что приводит, в свою очередь к уменьшению потребности в защите со стороны родителей (а принятие, на наш взгляд, связано с чувством защищенности и комфортности).
Вспомним, что по данным пилотажного исследования уменьшается значимость любви к ребенку, как важного фактора воспитания. Многие авторы рассматривают любовь и принятие в качестве важнейших характеристик успешного взаимодействия с ребенком (А. Адлер, К. Роджерс, Р, Кэмпбелл, Г.Т. Хоментаускас и др.).
Обратимся теперь к анализу данных, которые получены на группе детей: младших подростков и старшеклассников (по 50 чел. в каждой группе), они тоже оценивали характер отношений и взаимодействия со своими родителями: матерями и отцами. Если данные родителей не различаются статистически, то в группах детей картина совершенно другая. В табл. 9 и на рис. 5 представлен сравнительный анализ данных младших (11-12 лет) и старших подростков (15-16 лет).
Таблица 9
Оценка взаимодействия с родителями: группа младших подростков и группа старшеклассников (по опроснику ВРР)
|
Шкалы |
Младшие подростки |
Старшеклассники |
Значимость различий |
|
|
Требовательность |
16,1 |
12,87 |
p<0,001 |
|
|
Строгость |
11,7 |
10,11 |
p<0,05 |
|
|
Контроль |
17,98 |
14,49 |
p<0,001 |
|
|
Эмоциональная близость |
18,45 |
14,67 |
p<0,01 |
|
|
Принятие |
17,47 |
16,07 |
---------- |
|
|
Сотрудничество |
17,35 |
13,87 |
p<0,001 |
|
|
Согласие |
13,35 |
13,08 |
--------- |
|
|
Последовательность |
14,9 |
13,2 |
p<0,01 |
|
|
Авторитетность |
18,98 |
14,9 |
p<0,001 |
|
|
Удовлетворенность |
21,03 |
15,44 |
p<0,001 |
Как видим, оценка взаимодействия с родителями в группе младших подростков в значительной мере отличается от оценки старшеклассников - старшеклассники намного критичнее в оценках своих родителей: более низкие оценки авторитетности, последовательности родителей, сотрудничества, этому соответствует и более низкая удовлетворенность. Только по параметрам «принятие» и «согласие» нет значимых различий.
Вместе с тем, с возрастом падает контроль, строгость и требовательность родителей, что также вполне совпадает с данными пилотажного исследования родителей. Корреляционный анализ (табл. 10) дополняет наши представления о взаимодействии родителей с младшими подростками.
Таблица 10
Матрица интеркорреляций шкал опросника ВРР (оценка младших подростков)
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|||
|
Требовательность |
1 |
0,229 |
0,266 |
-0,235 |
-0,073 |
-0,24 |
0,03 |
0,3 |
-0,19 |
-0,26 |
||
|
Строгость |
2 |
0,117 |
-0,451 |
-0,393 |
-0,457 |
0,13 |
0,22 |
-0,46 |
-0,54 |
|||
|
Контроль |
3 |
0,198 |
0,037 |
0,116 |
0,33 |
0,21 |
0,17 |
-0,02 |
||||
|
Эмоциональная близость |
4 |
0,577 |
0,632 |
-0,25 |
0,05 |
0,71 |
0,57 |
|||||
|
Принятие |
5 |
0,443 |
-0,31 |
0,14 |
0,57 |
0,74 |
||||||
|
Сотрудничество |
6 |
-0,07 |
0,08 |
0,64 |
0,64 |
|||||||
|
Согласие |
7 |
-0,09 |
-0,31 |
-0,26 |
||||||||
|
Последовательность |
8 |
0,165 |
0,107 |
|||||||||
|
Авторитетность |
9 |
0,717 |
||||||||||
|
Удовлетворенность |
10 |
Результаты корреляционного анализа в группе младших подростков показывают, что контроль (как и в родительской группе) выступает как самостоятельный, не связанный с другими параметр. Строгость наиболее связана с негативными отношениями (эмоциональной дистанцированностью, отвержением) и отсутствием сотрудничества. Требовательность выступает тоже как самостоятельный фактор, не связанный с какими-либо негативными восприятиями родителей. Наконец, связи сотрудничества с эмоциональной близостью и принятием подтверждают аналогичные зависимости в других выборках (родителей и см. дальше - старшеклассников).
Удовлетворенность отношениями с родителями также имеет тесные связи с другими параметрами взаимодействия и отношения, которые показаны на рис. 3.
r > 0,5; r > 0,6; r > 0,7.
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
||
|
Требоват. |
Строгость |
Контроль |
Близость |
Принятие |
Сотрудн. |
Согласие |
Последоват. |
Авторитетность |
Удовлетворен. |
||
|
1 |
0,391 |
0,271 |
-0,22 |
-0,323 |
-0,167 |
-0,139 |
-0,184 |
-0,114 |
-0,188 |
||
|
2 |
0,169 |
-0,162 |
-0,26 |
-0,237 |
-0,147 |
0,171 |
-0,238 |
-0,176 |
|||
|
3 |
0,014 |
-0,34 |
-0,168 |
-0,065 |
-0,221 |
-0,04 |
-0,141 |
||||
|
4 |
0,601 |
0,583 |
0,54 |
0,007 |
0,499 |
0,451 |
|||||
|
5 |
0,528 |
0,581 |
0,37 |
0,576 |
0,576 |
||||||
|
6 |
0,628 |
-0,038 |
0,496 |
0,564 |
|||||||
|
7 |
0,246 |
0,5 |
0,534 |
||||||||
|
8 |
0,015 |
0,156 |
|||||||||
|
9 |
0,634 |
||||||||||
|
10 |