* * *
Анализ завязки встречных боев показывает, что успех во многой зависел от эффективности разведки, действий охраняющих подразделений и передовых отрядов (головных частей). Именно их результаты брались за основу при оценке обстановки и принятии решения на встречный бой. Вместе с этим важно было упредить врага в развертывании и нанесении удара. Даже более сильный, но не успевший развернуться противник обычно терпел поражение. Как показывает опыт, наибольшие результаты достигались стремительным нанесением удара во фланг и тыл противнику.
Для маневра и удара во фланг и тыл необходимо было сковывать противника с, фронта частью сил дивизии. Это успешно выполняли передовые отряды (головные части). Главные силы дивизии, особенно танковые части, наносили удары по флангам врага.
Для стрелковой дивизии, как показывает опыт, характерно нанесение удара по одному флангу противника. Механизированное (танковое) соединение было способно наносить удары по обоим флангам, особенно по противнику, не изготовившемуся для отражения ударов или когда он подходит к полю боя по частям.
В случае одновременных действий противника с фронта и фланга главные силы дивизии направляются на разгром наиболее опасной группировки с одновременным сковыванием менее опасных сил.
Быстрое развертывание и вступление в бой главных, сил во многом зависело от комендантской службы, которая организовалась с таким расчетом, чтобы к началу развертывания главных сил во всех пунктах изменения направления движения частей и подразделений были выставлены посты регулирования движения.
Части главных сил переходили в атаку по мере их развертывания, но по возможности одновременно. Окончание развертывания главных сил должно было служить началом их атаки. Как показывает боевой опыт, переходу их в атаку предшествовал огневой налет артиллерии.
С переходом в атаку главные силы не должны ввязываться в длительный бой с противотанковыми средствами и тыловыми частями противника, а стремительно продвигаться в его расположение и громить по частям колонны танков и пехоты.
Встречному бою присущи непрерывная и напряженная борьба за захват инициативы, вступление в бой преимущественно из колонн, недостаточная ясность обстановки, быстрые и резкие ее изменения, скоротечность, развитие боевых действий на широком фронте, наличие у обеих сторон открытых флангов и свобода маневра.
Боевой опыт учит, что успешное ведение встречного боя немыслимо без хорошо организованного управления частями. Как ни в каком другом виде боя, во встречном бою от командиров всех степеней требуется проявление творчества, инициативы и находчивости.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ БОИ СТРЕЛКОВОЙ ДИВИЗИИ И ТАНКОВОГО (МЕХАНИЗИРОВАННОГО) КОРПУСА
«На всякой войне противники, силы, которых уравновешиваются, останавливаются на некоторое время, копят силы, отдыхают,
переваривают пережитый опыт готовятся и – бросаются в новый бой».
В. И. ЛЕНИН.
«...Иногда оборонительная тактика на время обязательна». В. И. ЛЕНИН.
1.Характерные черты обороны
Опервый период Великой Отечественной войны характер оборонительного боя стрелковой дивизии определялся теми сложными условиями, в которых ей приходилось вести боевые действия: почти на всех
участках огромного фронта противник владел инициативой и на направлениях своих ударов располагал значительным превосходством в танках, самолетах и других средствах борьбы. Стрелковые дивизии во
взаимодействии с частями и подразделениями других родов войск должны были остановить наступающего врага, нанести ему максимальные потери и не допустить продвижения его в глубь страны.
В 1941 г. наши стрелковые дивизии, обычно малочисленные по составу, были вынуждены обороняться в широких полосах (20-30 км и более). Вследствие этого их боевые порядки не эшелонировались, а общая глубина тактической зоны обороны, которую они занимали, была незначительной. Кроме того,
стремление многих командиров к созданию сплошного фронта обороны с наличием локтевой связи между частями и подразделениями приводило к равномерному распределению сил и средств. Батальонные районы оборудовались не траншеями, а окопами, в лучшем случае на отделение, которые исключали возможность
проведения скрытного маневра силами и средствами, затрудняли управление огнем и подразделениями. Это не могло обеспечить устойчивость обороны, особенно против массированных атак танков врага.
Однако уже в битве под Москвой дивизии стали получать полосы обороны шириной по фронту менее 15 км, на некоторых участках ротные опорные пункты и батальонные районы обороны стали оборудоваться траншеями. Так, 316-я, 32-я стрелковые, 50-я кавалерийская и другие дивизии Западного фронта в ноябре 1941 года оборонялись в полосах шириной 8-14 км. Основу главной полосы составляли полковые участки, а в них - батальонные районы. Между батальонными районами на ряде участков местности оставались не занятые войсками промежутки, простреливаемые пулеметным огнем или огнем минометов и артиллерии. Батальоны готовили свои районы к круговой обороне, а окопы стрелковых подразделений соединялись ходами сообщений. Глубина обороны дивизии, а следовательно, и тактической зоны составляла 3-5 км. Лишь в дивизиях, которые строили свой боевой порядок в два эшелона, глубина обороны достигала 6 км. Большая часть сил и средств в полках этих дивизий выделялась для обороны переднего края, на его удержании сосредоточивались основные усилия.
Для первого периода Великой Отечественной войны были характерны также неглубокое и линейное расположение противотанковых средств и недостаточная их плотность. Только через четыре-пять месяцев войны, учитывая боевой опыт, система противотанковой обороны стала строиться по направлениям, на которых развертывалась значительная часть имевшихся средств, на глубину до 5 км. Для борьбы со средними и тяжелыми танками противника в стрелковых дивизиях 16-й армии в ноябре 1941 г. под Москвой стали привлекаться орудия крупных калибров во взаимодействии со специальной противотанковой артиллерией.
Батареи противотанковых дивизионов занимали огневые позиции на танкоопасных направлениях в готовности к маневру колесами, а дивизионная артиллерия - в районах, близких к вероятным направлениям танковых атак противника.
Вместе с тем общие плотности противотанковых средств, которые могли создать дивизии первого эшелона 16-й армии, составляли всего три орудия на 1 км фронта55 (армия имела 117 76-мм, 38 57-мм орудий и 32 45-мм орудия). Разумеется, такая плотность надежно не обеспечивала отражение массированных атак танков противника. Организационной основой противотанковой обороны являлись противотанковые опорные пункты и районы, расположенные по фронту и в глубину. Перечисленные характерные черты в полном объеме прослеживаются на примере построения обороны 316-й стрелковой дивизии в битве под Москвой в ноябре 1941 г.
Вхарактере оборонительных действий дивизий в 1942 г. выявились тенденции к увеличению глубины построения боевых порядков стрелковых дивизий, появлению в них качественно новых элементов, повышению огневых возможностей, а также усилению противотанковой обороны. Для расположения основных элементов боевых порядков в главной полосе стало создаваться несколько позиций, которые занимались вторыми эшелонами дивизий и полков. Однако только глубокого эшелонирования боевых порядков дивизий в главной полосе было недостаточно для создания устойчивой обороны, особенно в противотанковом отношении. Требовалось повышение противотанковых плотностей и надежное прикрытие боевых порядков дивизий с воздуха. В то же время выявилась насущная необходимость повысить боевые возможности дивизий по отражению противника, изготовившегося к наступлению, начиная с дальних подступов к обороне, и увеличить степень огневого воздействия по нему по мере подхода его войск к нашему переднему краю.
Слабой стороной обороны дивизий, также вытекавшей из объективных условий, был ее очаговый характер. Интервалы между батальонными районами обороны нередко составляли более 1 км, что при недостатке противотанковых средств, невысокой подвижности стрелковых частей и отсутствии прикрытия с воздуха не обеспечивало создания зоны сплошного огня, являвшейся непреложным условием достижения устойчивости и должной активности обороны.
Учитывая, что в нашей тактической зоне создавалась лишь одна полоса обороны, немецко-фашистс- кое командование направляло основную массу огня артиллерии, удары авиации и танковых войск против одного или двух смежных батальонных районов обороны. С их подавлением в полосе дивизии образовывалась брешь, куда устремлялись танковые и механизированные части врага, которые затем расширяли прорыв в сторону флангов и развивали наступление в глубину. Становилось очевидным, что наличия в тактической зоне только одной полосы обороны явно недостаточно.
Вцелом же, несмотря на наличие отрицательных объективных условий в первом периоде войны, оборона нашими стрелковым» дивизиями готовилась и велась с большим мастерством.
Вбитве под Курском наши войска полностью перешли от очаговой обороны к обороне с применением системы траншей и ходов сообщения в сочетании с заграждениями. Такая оборона обеспечивала условия для маневра силами и средствами пехоты в ходе; боя, повышала неуязвимость личного состава и огневых средств от ударов артиллерии и авиации противника, позволяла за счет этого выделять сильные вторые эшелоны. Траншеи способствовали скрытному расположению боевых порядков войск и огневых средств. Так, например, 52-я гвардейская стрелковая дивизия 6-й гвардейской армии, оборонявшая важное направление на Курском выступе, 5 июля 1943 г. в течение 17 часов подвергалась интенсивному огневому воздействию противника. Тем не менее она отразила несколько его атак и благодаря развитой системе траншей понесла незначительные потери.
Полоса обороны дивизии состояла из батальонных районов с узлами обороны, а также из ротных и взводных опорных пунктов. Общая глубина полосы, занимаемой дивизией первого эшелона, составляла 5-6 км.
Система траншей, создаваемая в главной полосе, включала: первую извилистую сплошную линию траншей, которая устраивалась с расчетом обеспечения расположения боевых порядков стрелковых подразделений с их огневыми средствами и ведения сплошного огня перед ней на расстояние 400-600 м; вторую линию траншей - на удалении 100-150 м от первой, допускавшую ведение огня по противнику, подошедшему к первой траншее, с укрытиями для личного состава и огневых средств; третью (200-250 м от второй) и четвертую (150-200 м от третьей) траншеи, которые предназначались для маневра при бое за первую и вторую траншеи, а также для расположения резервов. Траншеи в ротном опорном пункте соединялись между собой двумя-тремя ходами сообщения.
К устройству развитой системы траншей войска стремились не только при продолжительном пребывании войск на позициях. В ходе наступательных операций при поспешном переходе к обороне стрелковые, артиллерийские и минометные подразделения и части немедленно окапывались, а опорные пункты соединялись траншеями.
Во втором периоде войны с введением корпусного звена управления тактическая оборона на главных направлениях увеличивалась в глубину, в ней стали создаваться две полосы. Вместе с тем на направлениях ожидаемого удара противника назначались более узкие полосы .обороны, увеличивалась тактическая плотность сил и средств, усилилось инженерное оборудование местности. В боевых порядках выделялись более сильные вторые эшелоны и резервы, которым ставились активные боевые задачи.
Высокая устойчивость и активность обороны советских дивизий, передовые способы ее ведения в ходе первого и второго периодов войны постоянно совершенствовались и развивались.
Со второй половины 1943 г. масштабы вынужденного применения обороны для отражения ударов врага резко сократились благодаря возросшей мощи нашей армии и захвату стратегической инициативы. Чаще всего фронты и армии переходили к обороне на завершающем этапе наступательных операций, с тем чтобы восстановить боеспособность войск, накопить материальные средства, спланировать и организовать новые наступательные операции. При этом выбор рубежей для перехода к обороне осуществлялся с таким расчетом, чтобы они не только были удобны для расположения боевых порядков, но и обеспечивали необходимые условия для последующего перехода в наступление.
Характерной чертой обороны стрелковых дивизий было то, что она, как правило, велась ограниченными силами, строилась в непосредственном соприкосновении с противником и была основана на широком применении маневра резервами стрелковых корпусов в их полосы. В тактической зоне сосредоточивалась большая часть сил и средств. Основная цель обороны заключалась в экономии сил, необходимых для отражения ударов противника на главных направлениях или для перехода в наступление.
При этом на второстепенных направлениях дивизии занимали широкие полосы. Так, 302-я стрелковая дивизия 51-й армии Южного фронта весной и летом 1943 г, занимала полосу шириной около 16 км в районе Боково - Антрацит, имея одноэшелонное построение и выделив в резерв только один учебный батальон.
Однако инженерное оборудование местности в полосе дивизии проводилось на большую глубину армейскими частями, которые фактически подготовили вторую полосу обороны глубиной 2-3 км.
На направлениях, где ожидался переход противника в наступление, оборона отличалась глубоким построением и высокими тактическими плотностями сил и средств, особенно на танкоопасных участках.
Инженерное оборудование местности в полосах обороны дивизий первого эшелона получило дальнейшее развитие. Оборона стала строиться на развитой системе траншей в сочетании с высокой плотностью инженерных заграждений. Важнейшими характерными чертами обороны в это время были возросшая глубина тактической зоны и повышение противотанковых плотностей. Эти особенности наиболее ярко проявились в обороне 15-й стрелковой, 52, 78, 81-й гвардейских стрелковых и других дивизий Центрального и Воронежского фронтов.
В течение 1943 и особенно 1944 г. оборона как вид боевых действий применялась с разнообразными целями в сочетании с наступлением. Обычно в ходе армейских операций отдельные дивизии переходили к обороне для прикрытия флангов наступавших группировок, отражения контрударов противника, а также удержания захваченных плацдармов на крупных водных преградах. Такая оборона создавалась под огневым воздействием врага, в непосредственном соприкосновении с ним, и иногда - под ударами его превосходящих сил. Характерным для этой обороны было то, что дивизии занимали широкие полосы, основную часть сил и средств, особенно противотанковых, сосредоточивали для обороны первой позиции, зачастую отражали удары противника, находясь в наступательных боевых порядках. В последующем, если позволяла обстановка, в дивизиях проводились перегруппировки в целях создания глубины обороны. Достижение устойчивости и
активности обороны осуществлялось за счет совершенствования форм и способов боевого применения противотанковых средств. Важное значение для организации противотанковой обороны имело привлечение большей части артиллерии, в том числе крупнокалиберной, массирование ее на танкоопасных направлениях, а также глубокое построение противотанковой обороны.
Для борьбы с танками уже в первом периоде войны успешно использовались танковые подразделения, которые располагались в боевых порядках стрелковых полков, составляя основу противотанковых районов, или действовали из засад. Во втором периоде войны танки, если они придавались дивизиям, частично размещались в противотанковых опорных пунктах полков первого эшелона и действовали как бронированные противотанковые огневые точки. В третьем периоде, когда на вооружение нашей армии в большом количестве поступили самоходно-артиллерийские установки, крупнокалиберные противотанковые
пушки и новые типы снарядов, произошло дальнейшее усиление роли противотанковых опорных пунктов и районов. Окопанные самоходно-артиллерийские установки, а иногда и танки явились мощным противотанковым огневым средством в боевых порядках стрелковых войск. Повышению устойчивости обороны способствовало и появление в боевых порядках дивизий нового элемента - танкового резерва.
Впериод завершающих побед Советского Союза над фашистской Германией способы подготовки и ведения оборонительного боя стрелковыми дивизиями получили дальнейшее развитие. В Балатонской оборонительной операции 3-го Украинского фронта в боевых порядках дивизий имелись все элементы, определившие устойчивость обороны в предшествующие годы войны, особенно в битве под Курском. В оперативном масштабе оборона строилась с максимальным учетом силы ожидаемого удара противника, на большую глубину, с сосредоточением основных усилий в тактической зоне, а в ней - в главной полосе обороны.
Учитывая большую насыщенность вражеских ударных группировок танками и штурмовыми орудиями, основное внимание уделялось подготовке эшелонированной противотанковой обороны. Соотношение сил по танкам в полосе фронта составляло 2,1:1 в пользу противника, а на направлении главного удара он имел свыше 43 танков и штурмовых орудий на 1 км фронта. Именно поэтому в дивизиях, корпусах и армиях создавались сильные противотанковые резервы, которые большей частью использовались в главной полосе.
Боевые порядки-всех стрелковых корпусов имели два эшелона, стрелковых дивизий - один-два, глубина тактической зоны обороны достигала 10-15 км, а главной полосы, оборонявшейся дивизиями первого эшелона - 5-7 км. В полосе 4-й гвардейской армии, например, оперативная плотность составляла 3,5 км на одну дивизию и все три полосы одновременно были заняты войсками.
Особенность оборонительных действий наших войск в этой операции определялась замыслом командующего фронтом. Предусматривалось ведение упорной борьбы за удержание занимаемых позиций без нанесения фронтового и армейских контрударов. Контратаки вторыми эшелонами стрелковых дивизий планировались только в тех случаях, когда успех был гарантирован. Вместе с тем большое внимание уделялось применению маневра силами и средствами не только из глубины, но и вдоль фронта, с неатакованных или малоактивных участков.
Созданию прочной непреодолимой обороны способствовало продуманное и хорошо развитое инженерное оборудование ее полос. Общая глубина всех видов заграждений составила 1015 км, плотность минирования - 2200 противотанковых и 2100 противопехотных мин на 1 км фронта, что было выше, чем в обороне под Курском в 1943 г.
Оборудование полое обороны дивизий в Балатонской оборонительной операции и других операциях проводилось в соответствии с проектом Полевого устава 1943 г. и руководством для офицерского состава «Позиционная оборона с применением систем траншей» (1944 г.), в которых отражался опыт проведенных оборонительных боев и сражений, особенно под Курском.
Для ведения обороны стрелковыми дивизиями характерным было стремление к прочному удержанию позиций. Примером могут служить боевые действия 108, 316, 32-й стрелковых, 33-й гвардейской стрелковой и других дивизий.
Втактическом масштабе применение обороны основывалось на использовании ее сильных сторон. Дивизии всегда имели возможность заранее выбрать местность для обороны, эффективно использовать ее для создания позиций и расположения боевого порядка, укрыть личный состав и огневые средства от огня противника, полнее использовать боевые возможности своего оружия.
Способы ведения оборонительного боя дивизией были разнообразными, но основное их содержание заключалось в прочном удержании занимаемых позиций и рубежей, поражении противника огнем всех видов оружия начиная с предельных дальностей стрельбы артиллерии, уничтожении вклинившегося врага огнем подразделений и частей, оборонявшихся на участках прорыва, артиллерийским и минометным огнем, контратаками вторых эшелонов и резервов. Контратаки проводились с целью восстановите утраченное положение обороны, быстро организовать систему огня и подготовиться к отражению повторных атак противника.
2. Построение боевого порядка дивизии
Активность и устойчивость обороны в Великой Отечественной войне зависели от многих факторов, в том числе от умения командиров построить боевой порядок. Значение боевого порядка определялось тем, что в нем точно устанавливалось такое место расположения каждой части и подразделения, которое позволяло им с наибольшим эффектом использовать свои огневые средства, создавало удобства для проведения маневра, обеспечивало живую силу и боевую технику от поражения врага, вполне отвечало сложившейся обстановке.
Построение боевых порядков стрелковых дивизий в ходе ведения оборонительных действий было самым разнообразным. В одних условиях, особенно при переходе к обороне в широкой полосе было выгодно иметь все полки в первом эшелоне и выделять общевойсковой резерв, а артиллерию использовать децентрализованно кроме того, создавать артиллерийско-противотанковый резерв противотанковый район, подвижный отряд заграждений и другие элементы, располагать их в соответствии с рельефом местности, глубину создавать за счет эшелонирование боевых порядков полков. В других условиях, например при периоде к обороне на танкодоступной местности, на направлении, где ожидался главный удар противника, создание глубокой непреодолимой обороны достигалось построением боевого порядка дивизии в два или три эшелона.
При достаточном усилении артиллерией в полках первого эшелона создавались полковые артиллерийские группы, их батальоны располагались в первом эшелоне в одну линию. В полку, оборонявшемся на направлении вероятного удара противника, боевой порядок строился в два, а иногда и в три эшелона.
При обороне на второстепенных направлениях боевые порядки, как правило, строились в один эшелон с выделением сильного резерва, который располагался в одном-двух районах. Дивизионные артиллерийские группы создавались за редким исключением. Почти вся артиллерия переподчинялась полкам первого эшелона или батальонам, оборонявшим отдельное важное направление в отрыве от остальных сил полка.
Определение варианта построения боевого порядка составляло важную часть творческой работы командира дивизии и осуществлялось после учета многих факторов. Основные из, них следующие: требования предъявляемые к боевому порядку, боевая задача или цели перехода к обороне, ожидаемый состав группировки противника и характер ее возможных действий, боевой состав дивизии, ширина полосы обороны и условий местности.
Боевой порядок дивизии должен был обеспечивать: полное использование огневых возможностей оружия для нанесения максимальных потерь противнику; наименьшую уязвимость частей и подразделений от огня наступающего противника; возможность проведения широкого маневра силами и средствами в ходе боя, а также оказания наибольшего противодействия врагу и быстрое уничтожение его при вклинении в оборону; удобство управления и возможность поддержания непрерывного взаимодействия.
Эшелонированное построение боевого порядка дивизии способствовало уменьшению уязвимости частей и подразделений от огня противника и своевременному усилению обороны на направлениях, которые в ходе боя становились главными, а также завершению разгрома вклинившегося врага контратаками.
Входе войны дивизии не сразу подошли к глубокому построению боевых порядков. В то же время предназначение и роль первого эшелона оставались практически неизменными. Они выполняли основную задачу по нанесению поражения противнику, удержанию районов местности и достижению целей оборонительного боя. В него выделялись почти все силы и средства дивизии.
31 октября 1941 г. 316-я стрелковая дивизия с 690-м стрелковым полком, 296-м и 768-м истребительно-противотанковыми артиллерийскими полками получила задачу прочно оборонять полосу шириной 14 км с передним краем на рубеже западная окраина Поповкино, западная окраина Малеевка, выс. 248,8, западная окраина Ченцы, выс. 251,0, раз. Дубосеково.
Противник к этому времени завершал на волоколамском направлении сосредоточение войск для перехода в наступление на Москву. В районе Волоколамск сосредоточились его 106-я и 35-я пехотные, 29-я механизированная и 2-я танковая дивизии, в районе Скирманово, Михайловское - танковая и пехотная дивизии. Непосредственно перед фронтом 316-й стрелковой дивизии действовали части 35-й пехотной и 2-й танковой дивизий врага.
Всостав 316-й стрелковой дивизии входили: 1073, 1075 и 1077-й стрелковые полки, 875-й артиллерийский полк, подразделения боевого обеспечения и обслуживания. В дивизии имелось: 8249 человек
личного состава, 17 76-мм пушек, 9 45-мм пушек, 5 122-мм гаубиц, 12 82-мм минометов; а в частях усиления - 12 122-мм гаубиц и 9 122-мм пушек56.
Боевая задача дивизии заключалась в том, чтобы не допустить прорыва противника в восточном направлении и удержать занимаемый рубеж. Приказом командующего армией на дивизию возлагалось оборудование противотанкового района Ядрово, выс. 251,0, Горюны и обращалось внимание на организацию надежного прикрытия стыков с соседями57. Дивизия переходила к обороне в непосредственном соприкосновении с противником.
Командир дивизии решил сосредоточить основные усилия на левом фланге, перекрывая Волоколамское шоссе, а боевой порядок построить в один эшелон. Приданный 690-й стрелковый полк нуждался в доукомплектовании, поэтому он был выделен в резерв с задачей быть в готовности контратаковать врага в случае вклинения его в оборону в направлениях Ченцы, Горки; Рождественно, Возмище; Ядрово, выс. 251,0.
В начале оборонительного боя этот полк был выдвинут в первый эшелон. Вследствие того, что в полосе дивизии ожидался удар танковой группировки противника, командир дивизии принял меры для создания в каждом полку первого эшелона по одному противотанковому району: в 1073-м - в районе Ченцы - на 7 орудий, в 1075-м - в районе Ядрово, выс. 251,0, Горюны на 20 орудий, для чего полк был усилен двумя истребительно-противотанковыми артиллерийскими полками; в 1077-м - в районе Ефремове, Авдотьино, Голубцово на четыре орудия.
Из штатной и приданной артиллерии в полках были созданы группы поддержки пехоты: для правофлангового полка - в составе двух дивизионов, для центрального - одного, для левофлангового - трех дивизионов58.
Децентрализованное использование артиллерии объяснялось тем, что дивизия обороняла относительно широкую полосу с лесистой, закрытой местностью, что затрудняло наблюдение за результатами огня и управление им. Такое построение боевого порядка в тех условиях обеспечивало сосредоточение в первом эшелоне большей части огневых средств дивизии, нанесение максимальных потерь противнику и позволяло перехватить все направления, доступные для действий войск врага. Слабым местом в построении боевого порядка было то, что плотность сил и средств на важных направлениях не обеспечивала должной