правым флангом полка второго эшелона. С этой целью его заблаговременно усиливали противотанковой артиллерией. В противотанковый резерв дивизии выделялась одна батарея истребительно-противотанкового дивизиона.
Переход к обороне и ее организация в 78-й гвардейской стрелковой дивизии осуществлялись в условиях непосредственного соприкосновения с противником. В первую очередь создавалась система огня и оборудовалась первая позиция, устанавливались заграждения перед передним краем. В дальнейшем, по мере доукомплектования частей, пополнения их вооружением и боевой техникой, наращивалась глубина обороны, повышалась плотность огневых средств, особенно противотанковых, оборудовалась вторая позиция. Для
обеспечения огневой связи между первой и второй позициями на важных направлениях решением командира дивизии создавались отдельные опорные .пункты. Все населенные пункты в пределах первой половины готовились для круговой обороны.
Огневые позиции артиллерии располагались на удалении 3-4 км от переднего края. Артиллерия использовалась централизованно. Систему противотанковой обороны составляли противотанковые опорные пункты, куда включалось пять-семь орудий и до роты пехоты. Плотность противотанковой артиллерии на танкоопасных направлениях в полосе дивизии достигала 20-22 орудия на 1 км фронта.
Слабой стороной построения боевого порядка 78-й гвардейской стрелковой дивизии явилась низкая плотность сил и средств на ее левом фланге. Условия местности не позволяли противнику нанести главный удар вдоль р. Разумная. Поэтому сосредоточение основных усилий на участке 228-го гвардейского стрелкового полка и назначение ему относительно узкого участка обороны вызывались обстановкой. Наличие в пределах участка этого полка и на его переднем крае населенных пунктов, подготовленных к обороне, и неудобной
местности для действий наступавших войск способствовало созданию устойчивой обороны и меньшими силами. За счет этого целесообразнее было бы организовать значительные плотности огневых средств на левом фланге дивизии.
Несколько по-другому были построены боевые порядки 15-й стрелковой дивизии 13-й армии Центрального фронта в битве под Курском. Обороняясь на левом фланге армии, она занимала полосу шириной 9 км. Учитывая, что именно здесь можно ожидать главный удар противника, командир дивизии построил боевой порядок в два эшелона и выделил общий резерв в составе учебного батальона. Артиллерийский полк дивизии составил группу артиллерии дальнего действия, а шесть дивизионов было выделено в группы поддержки пехоты. Создавался сильный противотанковый резерв - отдельный противотанковый дивизион; в
подвижный отряд заграждений выделен саперный взвод с запасом противотанковых мин для установки их на направлениях движения танков в ходе оборонительного боя.
Стрелковые полки первого эшелона, располагаясь на первой и второй позициях, обороняли участки шириной 4-5 км, а полк второго эшелона занимал участок на третьей позиции шириной около 7 км.
Анализируя построение боевых порядков 81-й и 78-й гвардейских и 15-й стрелковой дивизий в битве под Курском, можно сделать вывод, что артиллерийско-противотанковые резервы стали обязательным элементом боевого порядка, а танковый резерв выделялся лишь в тех случаях, когда дивизии усиливались танками. В этих дивизиях выделялся общий резерв, хотя его функции были пока еще определены нечетко. Группировка артиллерии создавалась с таким расчетом, чтобы она могла принять участие в борьбе с танками противника.
Созданию прочной и устойчивой обороны, особенно в противотанковом отношении, способствовало наличие в полосах дивизий большого количества противотанковых опорных пунктов и районов. Подвижные
отряды заграждений давали возможность дивизиям наращивать плотность противотанковых заграждений в ходе боя и устанавливать их на новых направлениях наступления танков противника.
Опыт построения боевых порядков стрелковых дивизий под Курском оказал большое влияние на развитие теории подготовки и ведения оборонительного боя. Он был широко и творчески использован в последующих оборонительных операциях. Даже при кратковременном переходе к обороне в ходе наступления
далеко не полностью укомплектованные дивизии стремились к созданию глубокого построения боевых порядков и оборудованию районов их расположения системой траншей.
В построении боевых порядков дивизий, оборонявшихся на плацдармах, и имевших неполный боевой состав, так же как и в других условиях, предусматривалось массированное использование противотанковых средств на важных направлениях и обеспечение круговой обороны.
108-я стрелковая дивизия в начале сентября 1944 г. форсировала р. Нарев в районе Погожелец. Овладев на ее западном берегу рубежом Побылково-Дуже, лес северо-восточнее Дембинки и закрепившись на нем, она получила боевую задачу перейти к прочной обороне в полосе Погожелец, Побылково-Дуже, Мочидло, Тушин (схема 33). Ширина полосы обороны 3 км. Справа оборонялась 354-я стрелковая дивизия 105-го стрелкового корпуса, слева - 186-я стрелковая дивизия. В боевой состав 108-й стрелковой дивизии входили: 444, 539 и 471-й стрелковые полки, 575-й артиллерийский полк, 152-й отдельный истребительно- противотанковый дивизион, а также части и подразделения боевого обеспечения и управления. Стрелковые полки имели по два батальона трехротного состава. В артиллерийском полку имелось: 11 122-мм гаубиц, 15 76- мм пушек, а в противотанковом дивизионе - 12 76-мм пушек. Личным составом дивизия была укомплектована на 70%.
Перед фронтом обороны дивизии на рубеже Лосеве, Мочидло действовали части 542-й заградительной дивизии противника. Рубеж Мочидло, Сероцк обороняли подразделения моторизованного
полка неустановленной нумерации и 5-й танковой дивизии СС «Викинг». В 10-15 км северо-западнее Цепелин была сосредоточена 1131-я пехотная бригада. Ударная группировка (3-я, 25-я танковые и 252-я пехотная дивизии) располагалась в 10-15 км от переднего края, а накануне дня наступления, в ночь на 4 октября, противник подвел ее в исходное положение ближе к нашему переднему краю.
Командир дивизии решил сосредоточить основные усилия в центре полосы обороны и ближе к левому флангу, имея передний край на рубеже Побылково-Дуже, западная опушка леса северо-восточнее Дембинки. Вторую позицию дивизия готовила на рубеже Муровинка, западная опушка леса южнее Муровинка. Боевой порядок строился в два эшелона: в первом эшелоне - 444-й и 539-й стрелковые полки, во втором - 407-й стрелковый полк, занимая оборону на второй позиции. В дивизии создавался артиллерийско-противотанковый резерв в составе батареи 45-мм орудий и роты противотанковых ружей, а также подвижный отряд заграждений.
Стрелковым полкам были определены следующие задачи: 444-му стрелковому полку оборонять участок Побылково-Дуже, Побылково-Мале, выступ рощи юго-восточнее отм.98,6, Грабина; подготовить противотанковые опорные пункты в Побылково-Мале, Побылково-Дуже и в районе развилки дорог южнее Побылково-Мале. 539-му стрелковому полку оборонять участок выступ рощи юго-восточнее отм. 98,6, ручей 500 м севернее кирп. и далее до отм. 82,1; подготовить противотанковый опорный пункт у северного выступа рощи. 407-му стрелковому полку занять оборону на участке Грабина, западная опушка леса южнее Муровинка, Клюсек, изгиб дороги восточное Муровинка; быть в готовности к проведению контратак в направлении Побылково-Дуже, Кацапы. 575-му артиллерийскому полку занять огневые позиции в районах: 1 км западнее Дзерженин, Муровинка, лес южнее Муровинка, Клюсек; одним дивизионом поддержать 444-й стрелковый полк, двумя дивизионами - действия 539-го стрелкового полка.
На первой позиции в первых эшелонах полков оборудовалось четыре батальонных района обороны, ротный опорный пункт и четыре противотанковых района, а непосредственно за первой позицией занимала огневые позиции дивизионная артиллерия.
Каждый полк первого эшелона усиливался батареей истребительно-противотанкового дивизиона и поддерживался одним-двумя дивизионами. В правофланговом полку создавался сильный резерв в составе стрелкового батальона, который занимал район между первой и второй позициями и готовил его для круговой обороны. В левофланговом полку в резерв выделялась одна рота, которая располагалась на второй позиции.
Основу противотанковой обороны составляли батальонные противотанковые районы. Для их создания привлекалась полковая и приданная полкам противотанковая артиллерия, которая занимала открытые огневые позиции и готовила огонь прямой наводкой. Кроме того, в случае прорыва танков противника через
первую позицию дивизионная артиллерия должна была также выдвигаться на подготовленные открытые позиции западнее Дзерженин и вести огонь прямой наводкой. Между первой и второй позициями оборудовалась отсечная позиция фронтом на северо-запад.
По замыслу командира дивизии второй эшелон предназначался для прочного удержания второй позиции и готовил контратаки на случай вклинения противника в оборону на стыках с соседями.
Слабой стороной построения боевого порядка дивизии было то, что основные усилия сосредоточивались на левом фланге, где наступление главных сил противника было мало вероятным из-за условий местности. Несмотря на то что боевые действия оказались для 108-й стрелковой дивизии неудачными вследствие сложившейся обстановки в полосе соседа справа и она вынуждена была отойти на новый рубеж к р. Нарев, построение ее боевого порядка вполне обеспечивало ведение упорной обороны против группировки войск противника, имевшего подавляющее численное превосходство в танках. В ходе оборонительного боя было установлено, что против дивизии наступали части 25-й танковой, 252-й и 542-й пехотных и частично 5-й танковой дивизий, ею уничтожено 78 фашистских танков72.
В оборонительных боях юго-западнее Будапешта в марте 1945 г. наши войска также преднамеренно
перешли к обороне в целях отражения ударов крупных танковых группировок противника и срыва его наступления. Боевые порядки дивизий и корпусов, составлявших тактическую зону обороны, в основном были такими же, как и в Курской битве. Разумеется, условия обстановки, сложившиеся здесь к моменту перехода к обороне, внесли изменения в принципы построения их боевых порядков. Определяющее влияние оказали цели обороны и боевой состав наших войск.
Вторые эшелоны дивизий и полков предназначались для прочного удержания позиций в глубине полосы обороны дивизий. С этой целью они заблаговременно были усилены противотанковыми средствами, а оборона строилась прежде всего как противотанковая.
Содержание тактической зоны обороны по сравнению даже со вторым периодом войны качественно изменилось: она состояла из двух полос, что придавало ей устойчивость и способность отразить массированные удары пехоты и танков противника. Глубина ее в среднем составляла 10-15 км.
155-я стрелковая дивизия в оборонительных боях юго-западнее Будапешта перешла к обороне в первом эшелоне 30-го стрелкового корпуса в полосе шириной 6 км. Для создания обороны, способной отразить массированные атаки танков противника, командир дивизии построил боевой порядок в один эшелон, имея в нем 436-й и 659-й стрелковые полки двухбатальонного состава, которые оборонялись на первой позиции; 786-й стрелковый полк составлял резерв корпуса, он предназначался для прочной обороны третьей позиции в полосе дивизии и выполнения внезапно возникающих задач в полосе корпуса.
Полки первого эшелона имели общий резерв небольшого состава (рота автоматчиков) и создавали полковые артиллерийские группы. Дивизионная артиллерийская группа располагалась в центре полосы
обороны, между второй и третьей позициями, на танкоопасном направлении и помимо огневых задач с закрытых огневых позиций готовилась к борьбе с танками противника; артиллерийско-противотанковый резерв в составе отдельного истребительно-противотанкового дивизиона и подвижный отряд заграждений (ПОЗ) - на третьей позиции, ближе к левому флангу дивизии. Такое расположение дивизионной артиллерийской группы, Противотанкового резерва и ПОЗ обеспечивало свободу маневра огнем, сокращало время выхода резервов на рубежи развертывания и усиливало противотанковую оборону дивизии.
Для командира дивизии было важно организовать противотанковую оборону в полках первого эшелона. На танкодоступной местности в них и в батальонах первого эшелона создавались ротные противотанковые опорные пункты, в состав которых входили стрелковая рота, три-пять орудий, взвод противотанковых ружей и взвод минометов. Они перекрывали все основные дороги, ведущие со стороны противника, и наиболее важные участки на вероятных направлениях его танковых атак. Расположение противотанковых районов предусматривалось таким, чтобы обеспечивалось надежное поражение танков врага фланговым огнем орудий двух соседних районов. Кроме того, решением командира дивизии на танкоопасных
направлениях создавались сильные противотанковые районы в полках первого эшелона за счет приданной противотанковой артиллерии. Полковым артиллерийским группам назначались огневые позиции на танкоопасных направлениях. Для ведения эффективного огня по танкам ночью готовилось освещение местности кострами и светящимися авиационными бомбами (по плану армии).
На стыках между полками готовились неподвижный заградительный и сосредоточенный огонь артиллерии и минометов, тщательно организовывалось взаимодействие между соседними батальонами.
Районы и участки обороны подразделений и частей оборудовались системой траншей, окопов, ходов сообщения, убежищ для личного состава и укрытий для боевой техники. В результате выполненных работ в дивизии было обеспечено скрытное размещение людей, огневых средств и техники, а наличие широкой сети траншей и ходов сообщения позволяло осуществлять скрытный маневр живой силой на поле боя.
Такое построение боевого порядка дивизии соответствовало обстановке и было обусловлено наличием сил и средств.
По-иному построил боевой порядок командир 36-й гвардейской стрелковой дивизии 30-го стрелкового корпуса. Обороняясь в центре боевого порядка корпуса (в полосе шириной 4 км), дивизия имела трехэшелонное построение, а ее полки одноэшелонное. Помимо этого в дивизии создавались дивизионная артиллерийская группа, артиллерийско-противотанковый резерв и подвижный отряд заграждений. В ее полосе занимала огневые позиции часть корпусной артиллерийской группы. Полковая артиллерийская группа имелась только в полку первого эшелона. В каждом полку создавался сильный противотанковый район.
Дивизия обороняла три позиции, каждую из которых занимал стрелковый полк. На них создавались противотанковые районы, расположенные один за другим в глубину. В полосе дивизии предусматривался маневр корпусного и армейского артиллерийско-противотанковых резервов.
Такое глубокое эшелонирование боевого порядка дивизии было вызвано характером местности в ее полосе (доступной и удобной для применения противником всех родов войск). Это направление являлось выгодным для нанесения главного удара, так как в случае прорыва противником тактической зоны перед ним открывались возможность рассечь боевой порядок дивизии на две части и кратчайшими путями выйти к р. Дунай, а также нанести удары по флангам оборонявшихся войск.
68-я гвардейская стрелковая дивизия этого корпуса оборонялась на левом фланге (в полосе шириной 10 км) и имела боевой порядок в один эшелон. Дивизионная артиллерийская группа не создавалась. Вся артиллерия была распределена между полками, где она объединялась в полковые артиллерийские группы. Резерв дивизии составлял один батальон. Фактически дивизия обороняла одну позицию глубиной около 3 км. Артиллерийско-противотанковый резерв и подвижный отряд заграждений размещались в центре боевого порядка на удалении до 6 км от переднего края.
Такое построение боевого порядка в 68-й гвардейской стрелковой дивизии объяснялось тем, что здесь не предполагалось наступление главной группировки противника. В то же время незначительная глубина главной полосы обороны компенсировалась созданием в ней трех сильных противотанковых районов.
Таким образом, боевые порядки стрелковых дивизий 30-го стрелкового корпуса строились с расчетом на эффективное использование имеющихся огневых средств, главным, образом противотанковых, основу которых составляла артиллерия. Несмотря на то что в полосе корпуса противник наносил удары на двух направлениях, прорвать тактическую зону обороны ему не удалось.
На направлениях, где не ожидалось сильного удара противника, наши войска не стремились к глубокому эшелонированию боевых порядков. В этих случаях дивизиям назначались широкие полосы, с тем
чтобы высвободить необходимые силы и средства для создания глубоко эшелонированной обороны на участках, где возможен главный удар противника. Подтверждением этого может служить организация обороны под Курском, где даже в 6-й и 7-й гвардейских, 13-й и 70-й армиях ширина полос обороны стрелковых дивизий колебалась в пределах от 6 до 20 км (боевые порядки строились в один, два и три эшелона). На второстепенных
направлениях Центрального и Воронежского фронтов двухэшелонное построение имелось лишь в некоторых дивизиях, а ширина их полос обороны достигала 20-25 км.
На построение боевых порядков стрелковых дивизий в третьем и четвертом периодах войны значительное влияние оказывал общий характер боевых действий на советско-германском фронте: основным видом боевых действий Советской Армии являлось решительное наступление на всех фронтах. Оборона
применялась лишь на тех направлениях, где войска вынуждены были отражать контрудары превосходящих сил противника, обеспечивать фланги наступающих войск или было необходимо закрепить выгодные рубежи и восстановить боеспособность дивизий, подвезти материальные средства и подготовить новую наступательную операцию. В такой обстановке оборона нередко велась ограниченными силами и строилась на небольшую глубину. Однако командиры дивизий и здесь стремились к созданию в боевом порядке сильных общевойсковых и артиллерийско-противотанковых резервов, а также подвижных отрядов заграждений, т.е.
обеспечивали возможность наращивания плотностей сил и средств на наиболее важных направлениях уже в ходе оборонительного боя за счет маневра резервами.
Исключением является оборона у озера Балатон, которая воплотила весь опыт, полученный в ходе войны, не только в построении боевых порядков, но и в подготовке и ведении оборонительного боя. Примечательной особенностью здесь было создание противотанковых районов в полках, дивизиях и корпусах как обязательного элемента их боевых порядков. Основное их предназначение - борьба с танками противника. Это вызывалось тем, что противник сосредоточивал их для наступления на главных направлениях с плотностью 30-50 танков и САУ на 1 км прорыва.
Опыт боев показал, что для успешной борьбы с таким количеством танков необходимо создавать плотности до 20-25 единиц противотанковых средств на 1 км фронта. Достижение таких плотностей обеспечивалось усилением дивизий первого эшелона противотанковой артиллерией. Повышение плотностей на
угрожаемых направлениях в ходе оборонительного боя достигалось за счет маневра корпусными и армейскими артиллерийско-противотанковыми резервами.
3. Построение полосы обороны дивизии и ее инженерное оборудование
Предвоенные уставы определяли основные принципы построения полосы обороны и порядок ее инженерного оборудования. Согласно проекту Полевого устава Красной Армии (1941 г.) считалось, что армия должна занимать тактическую и оперативную зоны обороны. Основу полосы обороны армии составляла тактическая зона, состоявшая из главной и второй полос обороны. В ней сосредоточивалась большая часть сил и средств с задачей нанести основное поражение наступающему противнику. Глубина всей тактической зоны должна была составлять 15-20 км.
При заблаговременном переходе к обороне кроме обычных двух полос создавались еще полоса обеспечения и позиция боевого охранения.
Стрелковые дивизии первого эшелона в обороне своим боевым порядком занимали главную (основную) полосу обороны шириной 6-10 км и более, а глубиной 4-6 км. Она состояла из главной позиции, позиций вторых эшелонов стрелковых полков и позиции второго эшелона или резерва дивизии.
Главная позиция должна была создаваться за естественными противотанковыми препятствиями на местности, удобной для скрытного расположения на ней батальонов и организации системы огня перед передним краем ив глубине, создания системы командных и наблюдательных пунктов. Здесь оборудовались батальонные районы обороны, которые представляли собой узлы сопротивления, подготовленные к круговой обороне. Они включали ротные опорные пункты, оборудованные окопами на стрелковое отделение, ячейками для станковых пулеметов, окопами для минометов и орудий батальонной артиллерии. Стрелковые окопы, взводные и ротные опорные пункты соединялись между собой ходами сообщения. Отрывка сплошных траншей не предусматривалась. Последующие позиции главной полосы сопротивления оборудовались по такому же принципу. В промежутках между позициями готовились огневые позиции полковой и дивизионной артиллерии.
На всех позициях, в том числе и на главной, между батальонными районами обороны могли оставаться промежутки, не занятые войсками, в которых предполагалось устройство заграждений, создание сплошной зоны перекрестного и кинжального огня. Кроме того, здесь отрывались отдельные окопы и щели для групп бойцов - истребителей танков.
Таким образом, построение полосы обороны дивизии обеспечивало расположение в ней глубоко эшелонированного боевого порядка и создание устойчивой обороны. Однако в начале Великой Отечественной войны из-за общего недостатка сил и средств соединениям приходилось оборонять более широкие полосы, чем это предусматривалось уставами, поэтому они имели незначительную глубину. Кроме того, инженерное
оборудование батальонных районов обороны отдельными окопами разделяло боевой порядок рот и батальонов на изолированные мелкие группы, а это затрудняло поддержание устойчивого взаимодействия и управление ими в ходе боя, не обеспечивало проведения скрытного маневра.
Применительно к требованиям проекта Полевого устава 1941 г. была построена оборона в дивизиях 16-й армии Западного фронта в ноябре 1941 г. Для большей устойчивости обороны в армии оборудовались три оборонительные полосы. Главную полосу (в плане операции 16-й армии - основной оборонительный рубеж) предусматривалось оборонять курсантским полком, 316-й стрелковой и 50-й кавалерийской дивизиями, а также стрелковыми полками 18-й и 78-й стрелковых дивизий (по одному от каждой).
Вторую полосу обороны (промежуточный оборонительный рубеж) предполагалось оборудовать в 8- 20 км от переднего края. Этот рубеж должны были занять главными силами на важных направлениях 126, 18 и 78-я стрелковые дивизии. Кроме того, планом операции73 предусматривалось создание тылового армейского рубежа на глубине 35-45 км с использованием естественной водной преграды - Истринского водохранилища и р. Истра. Из-за отсутствия достаточных сил и средств в армии предполагалось оборудование этого рубежа осуществить с использованием фронтовых резервов.
В316-й стрелковой дивизии основу обороны главной полосы составляли полковые участки, а в них - батальонные районы. Наибольшее развитие получила позиция, занимаемая батальонами первого эшелона. В ней некоторые батальоны отрыли сплошную первую и прерывчатую вторую траншеи. Высоты, выгодные в тактическом отношении, и населенные пункты были подготовлены к круговой обороне. Между боевыми порядками батальонов оставлялись незанятые промежутки, которые простреливались пулеметным огнем. Подразделения, занимавшие оборону в глубине, оборудовали свои позиции системой окопов на стрелковое отделение. В пределах батальонных районов помимо траншей оборудовались запасные стрелковые окопы и пулеметные площадки, а также позиции для минометов и противотанковых орудий. Некоторые опорные пункты рот соединялись с тылом ходами сообщения. Ввиду большой ширины полосы обороны (14 км) и
необходимости иметь в первом эшелоне максимальное количество сил и огневых средств глубина ее составляла только 4-5 км.
Наибольший объем мероприятий по подготовке оборонительных позиций и устройству инженерных заграждений выполнялся на направлениях вероятного удара противника.
Таким образом, инженерное оборудование местности в полосе обороны 316-й стрелковой дивизии
хотя и способствовало защите личного состава и огневых средств от артиллерийского и минометного огня противника, но не обеспечивало проведения скрытного маневра силами и средствами в ходе боя. Даже внутри батальонного района маневр был затруднен: подразделения и огневые средства могли перемещаться под огнем врага вдоль фронта только на участках, где имелась сплошная траншея. Недостаточное развитие ходов сообщения в глубину не позволяло осуществлять маневр к фронту из глубины. Всякое передвижение подразделений было связано с действиями на открытой, простреливаемой с разных направлений местности.
Несколько большее развитие получила полоса обороны 32-й стрелковой дивизии. Занимая полосу обороны шириной 7,5 км и глубиной около 6 км, она оборудовала перед главной полосой полосу предполья глубиной на правом фланге 8 км, а на левом - около 5 км. Небольшая глубина полосы предполья была обусловлена тем, что дивизия переходила к обороне под воздействием противника, захватившего небольшие плацдармы на восточном берегу р. Таруса. Из-за этого оказалось невозможным выслать передовые отряды на ее западный берег и на большее удаление.
Создание полосы предполья в условиях непосредственного соприкосновения с противником - факт исключительный. В этой полосе оборудовались три позиции. На первой позиции заняли оборону передовые отряды, перекрывая основные дорожные направления, идущие от противника; вторая позиция готовилась на удалении до 2 км от первой, а третья - на удалении 1 км от переднего края главной полосы обороны и являлась одновременно позицией боевого охранения. В инженерном отношении более тщательно оборудовались первая
итретья позиции, на которых располагались подразделения, высланные в полосу предполья, и боевое охранение. На этих позициях отрывались окопы на каждое стрелковое отделение, окопы для огневых средств и даже ходы сообщения между взводами и в тыл. На второй (промежуточной) позиции отрывались лишь отдельные стрелковые окопы. Опушка леса в нескольких местах оплеталась колючей проволокой, а на дорогах
ипросеках, ведущих к переднему краю главной полосы, устраивались завалы, отдельные участки дорог минировались.
Позиция боевого охранения дивизии проходила по западной окраине Бол. Семенычи, детский дом. С 11 ноября сюда был выслан стрелковый батальон, и позиция стала играть роль передовой. Оборудование ее в инженерном отношении было таким же, как и в батальонных районах главной полосы обороны, с той лишь разницей, что батальон здесь занимал более широкий фронт.
Вбатальонных районах на главной полосе обороны оборудовались основные и запасные опорные пункты, а также позиции для вторых эшелонов батальонов, убежища, командные и наблюдательные пункты. Опорные пункты соединялись ходами сообщения. На переднем крае устраивались искусственные маски и закрытия с целью воспретить противнику наблюдение за нашей обороной. В глубине главной полосы (на удалении 1,5-2 км от переднего края) располагались вторые эшелоны и резервы стрелковых полков, а на удалении 3-4 км - второй эшелон дивизии. В своих районах расположения вторые эшелоны и резервы оборудовали оборонительные районы и участки, увеличивая тем самым глубину обороны дивизии. Батальонные районы сводились в полковые участки. Однако в пределах даже одного полкового участка они не соединялись между собой по фронту и в глубину. Таким образом, полоса обороны дивизии представляла собой систему отдельных очагов сопротивления, имеющих между собой огневую связь.
Ворганизации оборудования полосы обороны 32-й стрелковой дивизии заслуживает внимания тот факт, что командир и штаб дивизии определили каждому полку конкретный объем и характер инженерного оборудования, исходя из реальных условий обстановки, ширины их участков и возможностей, которыми они располагали. Так, 113-му стрелковому полку было приказано подготовить надолбы на различных танкодоступных участках общей протяженностью 400 м, произвести эскарпирование берега на фронте 450 м, установить проволочное заграждение в два ряда кольев на фронте 310 м, устроить 60 м лесных завалов, разрушить мосты и плотины на своем участке, создать минное поле на 1250 противотанковых мин.
322-му стрелковому полку ставилась задача установить 279 мин на дорогах, построить усиленный проволочный забор протяженностью 2020 м, произвести эскарпирование берега и другие мероприятия. Все инженерные заграждения увязывались с системой огня стрелкового оружия, артиллерии и минометов. Охрана заграждений, огневое прикрытие инженерных работ и ведение инженерной разведки возлагались на командиров, перед фронтом которых они выполнялись.