2.2 Проблема Афганистана в контексте геополитики
В геополитических планах многих государств мира Афганистану отводится чрезвычайно важное место.
Страна превратилась в основного поставщика героина в глобальном масштабе, потому что 92% героина в мире имеет афганское происхождение.
Другая широко обсуждаемая проблема - это терроризм.
Несомненно, и наркоугроза и терроризм- все это весьма серьезно. Но не они сегодня составляют главную суть происходящих в Афганистане и вокруг него событий с геополитической точки зрения. Не они сегодня представляют и главную опасность для России и государств Центральной Азии.
Для того чтобы нормализовать ситуацию в Афганистане и вокруг него, необходимо понять истоки существующих проблем, масштабы вызовов и угроз для региона и мира в целом.
По мнению экспертов из многих государств мира, и терроризм, и тесно связанная с ним наркоугроза, источниками которых стала территория Афганистана, и о которых говорят на всех международных площадках, на самом деле являются лишь отвлекающими маневрами, которые спланированы геополитиками из США и других западных стран, чтобы скрытно реализовать геополитические стратегии по установлению мирового господства влиятельных этнических финансово-промышленных групп, представляющих и защищающих интересы как крупнейших транснациональных корпораций и мировых финансовых институтов в целом, так и свои собственные.
Только с учетом такого широкого геополитического контекста можно приблизиться к целостному пониманию афганской проблемы и найти подходы к ее решению в интересах стран региона Центральной Азии и их союзников. региональный геополитика террористический угроза
Вся прежняя и текущая стратегия внешней политики США нацелена в основном на установление глобального контроля над энергоносителями и маршрутами их транспортировки, контроля со стороны Большой Четверки американских или связанных с США частных нефтяных компаний-гигантов - ChevronTexaco, ExxonMobil, BP, Royal Dutch Shell и некоторых других.
Прежде всего, она была направлена на контроль над теми регионами мира, где сконцентрированы основные месторождения нефти, природного газа и других минеральных ресурсов планеты. Этот контроль двигался в тандеме с растущей заявкой США на абсолютное военное превосходство над главной потенциальной угрозой своим глобальным амбициям - Россией.
Возможно, Р. Чейни, бывший вице-президент США, бывший руководитель президентской администрации, был поставлен для реализации планов по достижению мирового господства через глобальный контроль над энергетическими ресурсами, для сплетения американской военной и энергетической политики в связную стратегию доминирования. Он руководил военными операциями США в Панаме и в Персидском заливе, под его руководством проводилось первое значительное сокращение вооруженных сил США после окончания "холодной войны". Бывший глава правления компании Halliburton. Убежденный консерватор и сторонник проводившейся администрацией 43-го президента США Джорджа Буша "войны с террором". «Ястреб» по убеждениям.
Именно в этой работе была сформулирована проблема переорганизации государственных ведомств США в контексте стоящих перед Вашингтоном региональных внешнеполитических задач: «Географическое перераспределение внутри некоторых институтов США препятствует возникновению зоны «Большой Центральной Азии», ядром которой является Афганистан.
Так, в частности, в Министерстве обороны и в Государственном департаменте пять бывших российских республик Центральной Азии сгруппированы вместе с Россией под названием Евразия, в то время как Афганистан находился в отделе Южная Азия.
Такое распределение делало практически невозможным для правительственных институтов США осознание многочисленных общих интересов государств БЦА, и, более того, оно не позволяло делать анализ наиболее выгодных отношений между странами БЦА и их региональными соседями».
Анализ показывает, что суть предлагаемого Старром «Партнёрства по сотрудничеству и развитию Большой Центральной Азии» (ПБЦА) сводится к объединению под управлением США государств Средней и Южной Азии без участия России, Китая и Ирана.
Создание ПБЦА, по мнению западных стратегов, позволит Соединённым Штатам не только окончательно закрепиться в Центральной Азии, но и превратить регион в свой протекторат, а Афганистан - в плацдарм, в стратегически важную систему складов, аэродромов и военных баз.
Под предлогом разрешения спровоцированного Западом в Афганистане конфликта на его территории размещены американские и натовские военные базы (Кабул, Кандагар, Герат, Шинданд, Баграм), созданы базы и в Средней Азии.
В результате антитеррористической операции в Афганистане, вместо ликвидации террористических баз, был создан стратегический плацдарм из системы своих собственных баз.
Военно-организационные машины США и НАТО получили уникальную возможность из одной «точки» контролировать Россию, Китай и Иран, а при необходимости, использовать логистику своего присутствия для возможных боевых действий, в том числе, и за пределами Афганистана, в ближайшей перспективе, вероятнее всего, для готовящейся затяжной войны (“Long War”) против Ирана.
Таким образом, США и НАТО геостратегически закрепились в Центральной Евразии, которую Збигнев Бжезинский еще десять лет назад прямо назвал «главным геополитическим призом для Америки».
Бывшая во времена «холодной войны» передним краем, Европа в настоящее время постепенно превращается в «тыл» американской политики. Её «фронт» в настоящее время смещается в глубину Азии, куда сегодня, с очевидностью, переместился и мировой центр геополитической напряжённости.
Сегодня уже очевидно, что под предлогом борьбы с терроризмом в Центральной Азии США и НАТО в Афганистане решают следующие задачи:
- контролировать Россию, Китай и Иран;
- не допустить реинтеграции стран СНГ;
-обеспечить контроль над энергетическими ресурсами и выгодными для их транспортировки коммуникациями в Кавказско-Каспийском и Центрально-Азиатском регионах;
- обеспечить себе стратегическое присутствие в глубоком тылу КНР;
- взять под контроль «непокорный» Иран;
-иметь возможность спровоцировать региональный конфликт, способный стать предлогом для начала глобальных военных акций.
Следует отметить, что действия США по закреплению в таком экономически перспективном, геополитически и геостратегически важном макрорегионе как Центральная Евразия органически вписываются в их концепцию так называемой глобализации и построения однополюсного мира.
Недавно Генеральный секретарь НАТО Схеффер подтвердил, что энергетическая безопасность - объект интересов НАТО и что альянс обязан внести «вклад в мировой энергодиалог». Схеффер обозначил и способы решения энергетических проблем участников альянса: «Мы повысим боеготовность нашего экспедиционного корпуса, оперативность наших военно-воздушных, сухопутных и морских сил. Будет существенно улучшена оснащенность нашей стратегической транспортной авиации. Для сил, размещенных на театре боевых действий, будут приобретаться новые, более совершенные системы, включая системы ракетной защиты».
В последнем варианте, как отмечают наблюдатели, помимо стремления овладеть богатейшими энергоресурсами Каспия и транспортными магистралями «Европа-Азия», США преследуют следующие цели: вывести страны ЦА из-под влияния России, изолировать Иран и подготовиться к будущему противостоянию с Китаем.
По мнению пакистанских экспертов (“Asia Tribune”, 29.03.09), ключ к закреплению в Центральной Азии США видят в установлении полного контроля над территориями Пакистана и Афганистана, что дает американским компаниям возможность более удобного выхода к торговым, энергетическим и иным коридорам, связывающим Центральную Азию с Аравийским морем и Индийским океаном.
Сюда же можно отнести и геополитическую борьбу с участием США, Китая, Индии и ряда других стран, связанную с реализацией проектов газопроводов «IРI» и «ТАР» по маршрутам «Иран-Пакистан-Индия» и «Туркменистан - Афганистан - Пакистан», а также конкурентную борьбу за пакистанский порт «Гвадар» и иранский портовый комплекс «Конарак» по соседству с иранской военно-морской базой Чабахар (иранская провинция Систан-Балуджистан). Правительства Пакистана, США и Китая уделяют большое внимание этому проекту, т.к. порт Гвадар является важной частью пакистанского стратегического проекта международного транспортного коридора Пакистан - Афганистан - республики Центральной Азии.
Пакистанский порт Гвадар и иранский Чабахар считаются воротами в Индийский океан и открытые международные воды для стран Центральной Азии, восточных районов России и западных районов Китая. Сегодня американцы хотят через свободные воды получить доступ к странам Центральной Азии. Поскольку Афганистан оккупирован силами США и они поддерживают тесные отношения в Пакистаном, порт Гвадар рассматривается как ворота, через которые американцы попадут в Азию. Новое отношение Запада к названному транзитному пути побуждает Китай и арабские государства Персидского залива к инвестированию проектов, связанных с портом Гвадар. В этих условиях Индия, с учетом ее глубоких противоречий с Пакистаном, объявляла о своих намерениях вкладывать капиталы в Чабахар.
Терроризм как способ ведения войны
С точки зрения понимания современной природы террористических угроз очевидно, что доминирование энергетической экспансии в организации мироустройства само по себе генерирует терроризм как способ решения проблемы энергетической и политической безопасности.
Следует подчеркнуть, что среди наиболее значимых факторов, формирующих сложный комплекс террористических угроз, следует выделить следующие:
1) активная фаза реализации США и их сателлитами стратегии дестабилизации;
2) устойчивая связь географии повышенной террористической активности с регионами добычи и транспортировки углеводородов;
3) акцент на проведение операций «ложного» или по новой терминологии «квази-терроризма», другими словами, использование «чужого флага» и проведение секретных или тайных операций за рубежом в виде «подставного» или «управляемого» терроризма;
4) качественная трансформация обычного - «реального» терроризма одиночек в международный терроризм, сделавшая его серьезным инструментом так называемой «защиты интересов» транснациональных формирований, коалиций государств, что привело его к «секретному принятию на вооружение» отдельных спецслужб, альянсов разведок, а также других субъектов международной политики.
В конечном итоге, терроризм стал одним из способов ведения новой формы войны, получившей название «иррегулярной» или «неконвенциональной» войны, когда реальные субъекты действуют опосредованно через различные частные военные и разведывательные компании, используют «втемную» международные организации, а также отдельных участников протестных движений и просто инакомыслящих, находящихся в оппозиции к действующей власти.
Свидетельством возможности развития геополитической ситуации в регионе по такому варианту могут быть следующие события.
В феврале 2009 г. власти США объявили о расширения своего военного присутствия в Афганистане. Президент Барак Обама распорядился отправить в Афганистан 17 тысяч военных дополнительно, неуклюже оправдывая принятие этого «тяжелого» решения, тем, что фактически он принял его ещё до окончания начатого пересмотра стратегии США на афганском направлении. В реальности стратегия не меняется, меняются лишь формы и методы реализации прежней стратегии США.
Во второй половине марта 2009 года демонстрационно резко активизировалась критика республиканцами внешней политики нынешней демократической администрации Б. Обамы. Так, бывший вице-президент Р.Чейни упрекал Обаму, что тот ставит США под угрозу новых терактов, практически угрожая повторением сценария терактов 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне. Джон Болтон, бывший заместитель госсекретаря в администрации Буша и бывший постпред США в ООН также подверг критике политику администрации Обамы и главное - за попытку отхода от прежней стратегии администрации Буша.
Операция «Циклон» (англ. Operation Cyclone) -- кодовое название программы ЦРУ по вооружению афганских моджахедов во время Афганской войны (1979--1989 годы). «Циклон» являлась одной из самых длинных и якобы самых дорогостоящих секретных операций ЦРУ, финансирование программы началось с $20-30 миллионов в год и к 1987 году достигло уровня $630 миллионов в год.
Такие «мягкие» методы вовлечения в конфликты, пропагандируемые тем же Бжезинским, включают в себя, в частности, и организацию сухопутного транзита невоенных грузов НАТО через Россию в Афганистан, другие пропагандистские акции, призванные продемонстрировать «потепление» в российско-американских отношениях. Но все это, по мнению экспертов, следует расценивать как фальшивую демонстрацию «стремления к сотрудничеству» под фальшивым предлогом так называемой «глобальной борьбы с терроризмом», как попытку вовлечь Россию и её союзников в реализацию планов «геополитиков-атлантистов».
Всё это есть не что иное, как очередная попытка отвлечения внимания общественности, а также сил и средств государств на ложный объект, чтобы в очередной раз ослабить и окончательно раздробить своего главного геополитического конкурента в лице теперь уже не СССР, а России. А затем добиться конечной цели по установлению мировой гегемонии некоего «мирового правительства» из представителей крупнейших транснациональных корпораций и международных финансовых групп.