в) обеспечение свойства права, заключающегося в возможности государственного принуждения;
г) реализация субъективных юридических прав в случаях возникновения препятствий для их осуществления. Например, арбитражный суд принуждает лицо вернуть вещь законному владельцу.
Нельзя забывать и то, что далеко не все официальные документы можно отнести к группе правоприменительных актов (например, разного рода справки, доверенности, квитанции, накладные, платёжные поручения, дипломы, аттестаты, грамоты, удостоверения личности и т.д.), поскольку они не отвечают указанным выше критериям. Подобные «бумаги» выступают в качестве технико-операционных средств служебных взаимоотношений между гражданами и организациями, а также последних между собой.
Правоприменительный акт (например, приговор суда) должен отвечать требованиям, предъявляемым к нему. В-первых, он должен обладать необходимыми внешними атрибутами (реквизитами), т.е. отвечать установленным правилам и требованиям (место и время вынесения, дата, подпись, печать, ссылка на закон, кем издан и т.д.). Во-вторых, важно наличие определённой внутренней структуры: описательной части, мотивировочной и резолютивной, в которой излагается само решение. Указанные выше требования играют важную роль в правоприменительном процессе, поскольку без некоторых элементов такой атрибутики самый важный акт может утратить свою юридическую силу.
От правоприменительных актов следует отличать нормативно-правовые акты. Часто возникает такая ситуация, когда их смешивают. Действительно, они обладают общими чертами, к которым мы можем отнести:)категоричный и властный характер, который поддерживается силой государственного принуждения;)издание уполномоченными на то лицами;)наличие четкой структуры и атрибутики, при нарушении требований которой акты становятся недействительными;)регулирование общественных отношений;)направленность на обеспечение правопорядка, укрепление законности и т.д.
Но в то же время между нормативно-правовым актом и актом применения норм права есть существенные различия, для выявления которых необходимо понять, что же такое нормативно-правовой акт.
По мнению Радько Т.Н., нормативно-правовой акт - это не что иное как «официальный документ, принятый уполномоченным лицом (субъектом) в строго определенной форме и содержащий в себе нормативные предписания (в первую очередь норму права)». Кроме того, он является основой для создания акта применения норм права. Примерами нормативного акта выступают Конституция <garantF1://10003000.0> Российской Федерации, Уголовный Кодекс Российской Федерации, Гражданский Кодекс Российской Федерации, Таможенный Кодекс Российской Федерации и иные. Следует учесть, что характерными чертами нормативно-правового акта являются: общеобязательный характер, многократность применения и не ограниченность по времени действия.
Теперь рассмотрим отличия между нормативно-правовым актом и актом применения норм права на конкретном примере. В качестве первого возьмем Конституцию Российской Федерации, а в качестве второго - акт, в котором применена статья 12.9 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, как это было указано в примере в предыдущей главе. Что касается Основного закона страны, то он имеет высшую юридическую силу на всей территории страны, и каждый должен все время, неоднократно ее соблюдать. Мы в данном случае видим такие характерные черты нормативно-правового акта, как общеобязательный характер, многократность применения, не ограниченность по времени действия. В свою очередь, второй вид акта принимается по отношению к конкретному лицу, совершившему противоправное деяние, и действует до момента исполнения вынесенного решения, т.е. характеризуется ограниченностью во времени и однократностью применения и носит индивидуальный характер.
3.2Виды правоприменительных актов
В зависимости от критериев, правоприменительные акты подразделяются на различные виды.
Первая классификация различает акты правоприменения по субъектам, издающих их: акты государственных органов, акты муниципальных органов и акты, издаваемые субъектами управления различных организаций.
Второй критерий, отличающий одни разновидности актов от других, представляет собой характер правового воздействия:)регулятивные - акты, направленные на реализацию предписаний, содержащихся в нормах права и связанные с осуществлением субъектами правоотношений своих прав и обязанностей (например, приказ о назначении на должность);)охранительные - акты, издаваемые в связи с совершением какого-либо правонарушения или с целью предотвращения возможных противоправных деяний; рассматриваемые акты направлены на охрану правопорядка (постановление о привлечении в качестве обвиняемого);)правонаделительные.
Помимо указанных критериев, правоприменительные акты различаются по юридической природе: основные (акты, содержащие приговор суда) и вспомогательные (акты, которые подготавливают принятие основных актов).
Также акты правоприменения можно разделить по отраслевому признаку: административные акты, уголовно-правовые акты и т.д.
На основе классификации по характеру, содержащегося в актах решения, можно выделить следующие акты:)обязывающие - это акты, которые устанавливают обязанности субъектов тех или иных правоотношений (решение суда об уплате штрафа);)управомочивающие - это вид актов, которые устанавливают субъективные права субъектов каких-либо правоотношений (приказ о повышении заработной платы).
Акты применения права, помимо выше перечисленных критериев, классифицируются по наименованию: указы, приказы, постановления, решения, приговоры, распоряжения и т. д.
Нельзя не учесть и различие, заключающееся в характере юридических последствий, благодаря которому акты подразделяются на правоконстатирующие, правоизменяющие и правопрекращающие.
И наконец, рассмотрим последние в данной работе виды правоприменительных актов, классифицируемые по форме выражения: акты - документы и акты - действия.
Итак, подводя итог заключительной главы, считаю необходимым указать, что правоприменительные акты, т.е. акты, содержащие индивидуальное решение, вынесенное уполномоченным на то органом по конкретному юридическому делу и обеспечиваемые мерами государственных гарантий и санкций, представляют собой ценность и важность в исследуемой деятельности, поскольку они способствуют правовому регулированию общественных отношений, решению социальных, экономических и иных задач.
Заключение
Деятельность по применению норм права осуществляется уже на протяжении многих столетий. Существующие на сегодняшний день юридические предписания - это результат опыта многих поколений.
Процесс реализации норм права очень важен и значим для жизни общества, поскольку позволяет воплощать права, свободы и обязанности человека и гражданина, тем самым способствуя формированию правового государства. Поэтому необходимо правильно и эффективно проводить в жизнь требования норм права.
Одной из форм реализации норм права является процесс правоприменения. Применение юридических предписаний представляет собой важный процесс для общества, осуществляемый в тех случаях, когда иные формы не в состоянии обеспечить проведение в жизнь правовых норм и необходимо вмешательство уполномоченных на то органов.
Применение норм права - это государственно-властная деятельность, осуществляемая по конкретным индивидуальным делам и завершаемая вынесением вердикта уполномоченным на то органом государственной власти. Согласно Конституции Российской Федерации, наше государство является правовым, но на практике его таковым называть еще рано. Поэтому сегодня, особенно для России, очень важно тщательно, правильно и эффективно осуществлять правоприменительную деятельность. Поскольку в правовом государстве права и свобода человека и гражданина имеют «высшую ценность», они являются основой для юридических актов органов власти, местного самоуправления или должностных лиц. Применяя нормы права, государственно-властные органы обеспечивают установление законности и правопорядка в обществе, защиту и обеспечение прав и свобод личности, что, в свою очередь, стабилизирует функционирование и развитие гражданского общества и правового государства.
Особую ценность и важность в исследуемой деятельности представляют акты применения норм права, поскольку они способствуют правовому регулированию общественных отношений, решению социальных, экономических и иных задач. Правоприменительные акты - это акты, содержащие индивидуальное решение, вынесенное уполномоченным на то органом по конкретному юридическому делу и обеспечиваемые мерами государственных гарантий и санкций. От правоприменительных актов следует отличать нормативно-правовые акты, которые представляют собой официальный документ, принятый уполномоченным лицом (субъектом) в строго определенной форме и содержащий в себе нормативные предписания (в первую очередь норму права) общеобязательного характера. Кроме того, он является основой для создания акта применения норм права.
Задачи, поставленные в данной курсовой работе, решены, то есть, изучены основные понятия, относящиеся к правоприменению, определен круг субъектов, применяющих право, охарактеризованы основные условия правильного применения права органами государства, рассмотрены специфические особенности каждой стадии правоприменения и определены требования законности, предъявляемые к деятельности органов государства на каждом из этапов, определено, как происходит правоприменение в условиях возникновения пробелов и коллизий норм права, раскрыты основные черты, характеризующие акты применения права и выявлены их отличие от нормативных актов.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
.Конституция Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 26.01.2009. - № 4. - ст. 445
.Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - ст. 3301
.Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. - № 5. - ст. 410
.Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954 .Кодекс Российской Федерации об Административных Правонарушениях от30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - ст. 1
.Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24. 07. 2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - № 30. - ст. 3012
.Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - ст. 4532
Учебная литература
.Борисов, Г.А. Теория государства и права: учебник / Г.А. Борисов. - Белгород: БелГУ, 2007. - 292 с.
.Бошно, С.В. Теория права и государства: электронное учебное пособие / С.В. Бошно. - М., 2007. - 400 с.
.Власенко, Н.А. Теория государства и права: учебное пособие / Н.А. Власенко. - М.: Проспект, 2011. - 416 с.
.Григорьева, И.В. Теория государства и права: учебное пособие / И.В. Григорьева. - Тамбов: ТГТУ, 2009. - 304 с.
.Иванов, А.А. Теория государства и права / А.А. Иванов, В.П. Иванов. - М.: Юнити-Дана, 2007. - 303 с.
.Малахов, В.П. Теория государства и права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В.П. Малахов, И.А. Горшенева, А.А. Иванов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. - 159 с.
.Малько, А.В. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях: учебное пособие / А.В. Малько. - М.: Проспект, 2010. - 144 с.
.Мелехин, А.В. Теория государства и права: учебник / А.В. Мелехин. - М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007. - 633 с.
.Радько, Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное Пособие / Т.Н. Радько. - М.: Проспект, 2011. - 135 с.
.Хропанюк, В.Н. Теория государства и права: учебник / В.Н. Хропанюк. - М.: Омега-Л, 2008. - 336 с.
19.Цыганов, В.И. Теория государства и права: тезисы лекций / В.И. Цыганов. - Нижний Новгород, 2007. - 142 с.
.Чепурнова, Н.М. Теория государства и права: учебное пособие / Н.М. Чепурнова, А.В. Серегин. - М.: ЕАОИ, 2007. - 465 с.
.Шевчук, Д.А. Теория государства и права: конспект лекций / Д.А. Шевчук. - М.: Эксмо, 2009. - 299с.
22.Якушев, А.В. Теория государства и права: конспект лекций / А.В. Якушев. - М.: А-Приор, 2007. - 192 с.
.Краткий курс по теории государства и права: учебное пособие. - М.: Окей-книга, 2011. - 139 с.
.Чаусская О. А. Применение норм гражданского права: вопросы теории и практики: диссертация … кандидата юридических наук / О. А. Чаусская; Саратовская государственная академия права. - Саратов, 2002. - 206 с.
25.Захаров А.А. Применение права: системно-функциональный анализ: общетеоретическое исследование: автореферат диссертации … кандидата юридических наук / А.А. Захаров; Российский университет кооперации. - Мытищи, 2010. - 26 с.