В качестве положительных тенденций можно констатировать смещение вектора ориентации семьи от сферы непосредственного потребления духовных благ к сфере активной социокультурной деятельности, что способствует саморазвитию и самоутверждению семьи, укреплению ее основ как социального института, определяющего систему ценностей развития российского общества.
Вместе с тем, наблюдаемое нами ослабление эффективности действия традиционных социальных институтов, определяющих ценностные установки восприятия российским обществом своего историко-культурного наследия, а также отвечающих за трансляцию духовно-нравственных ценностей российской цивилизации, детерминирует увеличивающий спрос на продукцию массовой культуры, которая в своей совокупности ориентирована на социокультурные потребности маргинальных слоев и субкультур. Итогом данного рассогласования ценностных ориентаций российского общества в восприятии им своего историко-культурного наследия становится снижение уровня внутреннего нравственного контроля российских граждан, снижение качества продукции культуры и искусства, подмена творческой свободы идеями вседозволенности. Поэтому в процессах трансляции духовно-нравственных ценностей и закреплении в сознании российского человека позитивно-устойчивых ценностных ориентаций необходимо повышенное внимание государственной культурной политики к освещению данных вопросов в средствах массовой информации.
Влияние средств массовой информации на вектор социокультурного развития российского общества
Указанное обстоятельство обращает нас к необходимости рассмотрении роли СМИ в определении ценностных установок российского общества в отношении историко-культурного наследия. Прежде всего, стоит отметить, что важнейшая закономерность развития социально-культурного пространства российского общества видится в его переходе на новый информационный этап развития [18]. Указанное обстоятельство в значительной степени меняет способы и технологии фиксации и транслирования ценностных ориентиров, а также масштабы организации социально значимого взаимодействия множества социальных субъектов в сфере культуры. Информационное общество открывает широкие возможности для культурного выбора и культурного самоопределения каждого человека, что делает актуальным поиск оптимальных путей создания в рамках каждого социума достаточно развитого коммуникативного пространства, в котором могли бы пересекаться интересы и предпочтения различных по культурным ориентациям групп и слоев населения.
СМИ как социальный институт, определяющий вектор социокультурного развития любого социума, выполняет многофункциональное назначение, выступая как канал распространения культурных знаний, ценностей и норм, как инструмент развития массового сознания в обществе [19]. Прямым или косвенным образом СМИ участвуют в формировании общественного мнения, субъективных оценок, поведенческих установок, ценностных ориентаций российского общества, влияют на трудовую и общественно-политическую активность человека. Однако в средствах массовой информации все больше превалирует тематика, нивелирующая традиционные ценностные ориентации восприятия российским обществом своего историко-культурного наследия. В частности, транслируется установка высмеивание и дискредитацию образа традиционной семьи, из массовой культуры исчезает положительный образ матери и отца, патриота своей страны.
Сложно переоценить огромную роль воздействия СМИ на сознание людей, однако в условиях демократизации их роль еще более возрастает, так как журналистское влияние на личность становится непрерывным, интенсивным, универсальным. Динамика развития и широкий «разброс» духовных интересов и запросов, внушительная амплитуда колебания социальной активности целевой аудитории СМИ, обеспечивает воспроизводство, взаимообмен и взаимообогащение социокультурных технологий в среде историко-культурных объектов посредством инициирования и проведения различных социально-культурных акций. Вместе с тем созданный сегодня информационный вакуум вокруг объектов историко-культурного наследия становится фактором частичного «стирания» позитивных образов коллективной исторической памяти россиян.
Выводы
Таким образом, подводя итоги можно сделать следующие заключения. В российском обществе в качестве традиционных институциональных структур, обеспечивающих регламентацию ценностных ориентаций российских граждан выступают государство, образование, религия, семья и СМИ. Несмотря на априори высокую роль данных институтов в закреплении в сознании индивидов установок социокультурной направленности, современные условия социально-экономических и политических трансформаций, оказавшие существенное влияние на деградацию индустрии наследия, обеспечили коррелирование их ролевых позиций.
В частности, религия как социальных институт уходит на «вторые роли», не имея прежнего потенциала воздействия на сознание и духовную составляющую быта российских людей. Тоже положение свойственно социальному институту семьи, который на сегодняшний день не обеспечивает возложенный на него общественный функционал. Кроме того значительные возможности семьи в определении ценностных установок российским обществом восприятия историко-культурного наследия ограничены ресурсной базой организации ее социокультурной деятельности. Данные положения выводят на первый план институт образования, который в условиях непрерывного реформирования основ своего функционирования все еще играет ведущую роль в обеспечении преемственности историко-культурного наследия. Государство, в контексте реализации государственной культурной политики, несомненно, играет ведущую роль в обеспечении процессов инфогенеза, однако и здесь кроются трудности преодоления негативных политических решений, проводимых на мировой арене, а также недостатков внутренних систем охраны и воспроизводства историко-культурного наследия российской цивилизации. Средства массовой информации в контексте определения роли институциональных структур стоят в несколько ином ряду, однако в условиях расширения информационного пространства, превалирования глобализационных и интеграционных тенденций общественного развития, роль СМИ в выработке ценностных и поведенческих моделей индивидов касательно историко-культурного наследия трудно переоценить.
Несмотря на наличие сложностей и ряда факторов, которые негативным образом сказываются на консолидированные возможности социокультурных институтов, современная реальность демонстрирует наличие позитивных тенденций в определении ценностных ориентаций российского общества. Особое внимание заслуживает попытки семьи как социального института занять позиции активного субъекта социокультурных преобразований, успешные попытки российского государства отразить внешние угрозы по деформации историко-культурного наследия российской цивилизации, наращивание всеми социальными институтами созидательного потенциала общественного развития.
Библиография
1. Сиченко Н.С. Развитие туризма для сохранения культурного наследия региона // Человек в мире культуры. 2012. №2. С.76-79.
2. Kabanova, E.E., Frolova, E.V., Medvedeva, N.V., Vinichenko, M.V., Shimanskaya, I.Y. Cultural and educational tourism in the Russian Federation: Basic problems and development resources. International Review of Management and Marketing. 2016, Vol 6 , Special Issue (S5). P.206-210.
3. Кульпин-Губайдуллин Э.С. Становление системы основных ценностей российской цивилизации. // История и современность. - 2008.-№1. http://www.socionauki.ru/journal/articles/129326/
4. Субетто, А.И. России нужна стратегия долгосрочного развития на собственной основе/ А.И.Субетто, [Текст]. - СПб.-Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2008. - 31с.
5. Ильин А.Н. Общество потребления и его сущностные особенности. // Ценности и смыслы. - 2013.-№ 6 (28).
6. Гнатюк М.А., Печкуров И.В. Ключевые риски трансформации трудовых ценностей российской молодежи и их социальные последствия. // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2015. - Т.7 (№8). - С. 97-103.
7. Тихонова Н.Е. Динамика нормативно-ценностных систем россиян и перспективы модернизационного проекта // Вестник Института социологии.-2013.-№ 3.-С. 17 // www.vestnik.isras.ru.
8. Frolova E.V., Rogach O.V., Kabanova E.E., Ryabova T.M. Domestic tourist market in the population estimates: a sociological analysis. Journal of Environmental Management and Tourism. 2016. Т. 7. № 4 (16). С. 698-705.
9. Богатырева Т.Г. Культурная политика в современной России и реформы в сфере культуры: поиски парадигмы действия [Электронный ресурс] http://viperson.ru/articles/
10. Государственное управление культурным строительством. 1992-2010 гг. [Электронный ресурс] http://mkrf.ru/ministerstvo/museum/detail.php?ID=274142
11. Омельченко Е.Л. Начало молодежной эры или смерть молодежной культуры? // Журнал исследований социальной политики.-2009. Том 4.-№ 2.-С. 19.
12. Горушкина С.Н. Услуги учреждений культуры как инструмент реализации государственной культурной политики: диссертация ... кандидата социологических наук: 22.00.06.-Москва, 2011.-205 с.
13. Ткачева А.Н. Взаимодействие институтов гражданского общества и образовательных учреждений в духовно-нравственном воспитании молодежи. // Ценности и смыслы. - 2012.-№6 (22). - С. 105-116.
14. Никандров Н.Д. Светское образование и духовное просвещение: проблемы взаимодействия // Выступление 25.01.2010 г. на XVIII Международных Рождественских образовательных чтениях «Практический опыт и перспективы церковно-государственного сотрудничества в области воспитания».
15. Семья, дети-жизненные ценности и установки: итоги социологического опроса населения в регионах России. Коллективная монография / Социологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, Научно-исследовательский центр Фонда Андрея Первозванного, Институт социологии Российской академии наук.-Москва.: Фонд Андрея Первозванного и Центр национальной славы, 2015.-238 с.
16. Шнейдер Е.Н., Филатова Е.Ю., Фадина Г.В. Образ жизни современной российской семьи. // Вестник Саратовского государственного технического университета. - 2010.-№ 1 (том 2). - С.320-328.
17. Бим-Бад Б.М., Гаврилов С.Н. Модернизация института семьи: макросоциологический, экономический и антрополого-педагогический анализ. Монография / предисл. Л.С. Перепелкин. Федеральная целевая программа «Культура России». М.: Интеллектуальная книга-Новый хронограф, 2010. 352 с.
18. Акопян Н.А. Роль телевидения в формировании культурных стереотипов в современном российском обществе. // Вестник Ставропольского государственного университета. - 2009.-№64. - С. 129-134.
19. Кузина С.В. Роль СМИ в формировании культурных приоритетов молодежи. // Власть.-2007.-№ 8.