Заключение
Начало модернизационных процессов в Бразилии относится к последней трети XIX в., когда осуществлялось перестройка в экспортном секторе экономики в результате роста потребностей в промышленном сырье и продуктах питания со стороны развитых капиталистических стран. Первая Мировая война содействовала созданию внутреннего рынка, что в свою очередь привело к росту потребительского спроса в стране и, как следствие, развитию национальной промышленности. Что касается России, то первые трансформационные преобразования можно связывать с деятельностью Ивана IV. Россия, как и Бразилия, вступила на путь «догоняющей модернизации». Ими заимствовались технологические приемы, инструментальные знания, относящиеся к сферам промышленности, науки, военного дела. Авторитарный характер государственной власти и политической культуры сомнению практически не подвергался.
Начиная с реформ Петра I, российский модернизационный цикл был разорван. Его инициировало и поддерживало государство, общество во многом играло комплиментарную, вспомогательную роль. Отсутствие общественных механизмов, воспроизводящих и поддерживающих модернизационный процесс, заставляло пристально рассматривать потенциальных претендентов на роль субъекта модернизации. При этом в России неограниченное самодержавие, деспотизм государственной власти выступали тормозом модернизации, хотя в определенные периоды царствования, как например, при Петре I, Екатерине II, Александре I и Александрае II отдельные элементы модернизации насаждались в российском обществе сверху, благодаря почти неограниченным возможностям самодержавной власти.
Вопрос о необходимости проведения политических реформ, переходе к многопартийной парламентской демократии, стоял в России в течение длительного времени. Однако, ключевая проблема России заключавшаяся в невозможности народа мирно, законными способами менять государственную власть, влиять на ее действия не находила решения. Реформы начали осуществляться лишь во время Первой русской революции, когда тянуть с их проведением было невозможно, и пошел на них император Николай II с большой неохотой. Половинчатость принятых реформ на фоне Первой мировой войны привели к краху имперской модернизации.
Модернизация 1930-1940-х гг. в Бразилии и России связаны с именами президента Ж. Варгаса и генерального секретаря И.В. Сталина. Активизация модернизационных изменений в Бразилии усилила процесс импортозамещения, принесшего открытие отдельных отраслей промышленности. Однако, импортозамещение было противоречивым явлением в экономике Бразилии, поскольку способствовало технологическому и экономическому отставанию страны от передовых западных государств. Экономическая политика президента Ж. Варгаса характеризовалась консерватизмом и несла с собой элементы национализма, которые в конечном итоге пришли в противоречия с идеями интеллигентских кругов Бразилии, что незамедлительно сказалось на его судьбе. Продолжавшийся в последующие годы процесс импортозамещения привел к определенной переориентации в экономической структуре Бразилии, в частности увеличилась доля обрабатывающей промышленности и сократились сельскохозяйственные отрасли.
Сталинская модернизация, также базирующаяся на элементах национализма, привела к кардинальным изменениям внутри страны, превратившейся в одинокую крепость, порющуюся с остальным миром. Экономика страны получила замкнутый характер, СССР при И.В.Сталине превратилась из аграрно-индустриальной страны в индустриально-аграрную империю.
Экономический кризис в Бразилии и России 1980-х гг. привел к пониманию необходимости перехода к новой модели, ориентированной на открытость к внешнему миру и использующей рыночные экономические механизмы. Россия снова оказалась в позиции необходимости искать модель развития, позволившую бы ей осуществить восстановление своего экономического потенциала, провести успешное завершение модернизационных мероприятий, а также встать в один ряд с сообществом стран, которые осуществили переход в эру постиндустриализации.
В сегодняшних реалиях является очевидным тот факт, что президент и его окружение находятся в поиске простых и быстрых решений на пути модернизации государства и общества.
Готовой модели осуществление модернизации при переходе от коммунистического режима к капиталистическому нет.
Тем не менее, Бразилией была выбрана собственная стратегия, которая обеспечила ей социально ориентированное инновационное развитие, которое обеспечило модернизацию тех процессов, которые происходили в стране, а также способствовало тому, что Бразилия продвинулась на своем демократическом пути.
Те успехи в области экономики, которые Бразилии удалось достичь являются результатом того, что был осуществлен переход к модели экономики, которая характеризовалась бы открытостью, структурными реформами и другими решениями, которые способствовали развитию страны.
В основе курса экономического развития, которым двигалась Бразилия во время нахождения к власти Л.И.Лулы да Силвы лежали мероприятия, позволяющие жестко контролировать инфляцию, поддерживать высокую процентную ставку, достигнуть бюджетного профицита, нарастить положительное сальдо торгового баланса.
Целью реформы судебной системы являлась ее демократизация и обеспечение равноправного доступа к ней всех граждан страны, включая тех, кто проживает в отделенных районах.
Также важным направлением трансформации экономики, которое было предпринято в Бразилии - является проведение приватизации тех государственных предприятий, которые были экономически низкоэффективные.
Важным ресурсом роста экономики Бразилии является также развитый агропромышленный комплекс.
Список использованных источников и литературы
1.BurbankJ. Russian peasants go to court: Legal culture in the countryside, 1905-1917/ J. Burbank. - Bloomington: Indiana University Press, 2004.
2.Cоrbo V. Development strategies and policies in Latin America: A historic perspective. - San Fransisco, 1992. - 48 p.
3.Dean W. The industrialization of Sâo Paulo, 1880-1945. Austin: The University of Texas Press, 1969. 340 p.
4.Figes O. A peoples tragedy. The Russian Revolution 1891-1924 / O. Figes. - UK, 1992. - 923 p.
5.Foreign Policy and Regionalism in the Americas. - Boulder - London, 1996.
.Jaguaribe Helio. Economy and political development. A theoretical approach and a Brazilian case study. Massa-chussetts: Cambridge, 1968. - 298 p.
7.Leff Nathaniel. Economic policy-making and development in Brazil, 1947-1964. New York: 1968. - 308 p.
.Rustow D.A. A World of Nations. Washington, 1967.
.Rustow D.A. Transitions to Democracy - Toward a Dynamic Model. - "Comparative Polities'", 1970, vol. 2. - № 3. - p. 337-363.
.Statistical Yearbook for Latin America and the Caribbean. 1995 ed. New York a.o.: UNO, ECLAC, February 1996. 786 p.
11.АлександровВ.А. Сельская община в России (17-19 вв.) / В.А.Александров. - М. : Наука, 1976. - 323с.
12.Ахиезер А.С. Специфика исторического пути России / А.С. Ахиезер
13.Ашасов В.А. Россия как разрушающееся традиционное общество / В.А. Ашасов // Полис.- 2001.- № 3.
.Бергер Я.М. Модернизация и традиция в современном Китае / Я.М. Бергер // Полис. - 1995. - № 5.
15.Бобровников А.В. Восходящие страны-гиганты на мировой сцене / А.В. Бобровников // Латинская Америка. - 2005. - № 4. - С. 12-27.
16.Бобровников А.В. Латинская Америка: новые вызовы и пути модернизации. - М.: Спутник+, 2004. - 360 с.
17.Бойко П.Н. Латинская Америка: экспансия империализма и кризис капиталистического пути развития. - М.: Наука, 1973. - 212 с.
18.Бразилия: тенденции экономического и социально-политического развития /Редколл.: Б.Б. Вольский (отв. ред.), П.Н. Бойко, А.Н. Глинкин. М.: Наука, 1983. - 367 с.
.Брутенц К.Н. Освободившиеся страны в 70-е годы / К.Н. Брутенц. - М.: Политиздат, 1979. - 152 с.
.ВолобуевП.А. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность / П.А.Волобуев ; под. ред. В.Ф.Клокова, Т.С.Хажилова. - М.: Политиздат, 1987. - 312с.
.Володин А.Г. Гражданское общество и модернизация в России (истоки и современная проблематика). // Полис.- 2000 г. - № 3.
.Вольский В.В. Латинская Америка в системе современного капитализма /некоторые вопросы дискуссии/. Латинская Америка, 1979, 3, с.6-31.
.Вольский В.В. Латинская Америка, нефть и независимость. - М.: Наука, 1964. - 364 с.
.Вольский В.В. Марксизм и особенности капитализма в Латинской Америке. Латинская Америка, 1983. - 9. С.5-19.
.Вольский В.В. Относительная зрелость, безусловная зависимость. К характеристике латиноамериканской модели капитализма. Проблемы мира и социализма - 1979.- № 6. - С.48-53.
26.Гордон А.В. Тип хозяйствования - образ жизни - личность / А.В. Гордон // Крестьянство и индустриальная цивилизация / отв. ред. Ю.Г. Александров, С.А. Панарин; ред. изд-ва И.В. Бушуева. - М. : Наука : Восточная литература, 1993. - С.113-135.
27.Давыдов В.М. Россия поворачивается к Латинской Америке // Латинская Америка. - 1998. - № 2.
28.Давыдов В.М. Ветер перемен в Латинской Америке // Россия в глобальной политике. - 2006. - № 6. - С. 84-98.
.Давыдов В.М. Латиноамериканский год России // Латинская Америка. - 2005. - № 5. - С. 34-49.
.Давыдов В.М. Латинская Америка в контексте мировой политики // Латинская Америка. - 2003. - № 1. - С. 42-53.
31.Аринархов Е. Россия и Латинская Америка: общее и особенное Источник: Latin.ru. Мост дружбы между Россией и Латинской Америкой.
32.Зарубина Н.Н. Самобытный вариант модернизации / Н.Н. Зарубина // Социс. - 1995. -№ 3.
33.Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова // Латинская Америка. - 2009. - № 2. - С. 17-27.
34.Кабытов П.С. Русское крестьянство в начале XX века / П.С. Кабытов; науч. ред. Г.А. Герасименко, рец. С.Г. Басин, Н.Л. Клейн. - Куйбышев : Изд-во Сарат. ун-та, Куйбышев. филиал, 1990. - 146с.
35.Кандель П.Е. Национализм и проблема модернизации в посттоталитарном мире. // Полис, 1994, № 6, стр. 6.
36.Капитализм в Латинской Америке. Очерки генезиса, эволюции и кризиса /Отв. ред. В.Б. Вольский. М.: Наука, 1983. - 414 с.
.Кемпе Ирис Расширение Европейского Союза и Российская Федерация// Europaishe Rundshau, 1997, №4.
.Кирчанов М.В. Авторитаризм, национализм и политический протест (проблемы модернизации в Бразилии 1930-1980-х годов) / М.В. Кирчанов. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2009. - 164с.
39.Клочковский Л.Л. Национальные стратегии развития и экономическое будущее Латинской Америки. - М.: АСТ, 2006. - 280 с.
40.Клочковский Л.Л. Экономический гегемонизм США и Латинская Америка // Латинская Америка. - 2005. - № 4. - С. 11-23.
41.Клочковский Л.Л., Шереметьев И.К. Латинская Америка: кризис зависимого капитализма. Мировая экономика и международные отношения, 1978, Jé 4, с.53-66.
.Красильщиков В.А. Латинская Америка в постиндустриальном мире//Мировая экономика и международные отношения. 1999. - 9. с.26-35.
44.Красильщиков В.А. Развитие России и стран Латинской Америки: факторы сходства и различия // Альманах «Восток». - 2004. № 6. - С. 67-85.
.Красильщиков О.В. Россия и мировые модернизации / О.В. Красильщиков //Pro et Contra. 1999.- Т.4.
46.Кулик А. Российская многопартийность: модель догоняющей политической модернизации? // Доклад на конференции "Россия в XXI веке: проблемы и перспективы. " - 24-25 июня 2000г., Иркутск
47.Ланцов С.А. Теория политической модернизации и становление парламентской демократии в России. // Правоведение, 1995, № 4-5, стр. 13.
.Лапин Н.И. Проблема социокультурной реформации в России: тенденции и препятствия. // Вопросы философии, 1996, № 5, стр. 21.
.Латинская Америка в цифрах / отв. ред. Л.Л. Клочковский. - М.: Наука, 1972. - 216 с.
.Латинская Америка: энциклопедический справочник. Т.1 /гл. ред. Б.В. Вольский. - М.: Советская энциклопедия, 1979. - 576 с.
.Латинская Америка: энциклопедический справочник. Т.2 /гл. ред. В.В. Вольский. М.: Советская энциклопедия, 1982. - 656 с.
.Левин И. Независимый теоретический семинар: Модернизация в традиционных укладах. Опыт Италии и его значение для России // редактор-составитель Е. Туркатенко. - М., 23 января 1997г.
.Лисовский Ю.П. Социокультурные посылки модернизации / Ю.П. Лисовский // Полис, 1992. - №5-6.
.Лопес Гарсиа Делия Луиса. Истоки индустриализации в Латинской Америке (на примере Аргентины и Бразилии): Автореф. дис. канд. экон. наук. - М., 1984. - 19 с.
.Люкшин Д.И. Крестьяне-собственники Казанской губернии в социально-политических сдвигах начала XX века : дис. … канд. ист. наук / Д.И. Люкшин; Казан. гос. ун-т. - Казань, 1995. - 196л.
56.Мартынов Б.Ф. Дилемма «многополярного мира» и Латинская Америка // Латинская Америка. - 2007. - № 2. - С. 34-42.
57.Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: в 2 т. Т.1 / Б.Н.Миронов. - 3-е изд., испр. и доп. - СПб. : Дмитрий Булавин, 2003. - XL, 548с., 87 ил.
58.Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: в 2т. Т.2. / Б.Н. Миронов. - 3-е изд., испр. и доп. - СПб. : Дмитрий Булавин, 2003. - 583с., 55ил.
59.Мишин С.С. Процесс концентрации капитала в Бразилии. - М.: Наука, 291 с.
60.Модернизация России: проблемы и пути их решения. - М.: Изд-ие Автономной некоммерческой организации «Экспертно-аналитический центр по модернизации и технологическому развитию экономики», 2012. - 538с.
.Модернизация России: развитие на основе традиций. Материалы к заседанию государственно-партийного клуба партии «Единая Россия». - М., 2009. - 20 с.
.Модернизация России: условия, предпосылки, шансы. Сборник статей и материалов. Вып.2 / Под ред. В.Л. Иноземцева. - Москва, Центр исследований постиндустриального общества, 2009. - 272 с.
63.Моисеев А.Н. Иберо-Америка и мы. М.: Глобус, 2007. - С. 8-9.
64.Моисеев А.Н. Разговор с Александром Сизоненко // В кн.: Моисеев А.Н. Иберо-Америка и мы. М.: Глобус, 2007. - 160 с.
65.Неолиберализм в Латинской Америке: Реф. сб. Сер. Латинская Америка сегодня . Вып. 11 / отв. ред. А.А. Сосновский. - М.: Инион РАН, 1995. - 148с.
66.Опыт экономических реформ в развивающихся странах. - М.: Наука (изд. фирма Восточная литература), 1992. - 286 с.
.Панарин А.С. Модернизация в современной России // Вестник московского университета, сер. 18 - Социология и политология, №1, 2000.
.Политическое развитие и модернизация. Сущность, виды и основные факторы политического развития
.Промышленное развитие стран Латинской Америки в условиях НТР /отв. ред. И.К. Шереметьев. М.: Наука, 2005. -533 с.
.Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели / Д.А. Растоу // Полис. -1996. - №5.
71.Россия и ибероамериканский мир в 21 веке: горизонты развития и сотрудничества. - М.: ИЛА РАН, 2006. - 164 с.
72.Россия и Латинская Америка: к новому партнерству / отв. ред. В.В Вольский.-М., 1992.
73.Смоленский Н.И. Теория и методология истории : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Н.И. Смоленский ; рец. А.Г. Голиков, Е.И. Хаванов. - 2-е изд., стер. - М. : Академия, 2008. - 272с.
74.Современный финансово-экономический кризис. Реакция нарождающихся рынков и центров мировой экономики: Материалы научной конференции, проведенной ИЛА РАН 30 марта 1999 г./ отв. ред. В.М. Давыдов. - М.: ИЛА РАН, 1999. - 219 с.
.Согрин В.В. Современная российская модернизация: этапы, логика, цели. // Вопросы философии, 1994, № 11, стр. 3.
.Сорокин А.К. Государство и предпринимательство в России (исторический опыт предоктябрьской модернизации) // Полис, №3, 1995,
77.Сударев В.П. «Левый поворот» в государствах Латинской Америки / В.П. Сударев // Латинская Америка. - 2008. - № 3. - С. 11-22.
78.Сударев В.П. Организация американских государств обретает авторитет / В.П. Сударев // Международная жизнь. - 1998. - № 6.
79.Сунгуров А.Ю. Организации - посредники в структуре гражданского общества. Некоторые проблемы политической модернизации России
80.Уоллэс М. Россия: В 1 т. Т. 2 / М. Уоллэс. - СПб. : Изд-ие О.И. Бакста, 1881. - 467 с.