Правительство Российской Федерации
Федеральное государственное образовательное учреждение
профессионального образования
«Национальный исследовательский университет
Высшая школа экономики»
Департамент социологии
Кафедра методов сбора и анализа социологической информации
Выпускная квалификационная работа
«Социологический портрет матерей первых лиц государств:
на данных биографий и исследования ARCHIGOS»
Ткаченко София
Москва 2020
Оглавление
Введение
«Матери, по определению, аполитичны, изолированы вместе со своим ребенком в мире эмоций и максимально удалены от политики и социальной борьбы» - таков один из самых прочных стереотип о материнстве, по мнению авторов книги «Политика материнства: голоса активистов от левых до правых», выпущенной в 1997 г. [7]
Основная идея книги - контрибуция в феминистический дискурс, посредством опровержения данного тезиса и доказательства обратного. Безусловно, политика в области материнства - это значимая социальная повестка, но, возможно, с социологической точки зрения, важно рассматривать не столько политику материнства, сколько материнство в политике в силу гораздо меньшей освещенности и не меньшей актуальности.
Новые подходы в воспитании, изменение роли матери и актуальность вопроса об источниках политического лидерства, - тренды современности, каждый из которых, взятый в отдельности, предоставляет обширные возможности для научных исследований и дебатов. Но на пересечении этих трендов как содержательных предпосылок рождается совершенно уникальное проблемное поле - роль матери в социализации политических лидеров. Рассмотрение этой проблемы может стать существенным вкладом в понимание политического лидерства и теории социализации (в частности, политической социализации), а также существенно обогатить понимание роли женщины в истории, которое долгое время оставалось весьма зыбким.
Вопрос об источниках политического лидерства, открытый в социальных науках с середины XIX века и ставший одной из ведущих исследовательских тем в XX веке, породил два противоборствующих лагеря общественной мысли - сторонников теории «личностных черт» и последователей ситуативной теории. Их примирение в 60-е гг. XX века привело к мысли о том, что и индивидуальные качества, будь то черты характера или специфические навыки, и контекст, в том числе, структурные предпосылки, являются значимыми факторами политического лидерства. Примечательно, что дискуссия приобрела новый оборот, выделив в качестве еще одного важнейшего источника, или фактора, политического лидерства политическую социализацию [17].
Традиционно политическая социализация, как и формирование личностных качеств и структурные предпосылки, влияющие на политическое лидерство, ассоциируется с ролью отца. Но в 60-е гг. XX века была впервые озвучена идея об ожидаемых, благодаря изменениям в институтах семьи и материнства, сдвигах во влиянии отца и матери на политическую социализацию ребенка, а значит, опосредованно и на возможность и характер его политического лидерства. Таким образом, неразрешенным остается противоречие между акцентированием якобы преобладающей роли отца в политической социализации и диагностированными еще в середине прошлого столетия изменениями практик воспитания, института семьи и института материнства. Неразрешенность данного противоречия приводит к ограниченному пониманию процесса социализации и, в свою очередь, политического лидерства, которое проистекает из него.
Примечательно, что существует множество разрозненных и разнообразных психологических типологий матерей, в основе которых - их психологические и личностные характеристики. Однако классификаций с социологическим основанием, раскрывающих социальную «укорененность» образа матери, ее портрет через призму ее включенности в различные социальные группы, особенностей ее взаимоотношений с мужем, ребенком, родителями, братьями и сестрами нет. Мать - важнейший агент социализации. Особенности ее взаимоотношений, социальная «укорененность» ее портрета обуславливают трансляцию ею ребенку определенных ценностей и установок, формирование у него определенных личностных качеств и передачу ему определенных культурного, социального, символического и экономического капиталов. Все это, как результат социализации, находит отражение в дальнейшей деятельности, в частности, предположительно, в политической деятельности первых лиц государств. социологический портрет мать лидер
Таким образом, «социологический портрет матери» - новый, введенный в рамках данной работы концепт, содержательно предполагающий уникальное сочетание некоторых социально-демографических, семейных характеристик матери первого лица государства, выбранных ею стиля и стратегии воспитания и степени вовлеченности в жизнь сына (дочери) на разных этапах жизни последнего.
Цель исследования - описать типы социологических портретов матерей первых лиц СССР, США, Великобритании с 40-х гг. XX в. до 2007 г.
Исследование выстраивается на основе анализа биографического и автобиографического материала - сведений о матерях первых лиц СССР, Великобритании, США в период с 40-х гг. XX века до конца XX века (примерно до 2007 г.** Здесь и далее используется указание «с 40-х гг. XX века до 2007 г.». Хотя правление хронологически последних из рассматриваемых глав США и Великобритании несколько выходит за рамки XX в., очевидно, что в случае подвыборки лидеров СССР речь идет об историческом промежутке с 40-х гг. XX в. до кон. XX в.).
Конструирование и введение концепта «социологический портрет матери» актуально именно потому, что он позволяет лучше понять особенности социализации первых лиц государств как фактора, обуславливающего специфику их политической деятельности, в частности, ее революционный и (или) демократизирующий характер. Соответственно, несколько задач исследования посвящено описанию социологических портретов матерей первых лиц СССР, США, Великобритании с 40-х гг. XX в до 2007 г., политика которых являлась революционной и (или) демократизирующей.
Революционность и демократизирующий характер политики - одни из основных характеристик политической деятельности первых лиц государств. В данном случае их выбор как одних из многих возможных характеристик обусловлен не столько теоретическим предпочтением, сколько доступностью эмпирического материала - наличием базы данных политических лидеров с валидированным присвоением тому или иному главе государства статуса революционного и (или) демократизирующего политического лидера.
Данные о революционности и демократизирующем характере политики выбранных первых лиц СССР, Великобритании и США взяты из базы данных “Revolutionary Leaders Dataset” (разработанной J.Colgan на основе базы данных ARCHIGOS и опубликованной в 2012 г.). “Revolutionary Leaders Dataset” [4] - это база данных политических лидеров 1945-2004 гг. в 188 странах, которая представляет собой time-series dataset. База включает в себя, помимо социально-демографических переменных и переменных, касающихся особенностей прихода конкретного главы государства к власти, дихотомические переменные, описывающие революционность и демократизирующий характер его политики, а также проведенные им в разных сферах изменения.
Стоит отметить, что выбор для анализа данного исторического промежутка также обусловлен доступностью эмпирического материала.
Методологическим результатом работы должно стать обоснование и введение концепта «социологический портрет матери» с методологией измерения. Ожидаемые содержательные итоги - типология социологических портретов матерей, выявленная на основе эмпирического материала; описание преобладающего типа социологического портрета матерей на данном историческом промежутке для каждой из трех стран. А также описание социологического портрета матерей первых лиц с революционной политикой, и описание социологического портрета матерей первых лиц с демократизирующей политикой.
Важно отметить, что данное исследование является case study и не предполагает выявления связей между переменными или распространения результатов на генеральную совокупность. Хотя в этой работе и вводится новый концепт с методологией измерения, который может быть рассмотрен как универсальный и применен в дальнейших исследованиях, тем не менее, работа охватывает ограниченный исторический промежуток и описывает матерей первых лиц отдельных государств.
Теоретико-методологические основы исследования
Лучшее понимание проблемы исследования, конструирование ключевых концептов работы, теоретическое обоснование гипотез и выбор методологии невозможны без предварительного анализа теоритического материала. Последующий обзор источников, целесообразно разбить на несколько фрагментов.
Так, первая глава представляет собой краткий обзор теорий политического лидерства, его типологий, а также основных подходов к рассмотрению его источников. Задача данной главы, проследив присутствующее на уровне теории противоречие в определении источников политического лидерства, дать лучшее представление о проблеме исследования, задать его вектор, обосновав, почему, вообще, уместно допущение о неслучайном характере политического становления и политической деятельности, о наличии неких факторов их предопределяющих. Также данная глава позволяет уточнить, почему речь идет именно о матерях политических лидеров и их роли в социализации, а не об отцах, например; в чем актуальность именно такого обсуждения.
Вторая глава посвящена теориям социализации, в частности, современным исследованиям в данной области. Ее первая задача - обеспечить теоретический плацдарм для последующей операционализации ключевого концепта работы, «социологического портрета матери», понять, как сконструировать его измерение, какие переменные выбрать для анализа. Вторая задача данной главы - представить теоретическое обоснование гипотезы относительно типов социологических портретов матерей первых лиц государства, которые можно будет выявить на эмпирических данных.
В финальной главе содержится несколько замечаний, посвященных методологическим особенностям данной работы.
По итогам литературного обзора, предполагается: во-первых, прояснить проблему исследования - обосновать допущение о неслучайном характере политического лидерства, прояснить, почему резонно рассматривать социализацию и, в частности, роль матери. Во-вторых, теоретически обосновать дальнейшее конструирование концепта «социологический портрет матери» и гипотез исследования. В-третьих, сделать пояснения относительно методов сбора и анализа данных.
Глава 1. Теоретическое обоснование значимости роли матери в социализации политического лидера
Понимание происхождения и сущности допущения о неслучайном характере политического становления и политической деятельности требует последовательного рассмотрения эволюции подходов к определению, проблематике, источникам политического лидерства.
Теоретико-методологические подходы к рассмотрению
источников политического лидерства
Политическое лидерство - один из наиболее трудноопределимых концептов в социальных науках.
М. Вебер, который первым сделал попытку научного осмысления политического лидерства как социального феномена, до сих пор является самым авторитетным теоретиком политического лидерства. Его теория политического лидерства - отправная точка всех последующих исследований, критикующих, развивающих или дополняющих его взгляды [5]. В отличие от предшественников, М. Вебер отказался от морально-нравственных императивов и категорий долженствования и сосредоточился на определении власти как социального феномена, рассмотрении механизма лидерства и его типов. Так, веберианский подход - это подход методологического индивидуализма с применением идеальных типов для анализа политических явлений и отказ от ценностных суждений, подобных суждениям предшественников.
С точки зрения М. Вебера, власть - это «возможность действующего лица навязать свою волю индивиду в социальных отношениях, даже при условии сопротивления последнего» [20]. Причем политическая власть (господство) и, в частности, такая ее разновидность как authority (политическое лидерство) предполагают не только возможность отдать приказ, выразить волю, но и обязанность индивидов, на которых она направлена, подчиниться [20].
Проблематика политического лидерства - одна из центральных тем политологических и социологических исследований XX века. Однако в многочисленных работах, критикующих или развивающих веберианскую концепцию, так и не появилось более точного, а главное, единого определения политического лидерства.