Материал: Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. Федоров В.А., Миколайчик В.И

к медиатекстам содержат элементы речевой агрессии. 46 % комментариев содержат прагматически значимые лексемы, заимствованные из дезинформирующего медиатекста. Высокая частотность улучшает распознавание и последующее запоминание слов и идей.

В данной статье мы предприняли попытку соединить достоинства экспертной (лингвистической) оценки и формальных показателей в анализе медитекста с учетом позиционного аспекта.

Позиционный аспект исследования ритмической организации медиатекта.

Формальный показатель свидетельствует об объективности анализа. Метод позиционный анализа [12, с. 49] позволяет определить способ распределения прагматически значимых лексических единиц, нарушающих принцип кооперации в медиатексте, и выявить ритмическую организацию медиатекста как одного из средств воздействия. Данный анализ позволяет определить основные позиции и смысловые интервалы текста. Всего в результате анализа статистических данных о расположении ритмообразующих элементов в поэтических, прозаических текстах и в разговорной речи выявлено семь позиций. Позиции и интервалы представлены на рис. 1 в виде матрицы. Метроритмическую матрицу используют для анализа структуры текста и выявления ритмически организованных участков, в которых наблюдаются процессы и находятся элементы, влияющие на восприятие. Метроритмический рисунок – это структура текста с симметричными и асимметричными участками текста.

Рис. 1. Метроритмическая матрица [13, с. 522]

При наложении метроритмической матрицы на медиатекст [1*], мы обнаруживаем, что сильные позиции гармонического центра начала и гармонического центра всего текста (обозначаются как ГЦн и ГЦ вслед за разработчиком метода Г. Г. Москальчук) находятся между служебными частями речи и именами существительными: неопределенным артиклем

находятся сильные позиции – подлежащее и дополнение. Наличие имен существительных в сильных позициях указывает на то, что исследуемые медиатексты носят повествовательный характер.

Позиции начала и конца в медиатексте [2*] локализованы в предложениях с эмоционально окрашенной лексикой. В сильной позиции начала находится прилагательное devastating в словосочетании e st t e ect разрушительное воздействие). Лексема имеет негативную коннотацию и обозначает в данном контексте полное прекращение передачи электроэнергии. В позиции конца расположено прилагательное large в словосочетании large sto s сильные штормы). В данном предложении указано, что операторы электроэнергетической системы знают, что нужно делать в случае дестабилизации системы электроэнергии, например, когда надвигается сильный шторм.

В медиатексте [2*] в позиции начала наречие ct e y активно) характеризует способ использования российскими хакерами кода для взлома системы, в позиции конца – имя существительное attacks указывает на атаки, совершенные на правительственные учреждения Украины. Слову, маркирующему позицию конца текста, предшествует

52

Научный журнал «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»

числительное, выражающее число атак. Позиция конца является менее благоприятной для восприятия информации, но именно в ней мы обнаруживаем содержательно-фактуальную информацию.

В результате морфологического анализа дезинформирующих медиатекстов установлено, что они представляют собой тексты-повествования: в них преобладают нарицательные и собственные имена существительные, а также положительная, сравнительная и превосходная степени сравнения имен прилагательных. Существенные и прилагательные входят в тематические группы прагматически значимых единиц, относящихся к тематическим полям «хакерство», «разрушение», «Россия», «электроэнергетическая система». Медиатекст [1*] насыщен именами собственными: автор упоминаются названия вредоносных программ и имена экспертов. В медиатексте [2*], наоборот, не упоминаются имена экспертов, в нем часто используются ссылки на анонимные

внутренней безопасности). В анализируемых текстах имена существительные используются

вчетыре раза чаще, чем глаголы. Существительные находятся в сильных позициях. Авторы медиатекстов придерживается номинального стиля, который позволяет управлять восприятием [14, с. 223], потому что описывающие событие тексты, в которых доминируют имена существительные, воспринимаются как достоверные.

На следующем этапе анализа мы локализуем повторы как основные структурные элементы текста. На основе выделенных повторов выстраиваем график, отображающий структуру текста в виде кривой. График построен на основе вычислений отклонения объема структурообразующих элементов (отображенного по оси ординат) от объема композиционного интервала медиатекста (по оси абсцисс). Выявив относительный объем повторов в каждом из композиционных интервалов, мы подсчитываем отклонение количества повторов от стабильного объема каждого композиционного интервала.

Как форма логического и смыслового обобщения, ритмическая организация появляется

винтервале от 0,236 до 0,618 частях текстов (рис. 2 и рис. 3), в которых происходит раскрытие главной темы. Отметим, что в данном интервале в медиатексте [2*] описывается инцидент с проникновением в компьютер. Только в предпоследнем абзаце указана неясность, о компьютере какой электростанции идет речь. Данный абзац находится в интервале со слабой позицией, который менее благоприятен для восприятия. В медиатексте [1*] в благоприятном для восприятия интервале автор, со ссылкой на основной источник, приводит данные о вредоносной программе Электрум, использующей компьютерную систему, идентичную той, которую использовали для хакерских атак в США в 2014 году и в Украине в 2015 году. Автор также приводит статистические данные и такой пример, как хакерская атака на НАТО.

Всередине медиатекста [1*] происходит переход от одного ритмического тона к другому, что выражается в несимметричных по ритмомелодике высказываниях. Структура второй части характеризуется асимметрией, так как в ней приводится прямая речь, а именно цитаты из высказываний специалистов по поводу описываемого события – хакерской атаки на электроэнергетическую систему США. Прямое цитирование нарушает однородность стиля и усложняет процесс восприятия. В структуре медиатекста [2*] мы наблюдаем зеркальную симметрию как по оси абсцисс, так и по оси ординат. Данный тип симметрии задает динамику структуры и формы текста, моделирует содержание смыслового блока: концентрация прагматически значимых лексем в начале и во второй трети текста. Создаваемая повторами ритмическая организация способствует восприятию и запоминанию дезинформации, которая в читательских комментариях рассматривается как доказанный факт.

Выпуск № 1 (45), 2020 ISSN 2587-8085

определяющему закономерность расположения слов, где частота слова обратно пропорциональна его месту в тексте. Слова R ss s россияне), Ve o t штат Вермонт), e ect c электрический), которые также входят в состав ключевых фраз текста, имеют приближенное к идеальному значение. Лексемы h cke хакер) и penetrate проникать), обозначенные в заголовке как ключевые, имеют низкое значение частотности [15]. Из этого можно сделать вывод, что медиатекст [2*] нуждается в оптимизации, так как имеется переизбыток и недостаток релевантной информации, обозначенной в заголовке. В таблице приведен анализа текстов по закону Ципфа. Из первых 20 самых частотных слов мы выбрали прагматически значимые и показали соответствие реальных и идеальных вхождений и рекомендации по снижению повторов для того, чтобы сделать текст более удобочитаемым и понятным при использовании наименьшего количества слов.

Анализ медиатекстов [1*; 2*] по закону Ципфа

54

Научный журнал «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»

Результаты исследования.

Анализируя структуру медиатекстов, мы обнаруживаем, что в начале повторы пропорционально распределены. Сопоставление смысловой структуры и структуры текста, выявленной с помощью позиционного анализа, приводит к выводу, что первая часть медиатекстов структурирована оптимальным для восприятия способом. Мы также обнаруживаем, что в данной части содержится искаженная информация: ссылка на анонимные источники в медиатексте [2*] и на нерелевантное исследование, так как его цель не установление связи хакеров с российским правительством, а описание вредоносной программы в медиатексте [1*].

Для высоких показателей естественности и удобочитаемости текста в Интернете ключевые слова должны использоваться с большими разрывами между ними. Повторы, размещенные в медиатекстах через 70-90 слов, создают устойчивую связь элементов текста. Рассмотрим, как прагматически значимые повторяющиеся слова формируют структуру текста:

- в первых абзацах текстов упоминается: «Hackers allied with the Russian government

-в середине текста [1*] смещается акцент на другой объект: «ambitious effort by the Russian government last year to disrupt the U.S. presidential election» амбициозная попытка правительства России сорвать прошлогодние выборы президента США); а в середине текста [2*] добавляются детали: the hackers involved in the Russian operation used fraudulent emails (хакеры, участвовавшие в российской операции, использовали вредоносные электронные письма)

-в следующих абзацах текста [1*] создаются новые словосочетания, формирующих

которая направлена на американские системы). В тексте [2*] используется антропоним the Russians (россияне).

Повторы и контекстуальные синонимы увеличивают прагматическую силу начала текста и за счет периодичности повторения создают ритм. Повторение прагматически значимых лексем способно вызвать у реципиента реакцию, эмоциональный отклик.

вредоносное программное средство, предназначенное для нарушения или разрушения промышленных систем управления).

Прагматически значимые лексемы вызывают эмоциональный отклик у читателей газеты «Вашингтон пост», потому что вопросы безопасности страны важны для граждан США. В Америке много внимания уделяется и кибербезопасности. Лексемы cyberweapon и malware в языке СМИ имеют следующие значение: это вредоносное программное средство, которое может использоваться одной страной против другой страны с военной, политической и/или разведывательной целью [4**]. Лексические единицы тематической группы «кибербезопасность» выполняют прагматическую функцию в анализируемых текстах: они актуализируют потребность людей в данном виде безопасности. Тема кибероружия и атак российских хакеров затрагивается в 339 из 731 комментариев к

55

Выпуск № 1 (45), 2020 ISSN 2587-8085

медиатексту [1*]. Прагматически значимо упомянутое в медиатексте обвинение российского правительства в попытке подорвать президентские выборы в США. Таким образом, понятия «хакер», «правительство России», «вредоносная программа» и «атака» становятся контекстуально близки, а у реципиентов формируются стойкие ассоциации о связи хакеров и

disrupt operations of the utility, according to officials who spoke on condition of anonymity in order to discuss a sec ty tte …» В то время как россияне активно не использовали код для нарушения работы электростанции, по словам чиновников, которые говорили на условиях анонимности, чтобы обсудить вопрос безопасности…);

- в последующих абзацах используются перифрастические синонимы как American o c s американские чиновники) и e e o c s федеральные чиновники) во избежание монотонного повторения одного и того же слова. Синонимические повторы расширяют, детализируют описание с целью закрепить, в данном случае, ссылку на авторитетные источники, в сознании.

В медиатексте повтор выступает как принцип структурной организации и как манипулятивный прием. Несомненно, повтор в медиатекстах является средством экспрессивного воздействия на реципиента. При повторе формируется симметричная структура, а также образуются новые оттенки значений, в частности, при наличии контекстуальных синонимов. В дезинформирующем медиатексте используется прием повторения, так как частые повторы воспринимаются с течением времени как критерий абсолютной истины, не требующей доказательств.

Выводы и перспективы исследования.

Вероятностно-статистический и позиционный анализ медиатекстов показал, что дезинформирующий медиатекст сочетает информационно насыщенные отрезки текста с прагматически значимыми повторяющимися единицами, которые выступают смысло- и структурообразующими элементами.

Повторы лексических единиц оказывают воздействие на реципиента. Значимые единицы в сильных позициях текста повторяются с периодичностью в 70-90 слов при объеме текста в 500-1000 слов. Переизбыток повторяющейся неполной или избыточной нефактологической информации порождает речевую агрессию читателей не только к объекту или событию, но иногда к медиатексту, его автору и источнику размещения. Следовательно, степень воздействия дезинформирующего медиатекста определяется не только пропорцией полной, фактологически точной информации к искаженной, неполной и неточной, но и тем, как часто повторяются прагматически значимые слова и как ритмически организован текст.

Прагматически значимые лексемы необъективно отражают действительность, но соответствуют общественному настрою, часто негативному. Будучи в медиатексте, который обладает манипулятивным потенциалом, дезинформация способна самовоспроизводиться, проникать в информационное поле и воздействовать на общественное сознание – порождать речевую агрессию.

Анализ речевой агрессии в комментариях требует отдельного исследования, так как нуждаются в рассмотрении следующие вопросы: 1) какого вида комментарии (оценочные, рассуждающие, аргументирующие); 2) насколько высок манипуляционный эффект

56