Материал: Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. Степаненко В.А., Хабаров Д.А

Научный журнал «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»

Выделенные типы публичного политического дискурса имеют ярко выраженную прагматическую ориентацию. Они вполне соотносимы с динамикой развития конфликтной ситуации, с ее этапами.

Считаем необходимым соотнести типы конфликтного публичного политического дискурса с выделенными нами ранее жанрами публичного политического дискурса. Проблема выделения жанров политического дискурса отличается неоднозначностью решений.

Н. Фэрклаф объясняет трудности выделения жанров политического дискурса его неоднородностью и широким пониманием политики как частично институализированной сферы социальной жизни, в которой различные социальные группы действуют, преследуя свои интересы, потребности, стремления и ценности. Жанры политического дискурса зачастую имеют гибридный характер, что связано с процессом социальных изменений, в котором задействованы как политика, так и другие сферы жизни [12, c.33].

Вслед за М.Я. Блохом, примем критерий целеполагания высказывания в качестве основополагающего в выделении жанровой градации [13, c. 3]. Вместе с тем, рассмотренный ранее принцип учета коммуникативной деятельности политика также имеет значение для описания жанрово-типологических характеристик публичного политического дискурса конфликтной ситуации.

Следуя пониманию жанра как целеполагающей характеристики текста-дискурса, выделим следующие жанры публичного политического дискурса [8]:

Информационный жанр (инаугурационные речи, послания конгрессу, выступления

впарламенте и др.). Информирование заключается в предоставлении сведений слушающим о намерениях политика, политической партии, государства действовать определенным образом в сложившей политической ситуации, о мерах, которые будут, либо уже были приняты по урегулированию проблем и их обоснование.

Убеждающий жанр (речь на съезде/ собрании, предвыборные выступления и др.). Убеждение органично вписывается в систему прагматических характеристик публичной политической речи. Убеждающий аспект публичного дискурса был выделен еще в античности (Аристотель, Цицерон, Квинтилиан). Реализация субъективных мотивов политической деятельности неизменно связана с убеждением слушающих в необходимости поддержки, либо принятия определенного решения (политического курса).

Призывный жанр (предвыборная речь, заявление и др.), в том числе призыв о помощи (публичная речь-обращение и др.). Призыв реализуется в обращении оратора к слушающим с целью мотивировать их на определенные действия. Призыв часто сопровождается убеждением и информированием: оратор обосновывает, аргументирует необходимость призыва. Призыв характерен для начальной стадии политического конфликта, а также на стадии его развития.

Жанр – оправдание/ покаяние (публичная речь покаяния, речь-оправдание).

Оправдание (покаяние) возможно в ситуации поражения политика, на завершающей стадии политического конфликта. Публичное оправдание может быть связано с судебным разбирательством, в которое может быть вовлечен политик. При этом оправдание зачастую связано с убеждением аудитории в правоте, либо невиновности говорящего.

Выделенные жанры публичного политического дискурса могут носить смешанный характер. Например, в риторической практике часто встречается речь информационноубеждающего жанра. Важной прагматической характеристикой публичного политического дискурса является пропаганда.

Пропаганду нельзя выделить в качестве отдельного жанра публичного политического дискурса. Пропаганда скорее представляет собой деятельность по распространению информации (мнений, суждений) с целью воздействия на массовое сознание аудитории согласно определенной мотивации.

Основоположник идеи PR Э. Бернейс определил пропаганду как организованную деятельность по распространению того или иного убеждения или доктрины, как механизм широкомасштабного внушения взглядов [14].

122

Приведенное соотношение «коммуникативное действие – тип речи – жанр публичного политического дискурса» иллюстрирует связь принципа целеполагания и принципа коммуникативной деятельности политика-оратора с типами и жанрами публичного политического дискурса конфликтной ситуации. При этом очевидно, что разные жанры могут быть представлены одинаковыми типами дискурса, которые определены разными «наборами» коммуникативных действий.

Выводы. Исследование показало, что, рассматривая публичный политический дискурс в контексте закономерностей организации и регуляции речевого общения, возможно уточнить его жанрово-типологические особенности. Культурная и социальная обусловленность процесса речевого общения предполагает ситуативную обусловленность дискурса, политического дискурса, в частности. В связи с этим, понятие коммуникативной политической деятельности является основополагающим в плане определения типа конфликтного публичного политического дискурса. Предложенная типология (декларация, прокламация, ультиматум) не является исчерпывающей и представляет обобщение ключевых составляющих коммуникативной деятельности политика-оратора. При этом выделенные типы речей имеют определенные характеристики в плане интенциональности, адресации, актуализации диктемной информации, которая может быть выявлена путем анализа диктемы как тематической единицы текста-дискурса. В плане ситуативных характеристик дискурса, типы речей могут соответствовать этапам развертывания конфликтной ситуации.

Главный принцип регуляции речевого общения – принцип целевого содержания высказывания, положен в основу жанровой градации публичного политического дискурса конфликтной ситуации. Принцип целеполагания высказывания связан с принципом учета коммуникативной деятельности. Выделенные типы речей (декларация, прокламация, ультиматум) соотносимы с жанрами публичного политического дискурса конфликтной ситуации (информационным, убеждающим, призывным, оправдательным) как частное и общее, представляя их конкретизацию.

Данные, полученные в результате исследования, свидетельствуют о возможности представления жанра несколькими типами речей. Возможно также говорить о смешанных типах публичных политических выступлений в контексте проблемы смешения жанров, что может представлять перспективу данного исследования.

123

Научный журнал «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»

Библиографический список

[1]Козер Л. А. Функции социального конфликта. — М.: Дом интеллектуальной книги: Идея-пресс, 2000. — 295 с.

[2]Манойло А.В. Политические конфликты в международных отношениях и мировой политике // Мир и политика. 2013. 15 марта. — Электронный ресурс. — Код доступа: http://mir-politika.ru/3999-politicheskie-konflikty-v-mezhdunarodnyh-otnosheniyah-i- mirovoy-politike.html

[3]Политическая конфликтология: Учебное пособие / Под ред. С.А. Ланцова. – СПб: Питер, 2008. – 319 с.

[4]Блох М.Я. Язык, культура и проблема регуляции речевого общения // Язык. Культура. Речевое общение. 2013, №2. – С.5-10.

[5]Фомина З.Е., Лавриненко И.Я. Когнитивные стратегии как ментальные детерминанты при языковой объективации концептов разума и чувства в философском дискурсе Ф. Бэкона / З.Е. Фомина, И.Ю. Лавриненко // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Сер. Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. – 2014. – № 1 (21). – С. 23–37.

[6]Фомина З.Е. Метеорологические пословичные приметы с именем святого в немецком лингвокультурном сообществе/ З.Е. Фомина // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Сер. Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. – 2015. – вып. 2 (26). – С. 129–146.

[7]Блох М.Я. Дискурс и системное языкознание // Язык. Культура. Речевое общение, 2013. — № 1. — С. 5-11.

[8]Алёшина Е.Ю. Публичный политический дискурс конфликтной ситуации. – М.: Прометей, 2015. – 220 с.

[9]Блох М. Я. Диктема в уровневой структуре языка // Вопросы языкознания, 2000,

№4. — С. 56-67. (7)

[10]Алёшина Е.Ю. Факторы регуляции речевого общения в ситуации политического конфликта (на материале английского языка) // Политическая лингвистика, 2014. — Вып. 2 (48). — С. 108-113.

[11]Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. — СПб: Наука, 2001. — 382 с.

[12]Fairclough N. Genres in political discourse // Encyclopedia of Language and Linguistics / Ed. K. Brown. — Oxford, Elsevier, 2005.

[13]Блох М.Я., Великая Е.В. Просодия в стилизации текста. — М.: «Прометей»

МПГУ, 2011. — 120 с.

[14] Barneys E. Propaganda. H. Liveright, 1928. – 159 p.

Список словарей

[1**] Власть. Политика. Государственная служба. Словарь / Ред. Халилов В.Ф., Халилова Е.В. – М.: Луч, 1996.

[2**] Политология. Словарь-справочник / Ред. Василик М.А., Вершинин М.С. – М: Гардарики, 2000.

Bibliograficheskij spisok

[1]Kozer L. A. Funkcii social'nogo konflikta. — M.: Dom intellektual'noj knigi: Idejapress, 2000. — 295 s.

[2]Manojlo A.V. Politicheskie konflikty v mezhdunarodnyh otnoshenijah i mirovoj politike // Mir i politika. 2013. 15 marta. — Jelektronnyj resurs. — Kod dostupa: http://mir- politika.ru/3999-politicheskie-konflikty-v-mezhdunarodnyh-otnosheniyah-i-mirovoy- politike.html.

124

[3]Politicheskaja konfliktologija: Uchebnoe posobie / Pod red. S.A. Lancova. – SPb: Piter, 2008. – 319 s.

[4]Bloh M.Ja. Jazyk, kul'tura i problema reguljacii rechevogo obshhenija // Jazyk.

Kul'tura. Rechevoe obshhenie. 2013, №2. – S.5-10.

[5]Fomina Z.E., Lavrinenko I.Ja. Kognitivnye strategii kak mental'nye determinanty pri jazykovoj ob#ektivacii konceptov razuma i chuvstva v filosofskom diskurse F. Bjekona / Z.E. Fomina, I.Ju. Lavrinenko // Nauchnyj vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo arhitekturnostroitel'nogo universiteta. Ser. Sovremennye lingvisticheskie i metodiko-didakticheskie issledovanija. – 2014. – № 1 (21). – S. 23–37.

[6]Fomina Z.E. Meteorologicheskie poslovichnye primety s imenem svjatogo v nemeckom lingvokul'turnom soobshhestve/ Z.E. Fomina // Nauchnyj vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo arhitekturno-stroitel'nogo universiteta. Ser. Sovremennye lingvisticheskie i metodiko-didakticheskie issledovanija. – 2015. – vyp. 2 (26). – S. 129–146.

[7]Bloh M.Ja. Diskurs i sistemnoe jazykoznanie // Jazyk. Kul'tu¬ra. Rechevoe obshhenie, 2013. — № 1. — S. 5-11.

[8]Aljoshina E.Ju. Publichnyj politicheskij diskurs konfliktnoj situacii. – M.: Prometej, 2015. – 220 s.

[9]Bloh M. Ja. Diktema v urovnevoj strukture jazyka // Voprosy jazy¬koznanija, 2000,

№4. — S. 56-67.

[10]Aljoshina E.Ju. Faktory reguljacii rechevogo obshhenija v situa¬cii politicheskogo konflikta (na materiale anglijskogo jazyka) // Politicheskaja lingvistika, 2014. — Vyp. 2 (48). — S. 108-113.

[11]Habermas Ju. Moral'noe soznanie i kommunikativnoe dej¬stvie. — SPb: Nauka, 2001. — 382 s.

[12]Fairclough N. Genres in political discourse // Encyclopedia of Language and Linguistics / Ed. K. Brown. — Oxford, Elsevier, 2005.

[13]Bloh M.Ja., Velikaja E.V. Prosodija v stilizacii teksta. — M.: «Prometej» MPGU, 2011. — 120 s.

[14]Barneys E. Propaganda. H. Liveright, 1928. – 159 p.

Spisok slovarej

[1**] Vlast'. Politika. Gosudarstvennaja sluzhba. Slovar' / Red. Halilov V.F., Ha-lilova E.V. – M.: Luch, 1996.

[2**] Politologija. Slovar'-spravochnik / Red. Vasilik M.A., Vershinin M.S. – M: Gardariki, 2000.

TYPOLOGY OF PUBLIC POLITICAL DISCOURSE OF CONFLICT IN CONTEXT OF

POLITICAL COMMUNICATION

E.Yu. Aleshina

Penza State University

candidate of History, associate professor, head of department “Foreign Languages and FLT

Methodology”

Ekaterina Yuryevna Aleshina e-mail: alcatherine@yandex.ru

Statement of the problem. Studying public political discourse in terms of realization of communicative political activity motives and goal-setting of the utterance. The research is focused on the types of public political discourse corresponding to the genres of public political discourse.

125

Научный журнал «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»

Results. Defined are the main types of public political discourse of conflict situation – declaration, proclamation and ultimatum. The typology was correlated with the previously determined genre classification of public political discourse. The types of speeches can be considered in context of the genres (informative, persuading, calling, apo l- ogetic) providing for their concretization.

Conclusions. Cultural and social conditioning of speech communication process presupposes taking into account the principle of the utterance goal-setting principle along with the principle of communication activity for specification of the public political discourse types. Situational characteristics of discourse (here – political discourse of conflict situation) are also of particular importance while defining the genre and typological characteristics of the discourse. The features of each type and genre can be highlighted in context of describing the information structure of the text revealed by means of the dicteme analysis.

Key words: political discourse, public political discourse, conflict situation, speech communication, dicteme, typology of public political discourse, genres of political discourse, information.

126