Материал: Спортивная нутрициология

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Глава 2. Нутритивный статус и «пищевое поведение» спортсмена

 

65

Таблица 10. Потребление энергии и макронутриентов у взрослых спортсменок при

развитии силовой выносливости в процессе тренировок (цит по: Slater G., Phillips S.M.,

2011; в модификации авт.)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Автор, год,

Масса

Энергия

 

Углеводы

Протеины

Жиры

 

 

 

 

 

 

 

 

%

число участников

тела,

 

ккал×

 

 

 

 

 

исследования

кг

ккал

кг –1

 

г

г×кг –1

г

г×кг –1

г

энер-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

гии

 

Толкание ядра и метание молота в легкой атлетике

 

 

 

J. Chen, 1989,

84

4452

53

 

386

4,6

208

2,5

230

47

n=6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

M. Faber, 1990,

83

2241

27

 

269

3,2

94

1,1

95

38

n=10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

K. Sugiura, 1999,

67

2680

40

 

336

5,1

93

1,4

94

32

n=8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Бодибилдинг

 

 

 

 

 

A. van Erp-Baart,

56

1456

26

 

196

3,5

112

2,0

47

28

1989, n=4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

V. Heyward, 1989,

58

1624

28

 

208

3,6

102

1,8

42

21

n=12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

N. Lamar-Hildeb-

58

2146

37

 

290

5,0

99

1,7

69

28,1

rand, 1989, n=4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Примечания: 1) – масса тела приведена средняя по группе; 2) – все показатели даны в виде средних величин

по группе; 3) – большинство участников исследований – спортсмены национальных сборных команд.

 

Burke L.M. et al., 2003) и, чтоособенноважно, очень часто ниже цифр, рекомендованных для спортсменов в силовых видах спорта – 44–50 ккал×кг –1

массы тела (Manore М.М. et al., 2000). Это сви-

детельствует о наличии ОЭН при физических нагрузкахспреобладающимпроявлениемсиловой выносливости, причем преимущественно из-за меньшего потребления углеводов.

Сходная картина – ОЭН, недостаток поступления белков, жиров и углеводов – отмечается и в других видах спорта. В одной из последних работ по этой тематике у мужчин (n=31), специализирующихсявциклическихвидахспорта, вклю-

чая велосипедные гонки, триатлон и бег на длинные дистанции, выявлен дефицит поступления энергии в течение суток до 400 ккал, который ассоциировался с повышением уровня кортизола и снижением уровня тестостерона и наблюдался преимущественно при исходно пониженном уровне базового метаболизма (Torstveit M.K. et al., 2018). В другой работе этой же группы авто-

ров (Fahrenholtz I.L. et al., 2018) у женщин (n=25,

элитные спортсменки, специализирующиеся в видах спорта на выносливость) также выявлен дефицит поступления энергии в течение суток до 300 ккал, который был более выражен при

66

СПОРТИВНАЯ НУТРИЦИОЛОГИЯ

 

 

 

 

Таблица 11. Расход энергии различными тканями/органами (цит. по: Aragon A.A. et al., 2017)

 

 

 

 

 

 

 

 

Орган или ткань

Расход энергии,

% от REE

 

Вес, кг

% от общего

 

ккал×кг –1 в день

 

веса тела

 

 

 

 

 

 

Жировая ткань

4,5

4

 

15

21,4

 

 

 

 

 

 

 

 

Другие органы или системы

 

 

 

 

 

 

(кости, кожа, кишечник,

12

16

 

23,2

33,1

 

эндокринные железы)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мышцы

13

22

 

28

40,0

 

 

 

 

 

 

 

 

Печень

200

21

 

1,8

2,6

 

 

 

 

 

 

 

 

Мозг

240

22

 

1,4

2,0

 

 

 

 

 

 

 

 

Сердце

400

9

 

0,3

0,5

 

 

 

 

 

 

 

 

Почки

400

8

 

0,3

0,5

 

 

 

 

Примечание: REE – основной обмен или расход энергии в состоянии покоя.

 

 

наличии менструальной дисфункции и сопро-

генные; 5) высокопротеиновые; 6) периодическое

вождался увеличением концентрации кортизола

голодание. Их особенности и критический анализ

и снижением содержания эстрадиола.

представлены в таблице 12.

 

 

Необходимо также отметить, что ОЭН явля-

ISSN дает также ряд основных характеристик

ется интегральным показателем. Ее возникнове-

вышеуказанных диет, при этом оцениваются их

ние и развитие могут иметь разные последствия

сильные и слабые стороны и возможные риски

для отдельных тканей и органов в зависимости

негативных изменений работоспособности.

от вида спорта, специализации спортсмена и др.,

Низкоэнергетическиедиеты. Низкоэнергетиче-

которые, к сожалению, очень трудно прогно-

ские (Low-Energy Diets – LED) и очень низкоэнер-

зировать. В таблице 11 приведены достаточно

гетическиедиеты(Very-Low-Energy Diets – VLED),

известные данные о расходе энергии различными

характеризующиеся потреблением 800–1200 ккал

тканями/органами.

 

в день и 400–800 ккалв день соответственно, опи-

 

 

 

саны A.R. Leeds в 2014 г. в очень авторитетном

 

Специальные диеты в спорте

журнале «Nutrition Bulletin». Существует более

 

 

 

«либеральный» диапазонограниченияпотребления

 

В 2017 г. Международное общество спортив-

энергии от 800 до 1800 ккал в день (эволюция дан-

ного питания опубликовало позиционную статью,

ного методаимета-анализданныхегоиспользова-

посвященную диетам в спорте и оценке состава

ния на практике описаны ранее A. Tsai и T. Wad-

тела (Aragon A.A. et al., 2017). Согласно приведен-

den в 2006 г.). Цель всех этих диет – ускорение

нымвобзореданным, основнымитипамирационов

потери веса с заданной величиной около 1–2,5 кг

(диет) в спорте являются: 1) низкоэнергетические;

в неделю при сохранении по мере возможности

2) низкожировые; 3) низкоуглеводные; 4) кето-

тощей (в первую очередь мышечной) массы тела.

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Нутритивный статус и «пищевое поведение» спортсмена

67

 

 

 

 

Таблица 12. Характеристика диет (рационов), наиболее часто применяемых в спорте (цит. по: Aragon A.A. et al., 2017)

 

 

 

 

 

 

Тип диеты

Состав

Положительные стороны

Ограничения

 

 

 

 

 

 

1. Низкоэнергетическая

LED: 800–1200

Быстрая потеря веса (1–2,5 кг

VLED несет высокий

 

(LED)

ккал в день;

в неделю); в диете – готовые

риск побочных эффектов

 

и очень низко-

VLED: 400–800

изделия с быстрым выведением

и не обязательно

 

энергетическая

ккал в день

или минимумом приготовления

превосходит LED

 

(VLED)

 

и планирования

в долгосрочном плане

 

 

 

 

 

 

 

LFD: 25–30%

LFD имеет поддержку

Установление верхних пре-

 

 

жира; VLFD:

большинства органов

делов потребления жиров

 

 

10–20% жира

здравоохранения из-за

может быть неверно истол-

 

2. Низкожировая

 

сильной доказательной базы

ковано как антагонистиче-

 

 

в научной и клинической

ское по отношению к сни-

 

(LFD)

 

 

 

литературе. Гибкий

жению жира тела. VLFD

 

и очень низкожировая

 

 

 

диапазон макронутриентов.

имеет недостаточную дока-

 

(VLFD)

 

 

 

Не дискриминирует какие-

зательную базу по влиянию

 

 

 

 

 

 

либо виды питания на основе

на состав тела, а крайности

 

 

 

содержания углеводов

могут дискредитировать

 

 

 

 

метод

 

 

 

 

 

 

 

50–150 г СНО

По умолчанию означает

Установление верхних

 

 

в день или до 40%

повышенное потребление белка.

пределов потребления угле-

 

3. Низкоуглеводная

ккал от СНО

Гибкость в выборе пропорций

водов может быть ложно

 

(LCD)

 

макронутриентов и видов пищи.

расценено как антагонизм

 

 

Нет дискриминации и запрета

углеводов в отношении сни-

 

 

 

 

 

 

пищи на основе содержания

жения жира в организме

 

 

 

жира

 

 

 

 

 

 

 

 

Максимум ~50 г

По умолчанию означает

Исключает (минимизирует)

 

 

CHO

повышенное потребление белка.

высокоуглеводную пищу,

 

 

Максимум ~10%

Подавляет аппетит/контроль

которая обладает превентив-

 

 

CHO

голода, может приводить

ным действием в отношении

 

 

 

к снижению потребления

болезней и увеличивает ну-

 

4. Кетогенная

 

калорий. Простота планирования

триентную плотность пищи.

 

 

и выполнения диеты

Может препятствовать ре-

 

(KD)

 

 

 

 

зультатам высокоинтенсив-

 

 

 

 

 

 

 

 

ных тренировок.

 

 

 

 

Не выявлено преимуществ

 

 

 

 

в отношении изменений

 

 

 

 

состава тела по сравнению

 

 

 

 

с другими диетами

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

68

 

СПОРТИВНАЯ НУТРИЦИОЛОГИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 12 (окончание)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тип диеты

Состав

Положительные стороны

Ограничения

 

 

 

 

 

 

 

≥ 25% от общего

HPD имеет существенную

Может служить причиной

 

 

количества ккал

доказательную базу в плане

спонтанного снижения

 

 

или 1,2–1,6 г×кг –1

улучшения состава тела

поступления энергии в ор-

 

 

(или больше)

по сравнению с обычной диетой

ганизм, что препятствует

 

 

Сверх-HPD диета:

(потребление белка 0,8 г×кг –1

целям набора мышечной

 

 

> 3 г×кг –1

в день), особенно в комбинации

массы. Потенциально эконо-

 

5. Высокопротеиновая

 

с тренировками.

мическая задача, зависящая

 

 

Сверх-HPD диета имеет новую

от источников. Метод может

 

(HPD)

 

 

 

доказательную базу для исполь-

нарушить баланс поступле-

 

 

 

 

 

 

зования у атлетов, стремящихся

ния других макронутриен-

 

 

 

максимизировать потребление

тов, что ведет к замедлению

 

 

 

с минимальным положительным

достижения целей трениро-

 

 

 

воздействием на состав тела

вок. Преимущества сверх-

 

 

 

 

HPD в настоящее время

 

 

 

 

не доказаны

 

 

 

 

 

 

 

Альтернативный

ADF, WDF и TRF имеют

Остаются вопросы, мо-

 

 

день голодания

относительно серьезную

жет ли IF превзойти режим

 

 

(ADF): 24-часовое

доказательную базу в плане

равномерного поступления

 

 

голодание, 24-ча-

улучшения физической

нутриентов с целью макси-

 

 

совое питание.

готовности, которая

мального увеличения мы-

 

 

Целый день голо-

свидетельствует о равной

шечной силы и гипертрофии

 

6. Периодическое

дания (WDF): 1–2

(а иногда и большей) эффектив-

мышц.

 

полных дня голо-

ности по сравнению с методом

IF требует осторожности

 

голодание

дания в неделю.

ограничения калорий для улуч-

и тщательного

 

(IF)

Временное огра-

шения состава тела. ADF и WDF

планирования в программах

 

 

ничение питания

имеют циклы питания ad libitum,

по формированию

 

 

(TRF): 16–20 час

а потому не требуют точного

оптимальной физической

 

 

голода, 4–8 час

учета потребления. TRF в комби-

формы

 

 

питания в день

нации с тренировками имеет но-

 

 

 

 

вую доказательную базу в плане

 

 

 

 

снижения жира при сохранении

 

 

 

 

мышечной силы

 

 

 

 

 

 

Примечание: СНО – углеводы.

VLED построена таким образом, чтобы заместить всё регулярное потребление пищи (весь суточный рационпитания) (Tsai A., Wadden T., 2006). Поэтому ее не следует путать с использованием продуктов, замещающих питание, в части замены одного или двух блюд в день. VLED фортифицируется добавлением всех незаменимых микронутриентов с целью избежать их дефицита. Содержание

главных макронутриентов составляет в среднем: белок – 70–100 г в день; жир – 15 г в день; углеводы – 30–80 г в день. Существует быстро модифицируемый протеинсберегающий вариант VLED с относительно высоким потреблением белка – 1,2–1,5 г×кг –1 в день, описанный в работе J. Chang и S. Kashyap (2014), правда, для пациентов с сахарным диабетом 2-го типа. Однако даже при потре-

Глава 2. Нутритивный статус и «пищевое поведение» спортсмена

69

 

 

 

 

блениибелканиже50 гвденьприVLED соотношениепотерьТМТижировоймассысоставляет25%: 75% от общей потери веса. Силовые тренировки при использовании VLED способствуют сохранениюТМТидажемогутееувеличивать, покрайней мере у нетренированных субъектов с избыточным весом, как показано в 12-недельном исследовании R. Bryner и соавторов, проведенном еще в 1999 г. Втожевремявдолгосрочномпланеснижениявеса VLED неимеетсущественныхпреимуществперед LED. При всех вариантах низкоэнергетических диет критическое значение в сбережении мышечной массы имеет качество используемых протеинов. Низкокачественные белки повышают риск избыточного падения ТМТ, снижения мышечных функций, развития побочных эффектов (плохая переносимость холода, усталость, головные боли, мышечные судороги, запоры) и даже органной недостаточности (Je D., 1991).

Низкожировые диеты (Low-Fat Diets – LFD).

Базируются напредпосылкевкладапотребляемых жироввколичестве20–35% отобщегопотребления энергии; остальная часть, согласно определению Совета по пище и питанию Института медицины

(Food and Nutrition Board of the Institute of Medicine), опубликованному в работе М.M. Manore (2005), замещается за счет протеинов – 10–35%, углеводов– 45–65%. Ряд исследователей считает, чтоболееточнымназваниемLFD являетсятермин «высокоуглеводные диеты», поскольку именно углеводам авторы придают наибольшее значение вклиническихэффектахтакого вариантапитания. ВсистематическомобзореL.A. Hooper и соавторов

(2015) (Cochrane Database) проанализированы дан-

ные32 рандомизированных клиническихисследований (РКИ) сучастием54 000 лиц напротяжении минимумшестимесяцев. Показано, чтонаправленное снижение потребления жиров, по сравнению собычнойдиетойбезограниченияжира, умеренно, но неуклонно уменьшало массу тела и количество

жира в теле, а также окружность талии. Таким образом, уменьшение пропорций жира в диете на протяжении определенного времени (месяцы) de facto снижает потребление энергии организмом и отложение жира в депо.

Очень низкожировые диеты (Very-Low-Fat Diets – VLFD) характеризуются 10–20% вкладом потребляемыхжироввобщемпотребленииэнергии

(Makris A., Foster G., 2011). Количество исследова-

нийэффективноститаких диет ограничено и касаетсявосновномвегановивегетарианцев, приочень агрессивном снижении количества потребляемых жиров. Такие диеты приводят к существенному снижениювеса, очемсвидетельствуютрезультаты мета-анализа РКИ (Huang R. et al., 2016), но при изложениирезультатовавторынеприводятданных обизменениисоставатела, чтооченьважно. Кроме того, в других больших исследованиях, например, Pounds Lost (Souza R.J. de et al., 2012), при сравне-

нии четырех вариантов диет (высокобелковая – 25%, среднебелковая– 15%, высокожировая– 40% инизкожировая– 20%) невыявленосущественных различий в группах в плане потери общего абдоминального, подкожного или висцерального жира в течение срока наблюдения от 6 месяцев до 2-х лет (–2,1 кг ТМТ и –4,2 кг жира).

Низкоуглеводные диеты (Low-Сarbohydrate Diets – LCD). Ситуация с LCD схожа с таковой для LFD. Это достаточно широкая категориядиет, длякоторойнетобъективногоопределенияиобщественного согласия по количественным характеристикам. В целом, потребление углеводов ниже 45% от общего поступления энергии считается основаниемотнесениядиетыкLCD, хотярядработ указывает на верхний предел в 40% и суточное потреблениеуглеводовменее200 г(Lara-Castro C., Garvey W., 2004; Frigolet M. et al., 2011). Некоторые исследователи считают эти показатели слишком «либеральными», предпочитая диапазон суточного потребления углеводов 50–150 г (вне рамок

Источник: https://studfile.net/preview/16709469/