3.3 Благотворительность в России в настоящее время
3.3.1 Типичная модель благотворительности в России
В России возрождение благотворительности пришлось на позднесоветский период, что, Р.Г Апресян связывает с рядом случившихся масштабных катастроф (например, трагедия Чернобыльской АЭС), когда государство оказалось не в силах оказать посильную помощь самостоятельно [Апресян, 1997]. В 1990-е годы отмечается значимый рост в количестве НКО, однако, стоит понимать, что лишь небольшое количество из этих организаций действительно занималось благотворительной деятельностью [Баранова, Здравомыслова, Кигай, 2001]. Так, многие НКО оказывались лишь фикцией, а за некоторыми из них отмечалось введение коммерческой деятельности. Возможно, во многом такая «репутация» НКО способствовала закреплению у людей недоверия к организациям такого рода, а значимый рост количества НКО никаким образом не отразился в установках россиян. Для данной работы понимание отношения людей к НКО является одним из основополагающих знаний, так как именно наличие доверия к таким организациям зачастую обосновывает выбор человека в том, каким способом осуществлять пожертвования.
В настоящее время благотворительность все больше распространяется в России, что отражается в увеличение числа людей, участвующих в благотворительности Источник: Агентство социальной информации. 2019. URL: https://www.asi.org.ru/news/2019/07/16/vblagosferera/ (дата обращения: 02.02.2020), и росте количества благотворительных фондов Источник: Фонд «Русфонд». 2014, 2019. URL: https://rusfond.ru/issues/401 (дата обращения: 15.03.2020). Более того в России 2006 год был даже обозначен как год благотворительности, что привнесло определенные перемены в эту сферу Источник: Ударим город благотворительности // Российская благотворительность в зеркале СМИ. №14. 2006.С.10-16 (дата обращения: 10.02.2020), а 2018 год по известным причинам являлся годом волонтера. В дополнении можно отметить, что в 2008 году наблюдалось развитие деятельности федерального агентства по делам молодежи (“Росмолодежь”), выражающего поддержку молодежных проектам, в том числе, социальной направленности Источник: Росмолодежь. Об агентстве. https://fadm.gov.ru/agency/about (дата обращения: 10.02.2020).
Однако в случае с Россией о частной благотворительной деятельности нельзя говорить как о широко-распространенной, так как она уступает даже корпоративной благотворительности, которая и так признается довольно слабо развитой и имеет добровольно-принудительный характер [Кузина, Чернышева, 2015]. Так, Россия занимает 117 место в мировом рейтинге благотворительности согласно данным CAF. Рейтинг формируется на основе среднего значения трех показателей: денежные пожертвования в благотворительные организации, работа в качестве волонтера, оказание помощи нуждающемуся незнакомому человеку Источник:CAF. World giving index. 10th edition. October 2019 URL:https://www.cafonline.org/about-us/publications/2019-publications/caf-world-giving-index-10th-edition (дата обращения 04.04.2020). Оценить истинные объемы частной благотворительности является затруднительно, так как в России отсутствует какие-либо официальные, на государственном уровне принятые инструменты измерения, например в отличие от США, где данная статистика получается из налоговых органов [Кузина, 2015]. В дополнении, благотворительность в России распространена крайне неравномерно и различается по формам реализации, что еще более затрудняет ее измерение.
Наиболее распространенной формой благотворительности в России является помощь через денежные пожертвования [Кузина, 2015]. По данным исследования частных пожертвований КАФ наиболее распространенным способом совершения пожертвований являются наличные (44%), на втором месте - онлайн банковской/кредитной картой (36%) и на третьем - смс пожертвования (35%) Источник: CAF Россия. Исследование частных пожертвований в России. 2019 URL: http://www.cafrussia.ru/page/issledovanie_chastnih_pozhertvovanii_v_rossii (дата обращения 04.04.2020). Такой вид благотворительности представляется наиболее универсальным и наименее затратным по ресурсам, то есть это не требует много времени, физических и когнитивных усилий. Последнее обеспечивает как раз таки возможность неосознанности в данном способе пожертвования и его осуществление в момент аффекта, под влиянием сиюминутно вызванных эмоций. А именно, если рассматривать картину более конкретно, то можно обнаружить, что самым частым способом участия в благотворительной деятельности у россиян является подача милостыни и внесение денег в ящики для пожертвований Источник: Фонд «Нужна помощь». Исследование Профессиональная благотворительность в развитии: участие населения. 2019 https://nuzhnapomosh.ru/research/2019/professionalnaya-blagotvoritelnost-3/ (дата обращения 04.04.2020). [Мерсиянова, 2010]
Согласно одной из позиций массовая благотворительность в России отсутствует и в принципе невозможна при отсутствии необходимого уровня доверия к НКО и достаточной информированности граждан [Кузина, 2015]. Однако, есть сторонники противоположного мнения, заключающегося в том, что массовая благотворитель в России все же существует. Здесь важно понимать, какой смысл может вкладываться в понятие «массовой». Так, широко-распространенной благотворительности на регулярных условиях в России нет, то есть благотворительность как привычка у россиян отсутствует. Однако, под «массовой» благотворительностью в России скрывается скорее массовые небольшие частные пожертвования в денежной форме, имеющие исключительно эпизодический характер. Как было выше указано пожертвования осуществляются чаще всего именно в частном порядке, то есть без привлечения посредников, будь то благотворительные фонды, или государство.
Данные ВЦИОМ от 2019 года также подтверждают информацию о преобладании в России пожертвований на банковский счет нуждающимся и милостыни, что еще раз говорит о том, что для частной благотворительности в России характерна адресная помощь и пожертвования имеют “личностный” характер, что еще раз позволяет отметить, что как раз таки данный вид помощи мимолетен и существует за счет эмоциональной составляющей, в отличии от системной осознанной благотворительности. Так, по данным ВЦИОМ от 4 сентября 2019 года снизилась численность людей, подающих милостыню, однако увеличился процент участвующих в волонтерстве Источник: ВЦИОМ. Аналитические обзоры. 2019. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9878 (дата обращения 04.04.2020). В 2019 г. 24% опрошенных ответили, что подавали милостыню против 32% в 2009 г. Одновременно с этим выросла число участников волонтерской деятельности с 2% до 9% в 2019 г. Говорить о смене предпочитаемого гражданами вида благотворительности на полученных данных представляется не очень убедительным. Так, процент людей, которые выбирают финансовую помощь, все еще значительно доминирует над другими видами благотворительности, причем 26% ответивших жертвовали средства на счет людям, нуждающимся в лечении, 24% подавали милостыню и на третьем месте это 20% ответивших, кто переводил деньги на счет благотворительных организаций. Материальную помощь оказывали 30% (передача вещей в детские дома и дома престарелых). Рост доли людей, участвующих в волонтерской деятельности может быть объяснен непосредственно расширением соответствующих возможностей. Сейчас большое число благотворительных организаций, как студенческих, так и профессиональных предоставляют возможность каждому хоть раз поучаствовать в их деятельности и попробовать себя в роли волонтера.
Еще одним важным наблюдением является тот факт, что на вопрос об осуществлении пожертвований и об участии в волонтерской деятельности более 60% опрошенных отметили, что занимались хотя бы одним из видов благотворительной деятельности в течение последних 12 месяцев, однако, на тот же вопрос только во временном промежутке в четыре недели 60% опрошенных ответили отрицательно или затруднились ответить. Это может говорить о пока еще низкой распространенности среди населения регулярных пожертвований, как осознанного вида благотворительности, например, ежемесячной подписки на пожертвования в определенный фонд. Данная позиция подтверждается результатами все того же исследования: лишь 2% опрошенных ответили, что совершают пожертвования путем ежемесячные списания. Также это в принципе ставит под вопрос надежность данных полученных при ответе о хотя бы одноразовым участии в благотворительной практики в течение 12 месяцев, так как люди могут не помнить, но предполагать, что хотя бы раз да жертвовали деньги или материальные вещи в течение последнего года. К тому же данный вопрос носит сентизивный характер, так как касается действий социально одобряемого поведения.
Наиболее частым объектом пожертвований в России являются дети. По данным исследования частных пожертвований КАФ самым популярным направлением благотворительности является помощь детям (57%) Источник: CAF Россия. Исследование частных пожертвований в России. 2019 URL: http://www.cafrussia.ru/page/issledovanie_chastnih_pozhertvovanii_v_rossii (дата обращения 04.04.2020). Это подтверждается еще через результаты опроса Мерсияновой, где на вопрос о том, на что бы люди пожертвовали при увеличении своего дохода, большинство опрошенных выбрало «медицинские операции детям» (62%) и «помощь детским домам» (41%) [Мерсиянова, 2010]. Если говорить о корпоративной благотворительности, то тут также можно отметить, что наибольшая доля пожертвований идет в государственные учреждения, в том числе детские дома и больницы.
На основе обзора вышеизложенных исследований было сделано первоначальное предположение о том, что степень вовлеченности москвичей в иррациональную благотворительность будет выше, чем в рациональную. Это предположение будет еще подкреплено в одном из следующих параграфов, где будут более полно представлены результаты эмпирических исследований в России.
3.3.2 Портрет российского жертвователя, основные факторы участия в благотворительности
В данном параграфе будут представлены факторы вовлеченности в благотворительность, которые наиболее часто рассматриваются для составления портрета российского жертвователя. Основным источником для написания данного параграфа служило исследование, представленное в сборнике «Потенциал и пути развития филантропии в России» 2010 года издания. Большинство из последовательно рассматриваемых факторов уже упоминались в параграфах выше, так как при изучении благотворительных практик людей рассматриваемых набор социально-демографических параметром является типичным для подавляюще большинства стран. Далее будут более подробно рассмотрены полученные в исследованиях России результаты.
Можно говорить, что значимых различий в склонности заниматься благотворительной деятельностью между мужчиной и женщиной отсутствуют, хотя шанс пожертвовать больше у женщин чем у мужчин. По данным исследования частных пожертвований КАФ также подтверждают данный результат: 68% женщин и 53% мужчин сказали, что участвовали в благотворительной деятельности в течение года, и 44% женщин и 35% мужчин участвовали в течение последних четырех недель Источник: CAF Россия. Исследование частных пожертвований в России. 2019 URL: http://www.cafrussia.ru/page/issledovanie_chastnih_pozhertvovanii_v_rossii (дата обращения 04.04.2020).Следующий рассматриваемый фактор - это возраст, который очевидно связан с финансовой стабильностью и размером дохода, что рассматривалось еще в экономических теориях. Возрастными когорты наибольшей вовлеченности в благотворительности в России считаются интервалы от 31 до 45 лет и от 46 до 60 лет. Далее следует обратить внимание на образование, которое также является фактором вовлеченности в благотворительность. Так, для людей с высшим образованием более характерно занятие благотворительностью и жертвование более высоких сумм. Значение суммы, которую жертвуют, в России также зависит от дохода человека, и здесь интересен тот результат, что подавляющее большинство респондентов ответили отрицательно на вопрос «Позволяют ли Ваши доходы делать денежные пожертвования нуждающимся людям, не членам Вашей семьи и не близким родственникам?». Стоит помнить, что осуществление денежных пожертвований и их сумма зависит от субъективной оценки человека своего благосостояния, а не от реальных финансовых ресурсов.
По полученным данным будет возможно составить первичный портрет российского жертвователя, однако снова не стоит забывать о возможной взаимосвязи рассматриваемых переменных.
Анализ связи между принадлежностью человека к определенной конфессии, степенью религиозности и вовлеченностью в благотворительную деятельность представлен в России крайне узко. По данным всего того же исследования Мерсияновой можно увидеть, что в России религиозность крайне слаба связана с вовлеченностью в благотворительность и единственное ее проявление обнаруживается в пожертвованиях денег на храмы, мечети и т.д. [Мерсиянова, 2010].
Как уже было упомянуто в параграфе выше одним из самых значимых факторов вовлеченности является доверие к НКО. Так, 81% опрошенных заявили, что стали бы делать денежные пожертвования при условии уверенности в том, “что их деньги пойдут по назначения”. А по данным исследовательского отдела «Такие дела» фонда «Нужна помощь» 47% опрошенных из тех, кто не планирует в будущем жертвовать в благотворительные организации выбрали в качестве причины именно «недоверие к благотворительным организациям» Источник: Фонд «Нужна помощь». Исследование Профессиональная благотворительность в развитии: участие населения. 2019 https://nuzhnapomosh.ru/research/2019/professionalnaya-blagotvoritelnost-3/ (дата обращения 04.04.2020).
Среди причин, по которым россияне участвуют в благотворительности наиболее распространенной является причина «небезразличного отношений к той или иной социальной проблеме» (45%), на втором - «желание помочь людям, которым повезло в жизни меньше чем мне» (38%) и на третьем - «уверенность в том, что все должны участвовать в решении социальных проблем» (32%). Лишь 6% и 5% выбрали в качестве причин то, что делать пожертвования принято в их семье и это социально ожидаемое поведение соответственно Там же. Стоит помнить о сензитивности данного вопроса и при интерпретации данных нужно понимать, что предложенные причины также имеют ту или иную степень социальной одобряемости.
Полученные результаты интересно рассматривать в скупе с данными, которые были представлены уже упомянутым исследовательским отделом благотворительного фонда «Нужна помощь», который с недавнего времени осуществляет ежегодный мониторинг отношения интернет-пользователей к профессиональной благотворительности. Так, на регулярные пожертвования подписаны всего лишь 2,5% опрошенных. Среди тех, кто совершал переводы в благотворительные организации большинство услышало об организации или по телевидению или от друзей/знакомых через очные встречи или онлайн сети, что говорит о важности «сарафанного радио» как канала популяризации благотворительных практик. Более половины опрошенных ответили, что пожертвовали деньги или «спонтанно/ случайно» или для них «в целом было неважны название и репутация организации», что говорит о низкой доли осознанности в момент принятия решения. Всего лишь чуть более 60% смогли в принципе вспомнить название организации, которой они пожертвовали сумму и 67% опрошенных никаким образом не отслеживают, куда были направлены их пожертвования Источник: Фонд «Нужна помощь». Исследование Профессиональная благотворительность в развитии: участие населения. 2019 https://nuzhnapomosh.ru/research/2019/professionalnaya-blagotvoritelnost-3/ (дата обращения 04.04.2020).
В данном параграфе была представлена информация о нескольких крупных исследованиях по теме благотворительности, которые были проведены непосредственно в России. Данный обзор дополнил картину того, что еще может определять вовлеченность людей в благотворительность. Соответственно в список индикаторов вовлеченности в рациональную и иррациональную благотворительность были также включены определенные способы пожертвований, регулярность пожертвований, причины пожертвований, способы выбора фонда. После рассмотрения составляющих благотворительного поведения граждан хотелось бы описать представления и мнения о благотворительности, имеющиеся у людей. Однако, в силу того, что подобных исследований крайне мало, в следующем параграфе будет приведены обыденные представления, не всегда подкрепленные актуальными данными.