Иной вид объяснений ответчика, обусловленных на защиту данных прав и личных интересов, определяют объяснения, имеющие отношение к существу предъявленных к нему исковых требований. Они могут являться в не принятии фактов и правовых доводов, определенных истцом, а также являться определенными на юридических фактах. Данные возражения определяются материально-правовыми.
Когда истец не дает доказательств основания иска, то ответчик может указать на это, ограничиваясь только лишь отрицанием существующих фактов. Данные не принятия факта, нужда доказать который лежит на истце.
Не принятие фактов сути иска может подтвердиться данными ответчиком доказательственными фактами, несовместимыми с фактами основания иска.
Объяснения ответчика могут относиться и к обоснованию истцом личных требований, иметь отношение к ссылкам истца на законы и иные постановления, их смысл, значение и применение в этом случае.
От отрицания фактов и правовых доводов надо различать те объяснения, те, что сами основываются на юридических фактах, обоснованных ответчиком (ст. 57 ГПК РФ). Данные объяснения определяются несогласованиями в определенном смысле.
Несогласования в собственном смысле - объяснения ответчика, обусловленные на не принятие исковых требований и созданные на указанных им юридических фактах.
Возражения в личном смысле могут иметь различное содержание и значение:
они могут не принимать факты основания иска. Например, против иска о возмещении вреда, нанесенному имуществу, ответчик в состоянии возражать, указывая на то, что он бы управомочен на причинение вреда или что вред на самом деле появился вследствие вины лично самого истца;
ответчик в состоянии, не отрицая фактов основания иска, с которыми истец определяет исковые требования, привести другие факты, опровергающие факты основания иска. Он может привести факты, которые препятствуют появлению искового требования (так называемые правопрепятствующие факты).
Ответчик в состоянии сам применять требования к истцу, которое по определению может быть противопоставлено заявленному иску. Это право требования ответчик в состоянии реализовать для защиты личных интересов методом предъявления встречного иска.
Встречный иск -личное исковое требование, заявленное ответчиком в уже начавшем ход процессе для единого изучения с изначальными в методах защиты личных интересов.
Институт встречного иска дает возможность методом единого рассмотрения изначального и встречного требований в целом учесть правовые отношения сторон. Он подходит к требованию процессуальной экономии, содействуя быстрому отправлению правосудия с возможно меньшими затратами участниками процесса сил, средств и времени.
Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска (ст. 137 ГПК РФ).
Судья принимает встречный иск в случае, если (ст. 138 ГПК РФ):
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется
взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и
правильному рассмотрению споров.
Заключение
Гражданский процесс по единому правилу создается в связи с появлением спора между какими либо участниками материально-правовых отношений, когда не имеется возможности решить появившееся несогласования избегая юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности.
Позже появления данного дела в суде существующие лица определяются субъектами гражданских процессуальных правоотношений и относятся в сферу регулирования гражданского процессуального права. Лица обязательственных правоотношений станут называться истцом и ответчиком либо сторонами гражданского процесса. В любом существующем деле, изучаемом судом, лишь две стороны - истец и ответчик. Не имеет при чем определения количество лиц, принимающих участие, на какой либо другой стороне.
Допустим несогласованное право может являться в то же время многим лицам на праве долевой собственности. Составляя иск в защиту личных интересов, все они обуславливаются единой стороной - истцом. Поэтому, в качестве сторон иногда надо понимать субъектов спорного материального правоотношения. Система субъектов гражданского процесса и их процессуальное положение в качестве единой, из какой либо сторон назначаются характером их правового статуса в материальных правоотношениях.
Наличие сторон характерно не только лишь для искового производства, но и для производства по делам, проявляющим из административно-правовых отношений, и для каких либо категорий дел важного производства (по делам о признании гражданина ограниченно дееспособным, по жалобам на нотариальные действия либо отказ в их совершении). Хотя они называются уже не истцом и ответчиком, но все же, фактически их правовое положение в гражданском процессе определяется (за небольшим исключением) теми же правами и обязанности, как и для сторон искового производства. Исходя из этого, по жалобам на действия административных органов или должностных лиц, рассматриваемых в порядке гл. 24 ГПК РФ, лицо, обращающееся в суд активная сторона), называется заявителем, а пассивная сторона выступает в качестве административного органа, должностного лица.
Какая либо из сторон в соответствии с ГПК РФ называется истцом, а другая - ответчиком. Сторона спорного материального правоотношения, определяющая, что ее право или охраняемый законом интерес нарушены либо оспорены, и обращающаяся в суд за их защитой, - истец. Ответчик -иная сторона спора, привлеченная к участию в деле в связи с предположением о том, что она нарушила или оспаривает права истца.
Особенная черта сторон заключается в том, что между ними имеется спор о праве, они обладают противоположными материально-правовые требования. Данные принимающие участие в данном деле лица, спор о материальных правах и охраняемых законом интересах тех, что определяет предмет судебного разбирательства, изучается и разрешается судом. Данные стороны являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения, то что имеет отношение на субъектный состав конкретного дела по спору.
В определении понятия стороны важно сочетание трех моментов:
стороны - основные лица, участвующие в деле, объем и содержание их процессуальных прав и обязанностей шире, чем у других участников процесса;
спор о праве и охраняемых законом интересах является предметом судебного рассмотрения и разрешения.
Надо заметить, что стороны в гражданском процессе и стороны материально-правового отношения - не тождественные правовые институты. Потому что стороны в ходе суда находятся в состоянии спора, вопрос о принадлежности прав или охраняемых законом интересов, а также о нужде их защиты решается в итоге судебного разбирательства, тогда как истцом и ответчиком участники данного спора становятся с момента возбуждения дела и останутся ими независимо от отказа в иске или его удовлетворении.
Сторонами могут являться как действительные субъекты материального правоотношения, так и предполагаемые в случае не только находившегося в действительности, но и предполагаемого нарушения либо оспаривания их прав или охраняемых законом интересов.
В теории гражданского процессуального права очень популярны два вида значений понятия сторон в гражданском процессе, состав которых заключается в следующем:
стороны - это действительные или предполагаемые субъекты спорного материально-правового отношения, рассматриваемого судом;
стороны - это лица, спор которых о праве или охраняемом законом интересе суд обязан разрешить.
Главным свойством, определяющим стороны, является наличие у них правоспособности и дееспособности. Возможность иметь субъективные гражданские процессуальные права зависит от наличия у сторон гражданской процессуальной правоспособности, т.е. способности иметь гражданские процессуальные права и обязанности.
Права и охраняемые законом интересы недееспособных либо ограниченно дееспособных защищаются в суде их родителями, усыновителями, опекунами или попечителями.
В качестве сторон в состоянии выступать и юридические лица. В данном случае не существует нужды в определении на правоспособность и дееспособность, так как моменты появления правоспособности и дееспособности совпадают. Юридическое лицо в состоянии иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, определенным учредительными документами, оно тоже несет связанные с данной деятельностью обязанности.
Так как истец и ответчик - стороны материально-правового спора, они пользуются одинаковыми правами в ходе суда. Равенство сторон в процессе определено демократизмом гражданского процесса. Предметом изучения здесь является спор, а стороны в споре обязаны быть равноправными, это нужно для того, чтобы разрешить появившейся спор по существу.
Стороны обладают всеми правами, предоставленными лицам, участвующим в деле. Субъективные права сторон неоднородны. В зависимости от их содержания они могут быть классифицированы на две группы:
права, связанные с участием в судебном рассмотрении дела и в исполнении судебного решения, т.е. права, выражающие принцип состязательности;
права, связанные с возбуждением процесса и его дальнейшим движением, т.е. права, выражающие принцип диспозитивности.
Стороны не только имеют процессуальные права, но и несут какие либо обязанности. Гражданская процессуальная обязанность - это мера нужного поведения участника процесса, принятая нормами гражданского процессуального законодательства и обеспеченная возможностью применения мер государственного принуждения либо общественного воздействия. Стороны должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение данной обязанности влечет за собой применение процессуальных санкций.
Гражданское процессуальное законодательство не только дает сторонам обширные субъективные процессуальные права, но и создает их определенными гарантиями.
Изучая вопрос о субъективных процессуальных правах и обязанностях сторон, надо заметить, что юридическая неосведомленность, малограмотность, какие либо упущения и иные схожие обстоятельства не могут быть использованы во вред сторонам. Обязанность суда - строго и неуклонно исполнять данное положение. Данное нарушение определяет отмену судебных решений.
Поэтому, в заключение можно сделать некоторые выводы.
Естественно, главное место в системе субъектов гражданско-процессуальных отношений имеют стороны, те что являются базисом системы лиц, являющихся субъектами гражданско-процессуальных отношений.
Как раз по инициативе сторон поднимается производство по гражданскому делу, когда в ход дела включается суд, как субъект гражданско-процессуальных правоотношений с целью реализации функции разрешения гражданско-правового спора.
Надо отметить, что главная роль сторон заключается в инициации процесса производства по гражданскому делу, что определено диспозитивностью гражданских правоотношений, которые не носят публичного характера, а являются частно-правовыми.
Данные факты и определяют нужное место сторон среди системы лиц - участников производства по данному делу.
Сторона в процессуальном смысле определяет такого участника гражданского судопроизводства, который, хотя и не является субъектом спорного материального правоотношения, т.е. не имеет и не предполагается располагающим спорным правом или интересом, но все же, в силу данного указания закона обладает правом от личного имени требовать от суда защиты другого права либо интереса, т.е. прав и законных интересов субъектов спорных материальных правоотношений.
Под сторонами в материально-правовом смысле определяется действительные или предполагаемые субъекты спорных материальных правоотношений (гражданских, трудовых, семейных и т.п.), те что защищают в суде личные субъективные права либо охраняемые законом интересы и, естественно, имеют материально-правовые интересом в итоге дела.
В соответствии со своим процессуальным статусом стороны наделяются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности.
Но для того, чтобы сторона могла быть участником гражданского процесса, она должна обладать дееспособностью. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность реализуются методом совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий. Граждане исполняют личную процессуальную правоспособность и дееспособность лично или через личных представителей. Организации, а также государственные органы и органы местного самоуправления исполняют процессуальную правосубъектность через личные коллегиальные или единоличные органы также с определенным подтверждением полномочий их представителей.
Реализоваться права на удовлетворение иска должным образом могут только при участии в деле надлежащих сторон. Если заменить ненадлежащую сторону нельзя, т.к. ст. 41 ГПК РФ не предусматривает возможность замены ненадлежащего истца, либо невозможно ввиду отсутствия согласия истца на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, судебное разбирательство дела ведется с участием ненадлежащей стороны и завершается вынесением судебного решения об отказе в удовлетворении иска ненадлежащему истцу или против ненадлежащего ответчика, т.е. отказ в предоставлении защиты праву или законному интересу истца, что является нарушением нормы Конституции РФ о праве граждан на судебную защиту своих нарушенных прав.
Необходимо вернуть положение о том, что возможна замена ненадлежащего ответчика, как это предусмотрено в ст. 36 ГПК РСФСР.
Огромное значение для субъектов данного судопроизводства имеет институт процессуального правопреемства. Например для процессуального соучастия определено наличие единого решения по делу, но нескольких исполнительных листов по числу соучастников, что дает возможность экономить процессуальное время.
В целях экономии процессуального времени в отрасли гражданского процесса создан правовой институт процессуального правопреемства. При процессуальном правопреемстве, когда меняются не стороны, а только физические и юридические лица, олицетворяющие собой какую либо сторону, процесс с момента вступления в дело правопреемника продолжается, а не начинается с самого начала. Исходя из этого все процессуальные действия, созданные правопредшественником, обязательны для правопреемника.
При изучении различий процессуального правопреемства и замены ненадлежащей стороны надо заметить, что данные институты имеют единую общую черту. Замена лиц при процессуальном правопреемстве, как и замена сторон происходят в рамках одного и того же процесса (производства), который, однажды возникнув по инициативе заинтересованного лица, не прекращается в связи с необходимостью замены лиц или сторон. В эданной связи оба института - проявление принципа процессуальной экономии.
Поэтому, детальная регламентация правового статуса
сторон в гражданском процессе дает возможность надежно защитить и обеспечить
права участников гражданского судопроизводства, что является воплощением в
жизнь конституционного права на судебную защиту нарушенных прав и свобод
человека и гражданина.
Список использованных источников
1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы
.1. Конституция Российской Федерации от 12. 12. 1993. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. - 2008. - № 274.
.2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. от 01.08.2013) // Российская газета. - 2013. - № 881