Курсовая работа: Теплоснабжение Москвы

1. Общая характеристика системы централизованного теплоснабжения

* цифры ориентировочные из-за отсутствия точных данных по подключенной нагрузке ведомственных котельных;

** с учетом тепловых потерь в размере 10% от выработки.

С учетом сезонной неравномерности теплопотребления, среднегодовой коэффициент использования мощности теплоисточников составляет 21%.

Годовой расход тепла на отопление и вентиляцию жилых зданий составляет около 0,21 Гкал/м² год, что близко к среднему удельному потреблению по России. централизованный теплоснабжение москва тариф

В Москве значительная часть тепла производится в наиболее экономичном комбинированном цикле совместной выработки электрической и тепловой энергии, хотя реальную долю теплофикации определить трудно из-за отсутствия данных об объемах выработки тепла на ТЭЦ в пиковых водогрейных котлах.

Система централизованного теплоснабжения охватывает 96% потребителей.

В теплоснабжении Москвы практически используется один вид топлива - газ. Система газоснабжения работает достаточно надежно и значительных перерывов в теплоснабжении из-за отключений подачи газа в последние годы не наблюдается.

Внутренняя цена на газ (около 20 долл. США за 1000 м³) в 5 раз ниже международных цен и в 2-3 раза ниже цен на замещающие виды топлива (уголь и мазут), что способствует снижению себестоимости тепловой энергии. В то же время тарифы на тепловую энергию в Москве одни из самых высоких в стране, а на тепловую энергию, отпускаемую от ТЭЦ, работающих на газе, - самые высокие.

Общая стоимость потребляемого городом тепла составляет 1,1 млрд долл. США в год (без учета нетарифных затрат), причем только в жилом секторе около 700 млн долл. США или 200 долл. США в год на одну квартиру (площадь жилого фонда 185 млн м², количество квартир 3,5 млн, тариф на отопление 316 руб./Гкал, тариф на нагрев горячей воды 99,84 руб./чел.мес.). Затраты на оплату теплоснабжения составляют 2% от совокупного дохода москвичей.

В Москве весьма низкие удельные расходы топлива на выработку тепловой энергии, приблизительно 140 кг у.т./Гкал, что на треть ниже средних значений по стране. Топливная составляющая в тарифах составляет в среднем 90 руб./Гкал, т. е. ѕ стоимости тепла составляют нетопливные затраты.

В этих условиях первоочередное значение имеет не энергосбережение в части экономии топлива на источниках (потенциал 10% от потребления топлива или 2,5% от стоимости тепла), а энергосбережение в потреблении тепла (потенциал минимум 1/3 от потребления тепловой энергии) и сокращение суммарных нетопливных затрат.

Централизованная система теплоснабжения Москвы - самая крупная в мире. Для такого масштаба она имеет, по сравнению с другими российскими городами, достаточно высокую надежность. В то же время европейским критериям качества и экономичности она не соответствует ни по каким параметрам:

q стоимость тепловой энергии значительно выше себестоимости энергии, получаемой на собственных теплоисточниках;

q температурный график теплоносителя не выдерживается;

q во многих районах не обеспечивается необходимый перепад давлений;

q надежность системы далека от идеала;

q горячая вода в летний период отключается на недопустимо длительный срок;

q условия подключения к централизованной системе - чрезвычайно запутанный бюрократический процесс с абсолютной неопределенностью финансовых условий. Потребитель - т.е. покупатель, практически бесправен перед продавцом. Да и покупатель в существующей системе часто практически отсутствует, т.к. жители договорной стороной не являются, а плата собирается непосредственно с них.

В таких условиях понятно желание крупных потребителей отключиться от централизованной системы с созданием собственных теплоисточников, что уже многие и осуществили, несмотря на не меньшие трудности подключения к другому монополисту - газовому. Пока отключение потребителей компенсируется новым строительством и подключением новых нагрузок, с решением приятной для теплоснабжающих предприятий задачи - выдачи технических условий на присоединение. Проблема в том, что эти предприятия еще не поняли нависшей над ними угрозы. Угрозы самому существованию централизованной системы теплоснабжения.

Начинают действовать несколько пока недооцениваемых факторов:

q постепенное повышение цен на газ;

q признание России страной с рыночной экономикой;

q подъем экономики России и наличие значительных собственных инвестиционных ресурсов.

Нас в ближайшее время ожидает то, что уже присутствует в других, бывших социалистических странах - борьба за потребителя, множество предложений переключений тепловой нагрузки на локальные частные теплоисточники, причем потребителю не понадобится тратить собственные средства, достаточно согласия на подключение. Крупнейшие мировые и российские компании с удовольствием застроят Москву мелкими котельными, обеспечив жителям столицы гораздо более высокий тепловой комфорт при равных финансовых условиях.

Постепенное отключение потребителей от централизованной системы еще более увеличит в ней себестоимость тепловой энергии, т.к. стоимость содержания основных фондов, теплопотери останутся неизменными. Неизбежный рост тарифов спровоцирует дальнейшие отключения. Не помогут ни ограничения, ни административный ресурс, экономика возьмет свое и отключения станут массовыми. Система ЦТ развалится.

ТЭЦ без тепловой нагрузки на рынке электроэнергии не конкурентоспособны. Ликвидация московских ТЭЦ потребует строительства замещающих мощностей и мощных линий электропередач. Если инвестиции в локальные котельные привлекательны при уже существующих тарифах на тепловую энергию, т.е. система ЦТ, повышая тарифы, сама уже создала себе конкурентов, то учет в стоимости электроэнергии платы за капитал при строительстве новых электростанций приведет к увеличению тарифов на электроэнергию в несколько раз.

Вот настоящая цена энергосбережения при строительстве крышных и т.п. котельных.

В Прибалтике, Чехии, Польше и других странах централизованное теплоснабжение изменилось до неузнаваемости и успешно развивается несмотря на конкуренцию других проектов. Причем развитие системы сопровождается уменьшением платежей потребителей.

Везде реформа происходила практически по одному сценарию: изменение принципов экономических отношений и реорганизация управления теплоснабжающих предприятий, с целью создания системы, стимулирующей снижение издержек.

Стимулирование персонала, современные технологии продления ресурса оборудования, поиск и устранение тепловых потерь могут дать гораздо больший экономический эффект, чем бюджетные вливания в расточительную систему.

Россия - уникальная страна. С одной стороны, из-за холодного климата необходимы гигантские затраты на теплоснабжение, с другой. стороны существует возможность полезно использовать тепловые отходы производства электроэнергии (60% энергии от сжигания топлива) для целей теплоснабжения.

Вся ценность тепловых сетей систем централизованного теплоснабжения в том, что они дают возможность полезно использовать тепловые отходы производств и мусоросжигательных заводов, с гигантским снижением общего количества сжигаемого топлива и уменьшением выбросов в атмосферу.

Экономические отношения в теплоснабжении Москвы настолько неэффективны, что «Мосэнерго» потеряло даже самого выгодного своего потребителя - тепловую нагрузку московских котельных, которые могли бы работать в пиковом режиме. Пар над градирнями ТЭЦ - это гигантские потери тепловой энергии, которые приходится замещать сжиганием газа в котельных.

Летом ТЭЦ работает в невыгодном конденсационном режиме, отработанный пар нагревает воду, охлаждаемую в градирнях, а в котельных сжигается газ с температурой почти 2000 °С, нагревая сетевую воду до 70 °С. Термодинамический абсурд. Как такая система может быть конкурентоспособной?

· Создание централизованных систем теплоснабжения в Германии, Дании, Финляндии и других странах сопровождается огромной поддержкой со стороны государства. У нас такая поддержка не нужна, т.к. эти системы уже существуют.

Огромные бюджетные затраты, используемые сегодня в Москве на увеличение мощности теплоисточников и диаметров тепловых сетей, также в большинстве случаев не нужны, т.к. значительная часть вырабатываемой тепловой энергии расходуется на компенсацию потерь и после их сокращения освободятся значительные мощности.

· Имеются огромные возможности снижения издержек в централизованном теплоснабжении Москвы - организационные, технические, экономические. Их анализу посвящены последующие разделы настоящей работы.

2. Тарифы

Применяемые до сегодняшнего дня в Москве и по всей России одноставочные тарифы провоцируют энергетическую и финансовую расточительность:

- энергосбережение у потребителя не выгодно производителю тепла как из-за уменьшения объема продаж, так и из-за сохранения на прежнем уровне постоянных затрат, оплату за которые он перестает получать. Потребитель может резко сократить свое теплопотребление, но считаться подключенным по максимальной мощности с соответствующим резервированием по источникам тепла и диаметрам трубопроводов. Финансовое благосостояние организаций, эксплуатирующих тепловые сети, непредсказуемо из-за погодного фактора;

- стоимость высокопотенциального и низкопотенциального тепла одинакова, хотя себестоимость производства различна;

- тариф не стимулирует потребителей к снижению температуры обратной сетевой воды, т.е. к использованию полного энергопотенциала теплоносителя. Отсутствие в тарифе стимулов к снижению температуры обратной сетевой воды может иметь очень негативные последствия, т.к. дает возможность нарушать гидравлические режимы всей системы, но оплачивать по показаниям теплосчетчика те же деньги, что и в нормальном режиме; также снижаются выгоды от теплофикации;

- затратный принцип образования тарифа и определение закладываемой в тариф прибыли в % от затрат провоцирует теплоснабжающие организации к увеличению издержек.

- единый принцип образования тарифа для «Мосэнерго» и «Мосгортепло» привел к отсутствию «покупателя» в рыночном понимании этого слова. Мосэнерго заинтересовано в максимально дорогой продаже максимального количество товара, а покупатель - «Мосгортепло» - единственная организация, имеющая приборы учета на границе балансовой принадлежности, заинтересована в том же.

ТЭЦ в городах строились с одной единственной целью - получить экономию за счет полезного использования тепла, образующегося в качестве тепловых отходов при выработке электроэнергии. Но из-за низких цен на газ и несовершенства тарифной политики тарифы на тепло от ТЭЦ равны тарифам газовых котельных и превышают себестоимость тепла в промышленных котельных. Это привело к массовому отказу от централизованного теплоснабжения промышленных предприятий, имеющих возможность строительства собственных газовых котельных. Этому способствует так же перекрестное субсидирование жилого сектора за счет тарифов для остальных потребителей (даже равенство тарифов не обеспечивает экономического равенства, т.к. передача тепла крупному потребителю обходится дешевле).

Уменьшение подключенной нагрузки негативно сказалось на общих экономических показателях ТЭЦ и снизило их конкурентоспособность. Диаметры трубопроводов тепловых сетей остались без изменения, соответственно увеличились удельные тепловые потери и удельные затраты на амортизацию. Это привело к увеличению общих удельных затрат в руб./Гкал.

Рост тарифов на тепловую энергию, отпускаемую от ТЭЦ (из-за отключения промпредприятий), привел к тому, что они приблизились к себестоимости тепловой энергии, вырабатываемой и на индивидуальных источниках, и это положило начало мощной рекламной кампании по строительству «крышных» и т. п. индивидуальных котельных для жилых домов.