Материал: Теплоты реакций и прочность связей

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

162

Г лава 7

теплота образования свободного радикала R находится в соотношении с энергией диссоциации связи D (R — X ), определяемой уравнением

D (R—X) = ДН$бр (R, газ) + 4 H°o6f (X, газ) - 4/-/J6p (RX, газ).

Это соотношение может быть использовано для опре­ деления неизвестной энергии диссоциации связи D(R — X') в другой молекуле RX', если известны теп­

лоты образования Д//?бр (RX\ газ) и Д//2бР (X , газ).

Так, поскольку известны 0 (СНз — Н), Д//2бр (Н, газ)

и ДЯ^бр (СН4,

газ),

можно

вычислить

значение

ДЯ2бр (СНз,

газ).

Если

эти

величины

использовать

вместе с Д #

2бр (CH3CI, газ) и Д #2бР (С1,

газ),

то можно

получить значение D(СН3 — С1). Экспериментальное

определение энергии диссоциации этой связи может служить проверкой надежности использованных термо­ химических данных.

Таким образом, существует два различных метода определения энергии диссоциации связей. Первый, пря­ мой метод требует измерения теплот реакций, в которых образуются радикалы, и это весьма существенно для измерения теплот образования радикалов. Второй, не­ прямой метод состоит в определении теплот образования соединений и в вычислении диссоциации связи по из­ вестным теплотам образования радикалов.

Рассмотрим сначала имеющиеся данные, по которым можно вычислить теплоты образования радикалов, а за­ тем используем найденные величины для определения других значений энергии диссоциации связи. Таким об­ разом можно построить систему энергий диссоциации связи и наблюдать закономерности изменения этих энер­ гий в пределах гомологического ряда. Энергии диссо­ циации отражают различия в энергиях деформации и стабилизации между диссоциирующей молекулой и про­ дуктами диссоциации в основном аналогично тому, как эти различия отражаются и в энергиях гидрирования, полимеризации и реакций молекулярного присоедине­ ния.

Энергия диссоциации связей и теплота образов, радикалов 163

Теплоты образования свободных радикалов

1. Алкил-радикалы

Энергии диссоциации связей С—Н были получены в результате измерений методом электронного удара как непосредственно, так и косвенным путем. Энергия дис­ социации £>(СН3—Н) в метане была определена [191]

путем измерения потенциала появления иона СНз', когда метан подавали в ионизационную камеру. Эта энергия диссоциации принимается равной энергии процесса

СН4 — > СНз“ -{- е~ 4 - Н; АН= 333,0 ±2,3 ккал/моль.

Здесь потенциал появления, измеренный в электроивольтах, выражен в килокалориях. Для того чтобы опреде­ лить энергию диссоциации незаряженного метил-ра­ дикала, проводят второе измерение, измерение иониза­ ционного потенциала метил-радикала или потенциала

появления иона СНз", полученного из метил-радикалов. Это энергия процесса

СН3 — > СНз’-{-г - ;

АН= 230,6±2,3 ккал/моль.

Отсюда по разности находим

СН4 — ►СН3+ Н;

А Н - 102,4±4,6 ккал/моль.

Из теплот образования метана и атомарного водорода получаем Д//обр (СНз, газ) = 32 ккал/моль. Это прямой метод измерения путем электронного удара.

При применении косвенного метода нет необходи­ мости проводить трудные измерения ионизационного потенциала радикала; теплота образования радикала также определяется более просто. Под ударом бомбар­ дирующих электронов пропан может диссоциировать на этил-ионы и метил-радикалы. Этан может диссоцииро­ вать с образованием этил-ионов и атомов водорода, и, следовательно, разность между энергиями этих двух процессов соответствует энергии 'реакции между пропа­ ном и атомом водорода, дающей этан и метил-радикал.

И*

164

Глава 7

Тепловые эффекты этих процессов приведены ниже [192]:

CgHg ►G2 Hg* •T'CHg—J—0

j А Н == 334,4 ккал/люльг

С2 Нб ■■►С2 Н+ *Т" Н -}” в :

Д Я = 350,6 ккал/моль)

откуда следует, что

С3Н8 + Н — у C2 H6 -f-CH3; АН — — 16,2 ккал/моль.

Используя теплоты образования газообразного про­

пана —24,8, этана —20,24 и

атомов водорода

52,09 ккал/моль, получаем величину

Д//2бР (СНз, газ) =

= 32 ккал/моль.

 

Энергии диссоциации связи для связей С—Н и теп­ лоты образования алкил-радикалов, которые были по­ лучены по методу электронного удара [193], приведены в табл. 37 вместе с теплотами образования углеводоро­

дов, на которых

они основаны.

 

Таблица 37

 

 

 

 

Теплоты образования алкильных

радикалов

при

25° С,

 

ккал/моль

 

 

 

Связь

£> (R — Н)

~ 4 "2 б Р

« н .

4 «2бр

о - газ>

сн3- н

1 0 2

17,889

32±1

с 2н5- н

97

20,236

25 ± 2

к-С3Н7—Н

99

24,820

22±3

втор-С3Н7—Н

94

24,820

17±2

к-С4Н9—Н

1 0 1

30,15

18,5±3

трет-С4Н#—Н

89,5

32,15

 

5± 2

2. Винил-радикал

Гаррисон и Лоссинг [194] вычислили величину D(C2H3—Н) с помощью потенциала появления винилиона из этилена

СН2 =С Н 2 — СН2= С Н + -1-Н + <Г

и ионизационного потенциала винил-радикала. Она ока­ залась равной 105 ± 3 ккал/моль. Сочетание теплоты

Энергия диссоциации связей и теплота образов, радикалов 165

образования газообразного этилена (12,5 ккал}моль) и

атома водорода

(52,09 ккал1моль)

дает

величину

Д#обр (С2 Н3 ,

газ), равную 65 ± 3 ккал{молъ.

 

 

 

3. Бензил-радикал

 

 

Теплота образования бензил-радикала СоНзСНг была

определена

по

значениям

энергии

диссоциации

D(СвНбСНг—Н)

в толуоле и ^(СвНбСНг—Вг)

в броми­

стом бензиле. Ранее найденная

величина £)(СбН5СН2—

- Н ) , полученная Шварцем [195] из кинетических изме­ рений пиролиза толуола, была равна 77,5 ±

± 1,3 ккал)моль. Шисслер и Стивенсон [196] подтвер­ дили последнюю величину методом электронного удара

путем измерения потенциала появления иона С?Hf, ко­ торый они считали за бензил-ион. По их данным вели­ чина £)(С6 НбСН2 —Н) равна 77 ± 3 ккал/моль. Фармер

с сотрудниками [197] подверг критике это заключение, так как ионизационный потенциал бензил-радикала, определенный прямым методом, примерно на 16 ккал меньше, чем полученный из данных Шисслера и Сти­ венсона. Возможно, что при измерениях по методу элек­ тронного удара образовывался ион тропилия, а не бензил-ион, поскольку недавно было показано [198], что из толуола получается тропилий-ион. Величина £>(С6Н5СН2—И), равная 77 ккал)моль, дает теплоту об­

разования ДЯ^бр (СбНзСНг, газ), равную 37 ккал{моль. Другой подход к решению этой задачи требует зна­ ния энергии диссоциации Z)(CcH5 CH2 —Вг), которая

была измерена Шварцем с сотрудниками [199] и оказа­ лась равной 50,5 ккал1моль. Шварц считает, что погреш­ ность, связанная с этой величиной, по всей вероятности, весьма незначительна. К сожалению, однако, теплота образования бромистого бензила известна не очень точ­

но,

и величина ДЯ?бР (СеНбСНгВг, газ), равная 17,0 ±

± 3,0 ккал!моль, полученная

Гельнером и

Скиннером

[202],

является сомнительной.

Использование

этой теп­

лоты образования дает величину ДЯ^бр (СбНоСНг, газ), равную 41 ккал!моль.

166

Глава 7

4. Фенил-радикал

Величина Л(СбН5 —Н) для бензола не была изме­

рена; однако теплота диссоциации процесса С6Нз—СН3->- -^-СбНб + СНз, т. е. величина £)(СбНб—СН3), известна, она равна 91 ккал/моль [201]. Принимая теплоту образова­ ния газообразного толуола равной 11,95 ккал/моль, а теп­ лоту образования метил-радикала равной 32 ккал/моль,

получаем для величины ДЯ 2бр (СбНз, газ) значение 71 i 3 ккал/моль.

Теплоты образования этих радикалов могут быть ис­ пользованы для вычисления энергий диссоциации связей

D (R — X)

в других соединениях при условии, что из­

вестны

величины ДЯ2бР (RX, газ) и ДЯ2бР (X, газ).

В табл. 38 приведены значения энергий диссоциации связей С—С, С—галоген и С—N, которые были вычис­ лены вышеупомянутым способом; кроме того, в таблице приведены и некоторые непосредственно измеренные ве­ личины, с которыми их можно сравнить. По существу такое сравнение сводится к сравнению точности измере­ ний энергий диссоциации связи С—Н, на основании ко­ торых получены теплоты образования алкил-радикалов, и энергий диссоциации других связей. Вычисленные эцергии диссоциации основаны на следующих дополни­

тельных

данных

относительно ДЯ?бр (газ):

для хлора

28,94;

для

брома

26,71;

для иода 25,48; для

N 02 8,09

[170];

и для

NH2

44,0 ккал/моль [202, 203].

 

 

В большинстве случаев экспериментально определен­

ные величины D(R — X)

близки к вычисленным из дан­

ных

о

Д#°обр (R,

газ) и

ДЯ?бр (RX, газ)

в

пределах

± 2 ккал/моль, что является степенью точности обычной для большинства измерений энергии диссоциации, ос­ нованных на методе пиролиза или электронного удара. В некоторых случаях можно найти и более удачное со­ ответствие, когда теплоты образования молекул RX из­ вестны с большей точностью. Вычисленные и экспери­ ментально определенные энергии диссоциации этих R—X связей проявляют систематическое изменение, со­ стоящее в том, что, например, при переходе от СН3 к СН3СН2 энергия диссоциации связи уменьшается. Так,

Источник: https://studfile.net/preview/19960754/