Дипломная (вкр): Траурная английская речь как разновидность ритуального дискурса на материале звучащих английских текстов

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Выводы к главе I

·        Основные тенденции в развитии британского и, в частности, английского национального характера, как ключевого компонента британской самобытности, а также правила и нормы разговорного этикета утвердились в эпоху правления королевы Виктории. Островное положение Соединенного Королевства, демократические принципы на уровне отдельно взятого гражданина, высокоразвитое классовое сознание, ритуальная природа поведения британцев в купе с все еще сильным влиянием религиозных традиций являются базисом не только в формировании поведения и стиля общения, но и оказывают прямое воздействие на развитие общества во всех сферах его жизни и функционирования.

·        Дискурс представляет собой речевой поток в событийном контексте, отражающий индивидуальные характеристики коммуникантов. Выделяют 3 типа дискурса: персональный, институциональный и прагмалингвистический. Ритуальный дискурс принадлежит к прагмалингвистическому типу дискурса и является коммуникативным актом в рамках ритуального действия. Ритуальный дискурс эмоционально маркирован и направлен на осознание участниками символической нагрузки ритуала.

·        Траурные речи являются разновидностью ритуального дискурса. Целью данного дискурса является утешение собравшихся через озвученный текст панигиреского содержания, т.е. через восхваление заслуг и личных качеств покойного. Специфика данного типа дискурса обусловлена контекстом ситуации, что влечет за собой превалирование эмоциональной коннотации дискурса под влиянием сложившихся в обществе ценностей и морально-нравственных устоев.

·        При коммуникации, учитываются различные факторы, в том числе и просодическое оформление речи. Просодию можно понимать как совокупность сверхсегментных параметров: паузации, мелодики, темпа, акцентного строения, ритма, тембра. И хотя, не существует единого мнения относительно названия и количества функций просодии, зарубежные лингвисты выделяют следующие функции: эмоциональная, грамматическая, информационная, текстовая, психологическая, структурирующая индексальная.

Так же особое внимание уделяется выбору интонационных моделей, характерных для определённых коммуникативных типов предложений и отражающих эмоциональное состояние коммуникантов. Английская интонационная модель, как правило, состоит из нескольких частей: the nucleus, the head, the tail and the pre-head.

·        Наряду с разговорным стилем, публицистический стиль является одним из самых динамично развивающихся стилей, т.к. обслуживает сферу общественных отношений. Принято выделять две функции публицистического стиля: информационную и воздействующую. В связи с этим, публицистический стиль обладает рядом особенностей, а именно: ярко выраженная оценочность выступления, в процессе коммуникации происходит ментальное воздействие на формирование общественного мнения, широкий выбор языковых средств для построения наиболее красочного образа, отражение индивидуальных характеристик говорящего в процессе коммуникации, возможность реализации как подготовленной, так и спонтанной речи в процессе речевого акта. Траурная английская речь относится к публицистическому стилю, и, как следствие, обладает всеми вышеперечисленными характеристиками в совокупности с наложением национально-культурной специфики британского общества.

·        Кинесические особенности невербального общения являются важной составляющей успешной коммуникации. В средствах невербального общения часто заключается ключ к более полному пониманию смысла высказывания говорящего, его намерений и идей. Учитывая специфичность ситуации в контексте похоронного ритуала, необходимо иметь ввиду стрессовые условия, напрямую влияющие на речевую деятельность выступающих.

Глава II. Просодические особенности траурной английской речи. Проведение анализа звучащих текстов

2.1     Материалы и методы исследования

Цель данной работы заключалась в выявлении просодических особенностей траурной английской речи на материале звучащих английских текстов.

Материалом для исследования послужили монологические фрагменты на английском языке, взятые из видеозаписей реальных похорон на территории Англии, находящиеся в свободном доступе в сети Интернет.

В ходе исследования были выбраны два фрагмента, мужского и женского вариантов, общей сложностью 4 минуты звучащего текста. Фрагменты были подобраны с учетом родственных отношений между покойным и выступающим, аудиторией, социальным положением выступающих.

Анализ фрагментов был проведен с учетом гендерной разницы. Комплексное исследование включало следующие этапы:

1.       Отбор материала и составление транскриптов звучащих текстов;

2.                       Аудиторский анализ, направленный на выявление просодических особенностей выступающих,

3.                   Выявление индивидуальных особенностей говорящих с помощью анализа грамматических и лексических особенностей текста;

4.              Анализ кинесических особенностей выступающих и выявление корреляции невербального и вербального общения;

5.       Составление выводов по результатам анализа.

В ходе исследования рассматривались следующие просодические характеристики:

1.       Тональный уровень (узкий, средний, широкий);

2.       Тональный диапазон (низкий, средний, высокий);

3.       Типы ядерных тонов ( Low Fall, Mid Fall, High Fall, Low Rise, Mid Rise, High Rise, Fall-Rise, Rise-Fall, Mid-Level);

4.       Типы шкал (High-Head, Mid-Head, Low-Head, Falling-Head, Stepping- Head, Rising-Head);

5.       Громкость (низкая, средняя, высокая);

6.                 Скорость речи (низкая, ниже средней, средняя, выше средней, быстрая);

7.       Пауза (пол такта, один такт, два такта);

8.       Тон голоса (нервный, скорбящий, ровный, смеренный, с нотками печали, светлой грусти).

Также проводился кинесический анализ мимики, жестов, позы говорящих, а также наличие или отсутствия визуального контакта во время говорения.

Анализ фрагмента 1

Dad, you were taken from us far too soon. We are going to miss you so much. Luke`s eighteenth birthday and every most on occasion that we have. But we also know that you`ll be very inspired, keep an eye on us like you always did. We will do our best to look after mom for you and keep us safe until you are bringing out it in a better place. You fought so hard were you in a hospital; we know you were told no longer to stay with us. We also regret that we never had a chance to say goodbye properly. We are both so proud to score you`re dad. We love you now and forever. And you look and you’ve ever loving more like this.

Дата ритуального события

Февраль 2014

Место ритуальной службы

Birmingham

Родственные отношения покойного и выступающего

Сын произносит речь на похоронах отца

Аудитория

Большая аудитория, включающая родственников, друзей и сослуживцев

Пол выступающего

Мужской

Социальное положение

Средний класс

Длительность траурной речи

1 минута

Количество слов

125 слов


Выводы к фрагменту 1

1)       Грамматические особенности текста

В данном примере траурной монологической речи в ходе анализа было обнаружено преобладание сложных предложений над простыми, в частности превалирование сложноподчиненных предложений с изъяснительными придаточными. (рис.1)

Рис.1 Типы предложений в мужском варианте траурной речи

Исходя из этого, можно судить о том, что речь является примером подготовленной речи в рамках публицистического стиля. Таким образом, обилие изъяснительных предложений обуславливается потребностью в дополнительном разъяснении, как каких-либо ситуаций, так и чувств говорящего, т.к. в соответствии с требованиям к траурной публичной речи, она должна быть понятна не только близким членам семьи, но всем присутствующим на похоронах. Другим немаловажным фактором при выборе сложноподчинённых предложений является то, что с их помощью происходит постепенное разворачивание мысли, которую говорящий пытается донести до аудитории, что в свою очередь ведет к другому немаловажному требованию публицистического стиля, а именно к логичности построения монологического высказывания и выстраивания причинно-следственных связей в речи.

Также следует подчеркнуть отсутствие восклицательных предложений, что является маркировкой отражения национально-культурной специфики в речи, а именно сдерживание эмоций в пользу эмоционального дистанцирования.

2)       Лексические особенности текста

Рассматривая данный текст с точки зрения лексического оформления, в следует обратить внимание на то, что траурный дискурс подразумевает под собой наличие эмфатической составляющей. В данном примере траурного дискурса лексика является одним из средств для построения образности и реализации целей высказывания. Так как текст принадлежит к публицистическому стилю, то он имеет характерную для данного стиля оценочную маркировку. В первую очередь это выражается в частом использовании местоимения «we», которое показывает личное участие говорящего в данной ситуации. Также характерно использование маркированной лексики, передающей эмоциональное состояние через её модальное значение (miss, regret, love). Также сюда можно отнести частое употребление неформального обращения «dad», которое подразумевает теплые отношения между сыном и отцом.

Говоря об использовании обращения «dad» в самом начале высказывания, то стоит подчеркнуть, что таким образам говорящий создает иллюзию присутствия покойного отца рядом с ним. Это, и дальнейшее обращение к отцу как к присутствующему в зале, дает основания для предположения о религиозной подоплеке текста, что подразумевает под собой отражение концепций англиканства и продуцирование веры в рамках представленного траурного дискурса, а именно концепции о бессмертии души, ее спасении и существовании рая и ада. Об этом также можно судить исходя из семантики употребленной лексики, а именно слов, так или иначе относящихся к внутреннему состоянию, религиозных эвфемизмов (in a better place), устойчивых выражений (now and forever) и идиом (keep an eye).

Важно подчеркнуть, что оратор часто использует усилители, например: so hard, so much, do our best, so proud, что обусловлено желанием сделать речь более эмоциональной в рамках этико-речевых норм поведения. Другим важным критерием соблюдения норм траурного дискурса является перечисление говорящим позитивных качеств личности умершего. Необходимо отметить, что для этого говорящий использует не словосочетания прилагательное + существительное, а семантику глаголов - то есть он отдает дань памяти отцу через его поступки. Например, через семантику глагола to fight или идиомы keep an eye: you fought so hard were you in a hospital; keep an eye on us like you always did.

3)       Просодические особенности текста

Рис.2 Тональный диапазон говорения в мужском варианте траурной речи

Анализируя вышеприведенный отрывок, было замечено, что происходит так называемое эмоциональное сдерживание, когда степень переживания идет в разрез с общепринятыми нормами. В первую очередь это положение подтверждается преобладанием среднего тонального диапазона (рис.2), тяготеющего к узкому, что также обуславливается гендером говорящего. Важно подчеркнуть, что изменяющийся тональный диапазон от среднего к узкому происходит в момент наибольшего переживания со стороны выступающего. Таким образом наблюдается обратная пропорциональность между диапазоном и содержанием выступления. Можно сделать вывод о том, что узкий диапазон может передавать эмоциональное состояние говорящего в момент речевого акта.

Рис.3 Тональный уровень говорения в мужском варианте траурной речи

Средний тональный уровень также выявляет эмоциональное сдерживание (рис.3), так как средний тональный уровень реализует отсутствие ярко выраженных эмоций при наличии заинтересованности, что идет вразрез с содержанием текста.

Рис.5 Соотношение финальных и нефинальных ядер в мужском варианте траурной речи

Наблюдается отсутствие ядер высокого падения (рис.4). В ходе анализа было отмечено превалирование нефинальных ядер над финальными (рис.5), что может свидетельствовать о том, что просодическое оформление напрямую коррелирует с убеждениями и эмоциональным состоянием говорящего, а именно религиозным подтекстом данного выступления. В данном случае речь идет о чувстве надежды на нефинальность существования души как нематериального начала жизни, которое оратор вкладывает в смысл своей речи. Особенно четко нефинальность ядер прослеживается в конце выступления, когда говоря о любви к своему отцу, выступающий использует только ядро Mid Level, с нефинальным подъемом в самой последней синтагме. Согласно О’Коннеру, использование Mid Level в конечной синтагме звучит так, как будто говорящий обращается к кому-то, кто находится непосредственно от него на дальнем расстоянии. Таким образом, с помощью интонационного оформления, в рамках траурного дискурса как примера публицистического стиля, осуществляется воздействующая функция через личную убежденность.

В данном фрагменте шкалы в синтагмах часто отсутствуют. Однако, было обнаружено использование неэмфатической шкалы Falling Head в сочетании со средне восходящим и низко восходящим тонами в нефинальных синтагмах. Согласно О’Коннеру, подобная интонационная модель звучит в тех случаях, когда говорящий ведет речь к чему-то, имеющее большое значение. Также наблюдается единичное использование эмфатической шкалы Mid-Level Head, которая употребляется вместе со средне восходящим тоном, что придает говорению эмоциональную окраску.


Громкость высказывания оставалась средней на протяжении всего высказывания, что определяется этико-речевыми нормами и ситуацией (рис.6).

Рис.7 Скорость говорения в мужском варианте траурной речи

Скорость высказывания колебалась в зависимости от целей содержания (рис.7). Так, скорость замедлялась в моменты, когда говорящий пытался произвести наибольшее эмоциональное воздействие на собравшихся. Информация имеющее меньшее значение для выступающего произносилась со средней скоростью, в то время как наиболее быстрой скорость речи стала к концу высказывания, когда выступающий затронул личные воспоминания, связанные с отцом, что может также означать попытку справиться с нахлынувшими эмоциями.

Также стоит отметить, что, так как данное выступление является примером реализации публицистического стиля, подразумевается, что данная речь была заранее подготовлена, и выступление говорящего происходит с опорой на текст. Но, анализировав отрывок, можно судить о том, что в данном случае присутствует небольшая доля спонтанности. Данное утверждение наиболее ярко отражается на расстановке говорящим пауз: в первой половине текста отсутствуют паузы хезитации, так как паузация происходит с опорой на письменный текст, то есть на основе синтаксиса предложений. Но, во второй половине текста, паузы хезитации преобладают над синтаксическими паузами, а после исчезают вовсе, что может означать появление эмотивной составляющей в речи.

Таким образом, проанализировав просодические особенности отрывка, а именно: интонационный контур высказывания, что обуславливается переходом от узкого к среднему тональному диапазону, с использованием нефинальных ядер Mid Rise и Mid Level, постоянное колебание скорости и наличием нот печали, грусти, нервного напряжения, обреченности в тоне голоса, мы можем утверждать, что происходит эмоциональное сдерживание в рамках национально-культурных особенностей траурного дискурса.

4)       Кинесические особенности

Во время произнесения речи, говорящий постоянно ерзал, не поддерживал визуальный контакт, несколько раз пытался поднести руку для того, чтобы закрыть лицо. Учитывая факт того, что происходило постоянное эмоциональное сдерживание и явное чувство дискомфорта, можно сказать, что ответом на стрессовую ситуацию стала реакция бегства, что подтверждается использованием дистанцирующих сигналов невербального поведения (сложенные руки), что коррелировало с вербальной составляющей (убыстрение скорости к концу выступления, появление нервных оттенков тона голоса).

Анализ фрагмента 2

This`s an important even infamous sad day. To take the moment let’s celebrate a life of well lived and flued in love and loved dad. All dads are special and mine wasn’t an exception. Dad has been a devoted and excellent provider for the whole family. His generosity and humanity were his greatest attributes. He always offered each of us encouragement and support to main covering decisions. My sisters and I evaluated and loved it. When grandchildren and grand-grandchildren arrived, his jeffrey nature also saved childhoods with fun and love. The last few months that Dad`s alive were extremely difficult and painful. My sisters Jenny and Diane got Dad exceptional twenty four hour care to him to stay at home as long as possible. For which Jacky and I are truly grateful. As a tribute to Dad`s Jacky lasted to read the following verse:`s lessons. You may`d thought we didn’t say all that we had heard. Life lessons that you`ve taught us, but we remember a few words. Perhaps, you thought that we missed it all and that which grow apart, but Dad, we picked up everything, its written on our hearts. Without you, Dad, we’ve got a play who women, that we are today. You`ve build a strong foundation, no one can take it away. We’ve grown up with your values and we are very glad you did. So, here is a tribute dear father from your forever grateful kids. Dad, before he passed away, he asked me have I learnt enough. My answer was: no one could ever have done more. So, dad, thank you. We missed you so very much. But we are so grateful that there is no more pain and we take comfort that you have been bringing out it with mom, in heaven.

Дата ритуального события

Ноябрь 2015

Место ритуальной службы

Coventry, West Midlands

Родственные отношения покойного и выступающего

Дочь произносит речь на похоронах отца

Аудитория

Большая аудитория, включающая родственников и друзей семьи

Пол выступающего

Женский

Социальное положение

Средний класс

Длительность траурной речи

3 минуты

Количество слов

275 слов


Выводы к фрагменту 2

1)       Грамматические особенности текста

В результате анализа данного текста было отмечено, что в данном примере траурного дискурса преимущественно используются простые и сложносочиненные предложения, где большая часть простых предложений осложнена однородными членами предложения. Таким образом, можно сделать вывод о том, что говорящий пытался приблизить подготовленную речь к спонтанной, но в тоже время увеличивая размер предложения и используя однородные члены как средство достижения образности высказывания.

Рис.8 Типы предложений в женском варианте траурной речи

Также в тексте отсутствуют восклицательные предложения, что говорит о наложении национальной специфики, подразумевающей отсутствие передачи эмоционального состояния через восклицания в контексте траурного дискурса.

2)       Лексические особенности текста

Лексическое оформления текста в данном говорении служит для реализации поставленной цели, а именно: соответствие текста нормам и требованиям публичного выступления в контексте культурно-национальных особенностей поведения спикера.

В первую очередь это отражается в попытке обобщения информации при описании качеств отца как человека, так и семьянина. При этом стоит заметить, что хотя лексический состав нейтрален, говорящий явно пытается придать речи торжественность и официальность через семантику таких слов, как infamous, attribute, grateful и т.д. отдавая предпочтение именным словосочетаниям. Для тех же целей, говорящий часто усиливает значение слов при помощи таких наречий, как truly, extremely.

Более неформальной лексика становится во второй части выступления, когда оратор зачитывает речь в стихотворной форме. Это проявляется, прежде всего, в частом употреблении неформального обращения «Dad», фразовых глаголов, религиозно маркированной лексики (in heaven) и эвфемизмов (pass away).

Особое внимание также стоит уделить тому, каким образом говорящий создает образность, а именно - использованию системы метафорических выражений и скрытых сравнений. Наиболее ярко это отражается в тех случаях, когда оратор выражает благодарность отцу: «we picked up everything, its written on our hearts», «you`ve build a strong foundation, no one can take it away». Таким способом оратор реализует основную функцию публицистического стиля, а именно воздействующую, оказывая влияние на аудиторию посредством создания системы образов, понятных всем присутствующим.

3)       Просодические особенности текста

Рис.9 Тональный уровень говорения в женском варианте траурной речи

Анализ данного текста женского варианта реализации траурного дискурса показал, что в данном случае оратор сохраняет эмоционально нейтральную подачу текста, выражая эмфатическую составляющую не через тон голоса, а через разнообразие интонационных моделей соответствующих смыслу высказывания. Такое речевое поведение обусловлено желанием дистанцироваться, что полностью соответствует национальной специфике. Данное утверждение также подкрепляется использованием среднего тонального уровня (рис.9).

Рис. 10 Тональный диапазон говорения в женском варианте траурной речи

Выступающий пытается привнести долю эмоциональной составляющей в речь, что напрямую коррелирует с тональным диапазоном (рис.10). Наблюдается диапазон шире среднего, таким образом, данный монолог приближен к сценической речи, что привлекает внимание аудитории.

Рис. 11 Ядра в женском варианте траурной речи

·        Mid Fall -9

·        Low Fall (n-f)-1

·        Low Fall-36

·        High Fall-2

·        Mid Level-6

·        Low Rise-12

·        Mid Rise-6

·        Fall Rise-4

·        High Rise-1

В ходе анализа было замечено употребление преимущественно низко нисходящего или средне нисходящего тонов и низко восходящего тона при перечислении или в середине предложения (рис.11). Основным значение ядерного тона Low Fall является выражение завершённости, законченности высказывания. Использование нисходящих ядерных тонов понижает уровень эмоциональности, и, как утверждает Велс, делает высказывание нейтральным. Однако, оратор реализует в речи широкий угол падения, что делает высказывание менее категоричным.

В данном фрагменте обнаружено частое использование неэмфатических шкал Falling Head и Stepping Head , которые в совокупности с Low Fall выражают невозмутимость и категоричность. При этом, неэмфатическая шкала Stepping Head используется в речи в моменты особой эмоциональной напряженности, что также может являться попыткой сдерживания эмоций во время говорения. Также в тексте присутствуют эмфатические шкалы High Level Head и Mid Level Head, которые вводятся, когда говорящий хочет подчеркнуть конечное ударное слово синтагмы. Такая интонационная модель звучит законченно и ясно, производит впечатление соучастия в ситуации.

Рис. 12 Громкость говорения в женском варианте траурной речи

Громкость высказывания остается средней на протяжении всего высказывания. Это обусловлено этико-речевыми нормами и ситуацией (рис.12)

Рис. 13 Скорость говорения в женском варианте траурной речи

Варьирование оратором скорости высказывания также приближает речь к сценической (рис.13). Стоит отметить, что скорость напрямую зависит не только от смысла высказывания, но и от эмоциональной составляющей речи: в тех синтагмах, где, по мнению говорящего, находится важная информация или говорящий хочет обратить внимание, скорость замедляется. В местах особой эмоциональной напряженности скорость и темп речи убыстряются, являя собой пример эмоционального сдерживания, характерного для английского национального характера.

Говоря о расстановке пауз, то частые паузы в большей степени совпадают с синтаксическими, что дает основания предполагать, что во время выступления говорящий читала свою речь, не добавляя в нее спонтанного текста по ходу выступления.

4)       Кинесические особенности

В момент произнесения речи, говорящий пыталась поддерживать визуальный контакт с аудиторий, стояла ровно, не показывая внешних признаков эмоционального дисбаланса и не пытаясь дистанцироваться от публики с помощью позы или жестов. Важно отметить, что у говорящего довольно разнообразная мимика, с помощью которой говорящий акцентировала наиболее важные для нее моменты в процессе выступления. Наиболее ярко это отражается в моментах, когда выступающий говорит о невосполнимости утраты отца.

Выводы к главе II

Мужской вариант

Женский вариант

 

Длина речи

 

1 мин

3 мин

 

Отношения выступающего и покойного

Дочь произносит речь на похоронах отца

 

Грамматические особенности

 

Превалируют сложноподчиненные предложения. Восклицательные предложения отсутствуют.

Превалируют простые предложения, осложненные однородными членами. Восклицательные предложения отсутствуют.

 

Лексические особенности

 

· Частое употребление обращения «dad»; · Наличие религиозных эвфемизмов, устойчивых выражений и идиом; · Использование семантики глаголов для описания качеств отца; · Лексика с сильно выраженным модальным значением (miss, regret, love); · Использование местоимения «we»; · Частое использование частицы

· Частое употребление обращения «dad»; · Наличие религиозно маркированной лексики и эвфемизмов; · Обильное использование именных словосочетаний для описания отца; · Использование системы метафорических выражений и скрытых сравнений (you`ve build a strong foundation); · Создание контраста при использовании завышенной

 

«so» в значении усиления (so hard, so much, so proud).

лексики в начале и фразовых глаголов и коллоквиализмов в конце выступления.

Просодические особенности

Тональный уровень

Средний

Средний

Тональный диапазон

Средний, ближе к узкому

Средний, ближе к широкому

Ядро

Преобладает нефинальный Low Fall

Преобладает Low Fall с широким углом падения

Громкость

Средняя

Средняя

Скорость

Варьируется от низкой до выше средней

Варьируется от низкой до средней

Пауза

Преобладание синтаксических пауз, появление пауз хезитации к концу выступления.

Преобладание синтаксических и эмфтических пауз, отсутствуют паузы хезитации.

Тон голоса

В основных случаях тон голоса звучит надрывно, нервно, иногда резко, иногда с нотами благоговейности и светлой грусти.

На протяжении всего выступления тон голоса был спокойным, ровным, бесстрастным, подчеркнуто вежливым с нотками сожаления и грусти.

Кинесические особенности

Таблица 1. Сравнение просодических и лексико-грамматических характеристик мужского и женского варианта говорения

· В ходе исследования было выявлено, что текст мужского гендера состоит в основном из сложноподчиненных предложений с придаточными изъяснения, в то время как в женском варианте предпочтение отдается простым предложениям, осложненными однородными членами. И в том и в другом случаях логика высказывания четко выстроена. Однако, можно проследить некую отрывочность текста в мужском варианте говорения, заключающуюся в том, что каждая отдельная мысль выражается отдельным предложением. Таким образом, превалирование сложноподчиненных предложений объясняется в желании говорящего сделать выступление лаконичным и емким, не нарушив при этом логичного порядка высказывания.

Женский же вариант, напротив, имеет тенденцию к более детальному изложению материала, за счет чего увеличивается время выступления. И хотя говорящий предпочитает излагать мысль при помощи простых предложений, почти все они осложнены однородными членами, что может трактоваться, как желание говорящего создать более яркую образность во время выступления.

Также во время исследования были обнаружены и сходства при грамматическом разборе текстов, а именно полное отсутствие восклицательных предложений, что соответствует этико-речевым нормам британского этикета.

·        Говоря о лексических особенностях проанализированных текстов, то главная особенность заключается в различии целей между двумя выступающими.

В мужском варианте траурного дискурса, своей целью выступающий считает поблагодарить отца и передать собственные чувства и переживания, будучи ограниченным социально-культурными нормами и негласными правилами речевого этикета. В тоже время, говорящий старается сделать высказывания максимально лаконичным и информативным. Поэтому выбор отдается в пользу лексики с сильно выраженным модальным значением и повторяющееся использование частицы «so» с наречиями. Также наблюдается склонность говорящего к выбору глаголов с широкой семантикой при описании покойного отца.

Целью выступления женского варианта было не только отдать дань уважения отцу, но и произвести определенное воздействие на публику при строгом соблюдении всех положенных норм и негласных правил траурных речей в Великобритании. Таким образом, все выступление условно можно поделить на две части, в зависимости от цели, выдвигаемой на первый план: первая часть выступления звучит более официально за счет использования завышенной лексики, в то время как вторая часть, посвященная личным отношениям между дочерью и покойным отцом, изобилует фразовыми глаголами и коллоквиализмами. Для более точного выражения своей мысли, выступающий также употребляет метафоры и сравнительные конструкции.

Важно отметить, в обоих вариантах траурной речи, выступающие использует обращение «dad», с той лишь разницей что в мужском варианте данное обращение встречается чаще, чем в женском. С помощью личного обращения, говорящие пытаются воссоздать образ отца через его иллюзорное присутствие в зале рядом с ними.

Так же, как в мужском, так и в женском варианте встречаются религиозные эвфемизмы и религиозно-маркированная лексика. Кроме того, в обоих случаях выступления заканчиваются словами надежды об упокоении души в лучшем мире. Таким образом, в речи выражаются догматы англиканской церкви и продуцирование веры в рамках данных выступлений, а именно концепции о бессмертии души, ее спасении и существовании рая и ада. Примечательно, что данное положение более ярко и полно отражено в мужском варианте траурного дискурса, в то время как в женском варианте происходит попытка завуалирования и ухода от религиозной тематики.

·      Во время исследования просодических характеристик траурного дискурса на основе звучащих текстов было выявлено такое явление как

«эмоциональное сдерживание», когда степень переживания идет в разрез с общепринятыми нормами. Данное явление проявляет себя на уровне всех компонентов просодии и является ключевой идеей в рамках обсуждения просодических особенностей английских траурных речей. Также было замечено, что данное явление более выраженно в мужском варианте траурного дискурса, нежели в женском.

Как в женском, так и в мужском вариантах говорения наблюдается средний тональный уровень на протяжении всего выступления, что обуславливается этико-речевыми нормами в контексте траурного дискурса.

Тональный диапазон в обоих вариантах приближен к среднему, однако, было выявлено сужение диапазона в мужском варианте траурной речи, в то время как в женском говорения сохраняется тенденция к использованию более широкого диапазона. Узкий тональный диапазон, в данном случае, может передавать как эмоциональное состояние говорящего, так и трактоваться в качестве попытки сдержать свои чувства. Таким образом, эмоциональное сдерживание мужского варианта говорения реализуется через сужение тонального диапазона. Широкий тональный диапазон женского варианта достигается за счет разнообразия интонационного контура высказывания и делает речь более выразительной.

Затрагивая тему интонационного оформления высказывания, было выявлено следующее различие между мужским и женским гендером: мужчина сохраняет тенденцию к использованию нефинальных ядер, в то время как в женском варианте выступающий употребляет преимущественно низкий нисходящий, средний нисходящий тона или низкий восходящий тон в середине предложения. Данное наблюдение дает основание предполагать, что, как и на уровне лексики, так и на просодическом уровне, в мужском варианте присутствует религиозный подтекст и попытка убеждения себя и окружающих в существовании души покойного отца и ее присутствия посредством воздействия на чувства людей через интонацию. В женском же варианте использование ядерного тона Low Fall можно истолковать как желание скрыть внешнее проявление эмоционального состояния и, как следствие, эмоционально дистанцироваться, что характерно для британского национального характера. При этом, постоянное использование Low Fall делает речь сухой и категоричной. Чтобы этого избежать, в женском варианте траурной речи выступающий произносит речь с более широким углом падения, тем самым смягчая высказывания и делая речь более плавной.

Как в женском, так и в мужском варианте говорения преимущественно используется неэмфатическая шкала Falling Head. В женском варианте Falling Head сочетается с Low Fall, что делает высказывание спокойным, безэмоциональным. Также в тексте присутствуют эмфатические шкалы High Level Head и Mid Level Head с ядром на последнее слово синтагмы, что производит впечатление соучастия и добавляет ноты сочувствия. Мужской вариант говорения характеризуется интонационными моделями Falling Head + Mid Rise неконечных и Falling Head + non-final Low Fall в конечных синтагмах, что, согласно О’Коннеру делает высказывание более значимым, а также имеет значение обращения к кому-то, находящемуся далеко от говорящего, что коррелирует с религиозным смыслом высказываний говорящего.

В обоих вариантах наблюдается использование средней громкости, что также обуславливается как национальной спецификой, так и контекстом ситуации.

Следует также отметить, что скорость как женского, так и мужского говорения варьируется в течение выступления. Изменение скорости в мужском и женском вариантах имеют разные причины: в мужском варианте убыстрение речи напрямую соотносится с эмоциональным состоянием выступающего, реализуя тем самым явление эмоционального сдерживания: в наиболее эмоциональные моменты скорость речи становится быстрой. В женском говорении, выступающий варьирует скорость в зависимости от важности информации для самого выступающего: речь замедляется, когда женщина говорит о роли отца в ее собственной жизни, но убыстряется, когда она рассказывает в общих словах о том, каким хорошим другом и семьянином был ее отец. Подобное варьирование скорости добавляет речи дополнительную выразительность и становится более приятной на слух.

Расстановка пауз во время речевого акта также играет значительную роль. Наблюдается большое количество синтаксических пауз в женском говорении, указывающие на то, что речь была заранее подготовлена, и текст был полностью зачитан без добавления спонтанной речи во время выступление. На этот факт указывает также наличие встречаются эмфатических пауз, что добавляет выступлению драматичного эффекта. Мужское говорение характеризуется расстановкой синтаксических пауз только в первой половине текста. Во второй половине речи мужчины встречаются паузы хезитации, что характерно для спонтанной речи, затем паузы исчезают вовсе. С этого момента также начинает убыстряться скорость речи, и, как следствие, речь становится менее внятной, более отрывистой, происходят заминки. Данное явление происходит из-за эмоционального всплеска и, как следствие попыток его подавления.

·        Кинесические поведение говорящих полностью соответствует их речевому поведению. Во время произнесения траурной речи в женском варианте, говорящий держится спокойно, уверенно, выдерживает зрительный контакт с аудиторией. Прямо противоположно поведение говорящего мужского гендера. Выступающему явно некомфортно, появляется реакция бегства, заключающаяся в появлении дистанцирующих сигналов невербального поведения (сомкнутые в замок руки, иногда говорящий закрывает руками лицо), которые, по нашему мнению, так же можно расценить как попытку сдерживания эмоций.

 

Заключение

В ходе данного исследования, была предпринята попытка выявить просодические, лексико-грамматические и кинесические особенности траурной английской речи в рамках ритуального дискурса. Исследование было выполнено на анализе фрагментов выступлений с точки зрения соответствия просодических особенностей данных выступлений и этико- речевых норм, установленных в британской культуре общения.

Цель исследования, состоящая в выявлении просодических, лексико- грамматических и кинесических особенностей траурной английской речи как разновидности ритуального дискурса, была достигнута. В ходе данного исследования также были выполнены поставленные задачи, а именно:

·        были выделены основные черты британской самобытности, в том числе касающиеся установленных норм речевого поведения в обществе;

·        было найдено определение ритуального дискурса и рассмотрено понятие траурной речи в рамках ритуального дискурса;

·        было рассмотрено понятие просодии, а также ее функции и компоненты;

·        была собрана и систематизирована информация, касаемо публицистического стиля, также был проведен анализ на предмет его реализации в траурной английской речи;

·        были исследованы кинесические особенности невербального общения выступающих и выявлена корреляция между кинесическими особенностями и речевым поведением выступающих;

·        мы исследовали и проанализировали выбранные отрывки звучащей монологической речи траурного дискурса с точки зрения лексико- грамматических и просодических особенностей, а также провели сравнительный анализ монологической траурной речи мужского и женского гендера.

При анализе фрагментов звучащей речи были найдены следующие лексико- грамматические особенности: в мужском варианте выступающий использует большое количество сложноподчиненных предложений, а также лексику с широкой семантикой. Женский вариант говорения характеризуется превалированием простых предложений над сложными, а также использованием метафор и фразовых глаголов во второй части выступления. В обоих текстах присутствуют слова с религиозно-маркированной лексикой и эвфемизмы.

Также было выявлено присутствие так называемого «эмоционального сдерживания», что подразумевает уход от открытого проявления эмоций на публике в пользу эмоционального дистанцирования, что обуславливается общепринятыми нормами речевого поведения в Британии. При анализе мелодики мужского говорения был выявлен узкий тональный диапазон, наличие ядер низко нисходящего и средне нисходящего тонов нефинального падения. В женский варианте траурной речи реализуется широкий диапазон; звучит сдержанно в следствии низко нисходящего тона с широким углом падения.

Кинесические особенности говорящих заключаются в реакции бегства со стороны выступающего мужского гендера и отсутствием выражения эмоций со стороны мужского гендера

Полученный в ходе исследования материал может быть применен при подготовке в рамках курса «Практика публичной речи»,

«Лингвострановедение» и «Практическая фонетика», а также может быть использован в перспективе для более детального исследования реализации ритуального дискурса.

 

Библиография

1.        Антипова А.М. Система английской речевой интонации // М.: Высшая школа, 1979. - 130 c.

2.       Ахманова О. С. Фонология. Материалы к курсам языкознания // Изд-во Московского ун-та, 1954 - 15-21 c.

3.       Антипова А.М. Пособие по интонации английского языка. М., 1968. - 178 c.

4.       Банков А.С. Гендерный фактор в просодическом оформлении речи коммуникантов, дис. кандидата филологических наук Нижегородского государственного лингвистического университета им. Добролюбова, Нижний Новгород: 2008. - 38 c.

5.       Бондарко Л. В., Вольская Н. Б., Кузнецов В. И., Светозарова Н. Д., Скрелин П. А. Фонология речевой деятельности // СПб.: 2000. - 67 с.

6.       Ван Дейк Т.А. К определению дискурса // Л.: Сэйдж пабликэйшнс, 1998. - 384 с. - 19 c.

8.       Великая Е.В, Роль индивидуального стиля коммуниканта в создании стилистической специфики монолога, Вестник Московского государственного областного университета№ 4.

Серия: Лингвистика, 2010. - 15 с.

9.        Великая Е.В., Просодия в стилевой дифференциации языка, М.: Прометей, 2009. - 27 c.

10      .Великая Е.В. Просодия как фактор стилеобразования, дис. доктора филологических наук МПГУ, М.: 2010. - 46 c.

11      .Виссон Л. Синхронный перевод в русского на английский // М.: Экзамен, 2003. - 9 c.

12     .Гайдучик С.М,. Фоностилистический аспект устной речи: Дис. .д-ра филол. наук. // Минск, 1973. - 304с.

13      .Гальперин И. Р., Речевые стили и стилистические средства языка, М.: 1954 - 399 c.

14      .Гольдин В.Е., Дубровская О.Н. Жанровая организация речи в аспекте социальных взаимодействий // Жанры речи. Вып. 3. - Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002. - 5-9с.

15      .Григорьева В.С., Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистический и когнитивный аспекты // Тамбов: изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. - 12 c.

16      .Дощинская, Ю.В. Фонетические особенности английской спонтанной речи / Ю.В. Дощинская // Материалы научно-методической конференции преподавателей и сотрудников по итогам научно- исследовательской работы в 2002 г. - Могилев: МГУ им. А.А. Кулешова, 2003. - 156с.

17      .Жмуров В.А., Большая энциклопедия по психиатрии, 2-е изд. // М.: Джан-гар, 2016. - 346 c.

18      .Зиндер Л. Р., Общая фонетика // М.: Высшая школа: 1979. - 19.Извекова М.Г. Прагмалингвистические характеристики ритуального

дискурса, дис. кандидата филологических наук Волгоградского государственного педагогического университета, Волгоград: 2006. - 26 c.

20     .Кантер, Л. А. Системный анализ речевой интонации // М.: Высш. шк., 1988. - 73с.

21      .Карасик В. И., О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс // Волгоград: Перемена, 2000. - 5‑20 с.

22      .Карасик В. И., Языковой круг: личность, концепты, дискурс // Волгоград: Перемена, 2002. - 253 c., 477 с.

23      .Кибанов А. Я., Захаров Д. К., Коновалова В. Г., Этика деловых отношений, М.:ИНФРА-М, 2006. - 127-133c.

24      .Колыхалова О.А., Махмурян К.С. Учитесь говорить по-английски // Дубна: Феникс +: 2008. - 63 c.

25      .Костомаров В.Г., Русский Язык на газетной полосе // М.: МГУ, 1971. - 8 c.

26      .Ларина Т.В. Категория вежливости и стиль коммуникации, М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. - 241 c., 378 c.

27      .Матвеева Г.Г. Скрытые грамматические значения и идентификация социального лица («портрета») говорящего, дис. кандидата филологических наук СПб Гос. Университета, СПб., 1993. - 26 c.

28      .Немченко В.Н. Основные понятия фонетики в терминах: Учебный словарь-справочник // Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского

ун-та: 1993. - 247 с.

29     .Николаева Т.М., Акцентно-просодические средства выражения категории определенности - неопределенности // М.:1979. - 43 c.

30      .Оберемченко Е. Ю., Прагмалингвистический аспект речевого поведения русскоговорящего дипломата // Вестник Майкопского государственного технологического университета №4, 2010.- 17c.

31      .Ольшанский Д.В., Основы политической психологии, Екатеринбург: Деловая книга, 2001. -10 с.

32      .Плотникова С.Н., Неискренний дискурс в когнитивном и структурно- функциональном аспектах // Иркутск : Изд-во ИГЛУ, 2000. - 164 c.

33      .Потапова Р. К., Потапов В.В. Речевая коммуникация. От звука к высказыванию, М.: Языки славянских культур, 2012. - 299 c.

34      .Потапова, Р. К. Коннотативная паралингвистика // М.: Триада, 1997. - 39 c.

35      .Селезнев В.Х Pronunciation training for advanced learners // М.: Международные Отношения, 1979. - 122 c.

36      .Розеншток-Хюсси О., Язык рода человеческого // М.; СПб: Университетская книга, 2000. - 518 c.

37      .Сейранян М.Ю. Роль просодии в реализации риторической ориентированности академической публичной речи. Просодия публичной речи, монография // М.: Прометей, 2013. - 82 c.

38      .Соколова М. А., Тихонова Р.М. Теоретическая фонетика английского языка // М.: Высшая школа, 1991. - 227-240 с.

39      .Степанов С.С., Популярная психологическая энциклопедия, 2-е изд., испр. и доп. // М.: Эксмо, 2005. - 471 c.

40      .Тишков В. А., Народы и религии мира // М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 97 c.

41      .Торсуева И.Г. Мелодика речи // ЛЭС., М.,1990. - 179 c. 42.Трахтеров А.Л. Практический курс фонетики английского языка //

М.: Высшая школа, 1976. - 271 c.

43     .Чернявская В.Е., Дискурс как объект лингвистических исследований // Текст и дискурс, СПб.: 2001. - 22 c.

44      .Цеплитис Л. К. Анализ речевой интонации // Рига: Зинатне, 1974. - 116 c.

45      .Фрейдина Е.Л., Соколова М.А., Тихонова И.С., Тихонова Р.М., Теоретическая фонетика английского языка. Учебник - Дубна: Феникс+, 2010. - 112 c.

46.     AartsBas, McMahon April, The Handbook of English Linguistics, Wiley- Blackwell, 2006. - 105 c.

47.     Calls Robert, Identity of England, Oxford University Press, 2004. -32 c. 48.Colley Linda, Britons: Forging the Nation 1707-1837, Yale UniversityPress, 2005. - 25 c.

49.     Crystal David, The Encyclopedia of the English Language, Cambridge University Press, 1995. - 110 c.

50.     Crystal David, Prosodic Systems and Intonation in English, Cambridge University Press, 2003. - 26 c.

51.     Daniel Goleman, Emotional Intelligence, Bloomsbury, 1995 (пер.:Исаева А.П., М.: Аст, 2008). - 287 c.

52.     Fox Kate Watching the English: The Hidden Rules of English Behaviour, Hodder and Stoughton, 2008 (пер.: Новоселецкая И.П., М.: Рипол Классик, 2008). - 34 c., 215 c., 340 c.

53.     O'Connor D., Arnold G. F. Intonation of Colloquial English, Cambridge University Press, 1973. - 16-

54.     Paxman Jeremy, The English: A Portrait of a People, Penguin Books, 1998.- 26 c.

Источник: https://www.bibliofond.ru/detail.aspx?id=902627