Материал: Учебное пособие в двух частях Часть Основы теории
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
6 месяцев). Риск заболевания одного из рабочих бригады составляет R= 0,07 и соответствует времени t = 1,43 года (примерно 1 год и 5 месяцев).
9.4. Метод «дерева рисков»
Из названия стандарта «Управление надежностью. Анализ риска технологических систем» [16] следует, что анализ надежности неотделим от анализа риска.
Риском R называется количественная оценка опасности, вероятность проявления нежелательного для человека события.
Условия, при которых создаётся возможность проявления опасности, называются опасной ситуацией. Движущими силами возникновения опасности являются причины. Проявление причин и опасностей носит случайный характер и определяется вероятностными характеристиками.
Для оценки риска гибели человека при непрофессиональной деятельности пользуются понятием приемлемый риск, за максимальную величину которого принято значение R= 10–6 за год.
Согласно [54], профессиональная деятельность по риску гибели человека делится на четыре категории безопасности:
– безопасная (R 10–4);
– относительно безопасная (R = 10–4…10–3);
– опасная (Rсоставляет более 10–3 до 10–2); (9.8)
– особо опасная (R 10–2).
Для того чтобы выявить причины, влияющие на появление нежелательных для человека событий, используют методы системного анализа безопасности и элементы логики.
Любая опасность есть следствие некоторой причины (причин), которая,
в свою очередь, является следствием другой причины и т. д. Причины и опасности образуют сложные цепные структуры, напоминающие по своей форме ветвящееся дерево, поэтому их называют «дерево причин», «дерево опасностей», «дерево событий», «дерево вероятностей». Построив такие схемы и имея статистические данные о вероятности проявления причин, можно определить вероятность возникновения опасности, риск поражения человека и найти степень безопасности данного вида деятельности. Рассмотрев структурную схему, можно выявить причины, на которые следует влиять предупредительными мерами, чтобы уменьшить риск гибели человека в данной системе.
Вероятность Р(А) любого события А определяется неравенством
0 Р(А) 1. (9.9)
Если вероятность равняется 1, то это означает, что событие А достоверно, а если вероятность равняется 0,то событие невозможно.
При построении структурных схем используют уже знакомые символы событий (рис. 9.2) и логические символы или операции, называемые еще вентилями (рис. 9.3).
а) б)Рис. 9.2. Символы событий:
а – круг (
) – базовое событие или событие, которое не может быть подразделено (ГОСТ Р 51901.13–2005; ранее «исходное событие, обеспеченное достаточными данными (ИСОДД)»); б – прямоугольник (
) – блок описания события (ранее «событие, вводимое логическим элементом (СВЛЭ)»)
Логические символы «И», «ИЛИ» и другие используются при выполнении логических операций – «вентилей», подразумевающих определённые математические действия по вычислению вероятностей.
а) б) в) г)
Рис. 9.3. Логические операции (вентили):
а − логическое произведение (вентиль «И»); б, в − логическая сумма (вентиль «ИЛИ»);
г − знак, показывающий, что событие имеет
два взаимоисключающих друг друга исхода (инвертор)
Вентиль «И» (рис. 9.3, а) указывает на то, что перед тем как произойдёт событие А, должны произойти оба события Б и В.
Вероятность совершения события А равна произведению вероятностей
Б и В.
Р(А) = Р(Б) · Р(В). (9.10)
Вентиль «ИЛИ» указывает: чтобы произошло событие Г (рис. 9.3, б), должно произойти событие Д или Е или оба события вместе.
Р(Г) = Р(Д) + Р(Е) – Р(Д ·Е) = 1 – (1 – Р(Д))(1 – Р(Е)). (9.11)
Для случая, изображённого на рис. 9.3, в
Р(Г) = Р(Д) + Р(Е) + Р(Ж) – Р(Д · Е) – Р(Е · Ж) – Р(Ж · Д) +
+ Р(Д · Е · Ж) = 1 – (1 – Р(Д))(1 – Р(Е))(1 – Р(Ж)). (9.12)
Вентиль «инвертор» (рис. 9.3, г) указывает на то, что независимые события имеют два взаимоисключающих друг друга исхода, т. е. событие А1 противоположно А.
Р(А1) = 1 – Р(А). (9.13)
На рис. 9.4 показаны примеры применения комбинаций вентилей для анализа вероятностей событий.
Р(А) = 1 – Р(Б) · Р(В) ;
R = Р(А) = Р(Б) · Р(В)(1 – Р(Г))(1 – Р(Д))(1 – Р(Е)).
а) б)
Рис. 9.4. Примеры использования вентилей:
а − вероятность отказа системы, где Р(Б), Р(В) − вероятности безотказной работы элементов системы (вентили «инвертор», «И»); б − риск гибели человека R при воздействии опасного фактора, где
Р(Б) − вероятность возникновения опасной ситуации; Р(В) − вероятность
воздействия опасных факторов с уровнями, смертельными для человека; Р(Г), Р(Д), Р(Е) − вероятности независимых событий, отражающих эффективность средств спасения людей (вентиль «И» для событий Б и В и вентили «И», «инвертор» для событий Г, Д, Е)
9.5. Метод рейтинговой оценки риска
Вопросы обеспечения безопасности человека в процессе труда являются наиболее сложными вопросами инженерной практики, зависящими от конкретных обстоятельств и условий того или иного производства, однако технические основы управления безопасностью условий труда достаточно типичны и состоят в идентификации (распознании) опасных и вредных производственных факторов, оценивании рисков, включая их анализ и управление рисками.
Для активного вхождения в процесс управления безопасностью труда необходима комплексная оценка риска (и тем самым безопасности). Методы комплексной оценки риска должны соответствовать требованиям решаемых задач и той исходной информации, которую можно получить для оценки. Такой подход к обеспечению безопасных условий труда на каждом рабочем месте был развит и получил известность как risk assessment – оценка риска (не путать с терминами «оценивание риска» – risk evaluation и «оценка величины риска» – risk estimation, подробнее см. [16]).
Указанный стандарт [16] трактует анализ риска как общую процедуру систематического использования информации для определения источников и значимости риска. Анализ риска обеспечивает базу для оценивания риска, мероприятий по снижению риска и для определения уровня приемлемого риска.
Идентификация опасностей, оценка рисков и управление рисками выполняются с целью планирования деятельности в области охраны труда, обоснования мероприятий по снижению рисков до приемлемого уровня.
На рис. 9.5 приведены основные задачи типичной идентификации опасностей и оценки рисков.
Рис. 9.5. Основные задачи идентификации опасностей
Независимо от применяемых приемов важно, чтобы в общем процессе идентификации опасности должное внимание было уделено тому, что человеческие и организационные ошибки являются существенными факторами во многих авариях
Порядок расчета рейтингов следующий. На каждый этап технологического процесса, на каждое рабочее место заполняется карта идентификации опасностей в соответствии с таблицей расчета рейтингов. Ниже приведены таблицы для расчета рейтингов.
воздействия опасных факторов с уровнями, смертельными для человека; Р(Г), Р(Д), Р(Е) − вероятности независимых событий, отражающих эффективность средств спасения людей (вентиль «И» для событий Б и В и вентили «И», «инвертор» для событий Г, Д, Е)
9.5. Метод рейтинговой оценки риска
Вопросы обеспечения безопасности человека в процессе труда являются наиболее сложными вопросами инженерной практики, зависящими от конкретных обстоятельств и условий того или иного производства, однако технические основы управления безопасностью условий труда достаточно типичны и состоят в идентификации (распознании) опасных и вредных производственных факторов, оценивании рисков, включая их анализ и управление рисками.
Для активного вхождения в процесс управления безопасностью труда необходима комплексная оценка риска (и тем самым безопасности). Методы комплексной оценки риска должны соответствовать требованиям решаемых задач и той исходной информации, которую можно получить для оценки. Такой подход к обеспечению безопасных условий труда на каждом рабочем месте был развит и получил известность как risk assessment – оценка риска (не путать с терминами «оценивание риска» – risk evaluation и «оценка величины риска» – risk estimation, подробнее см. [16]).
Указанный стандарт [16] трактует анализ риска как общую процедуру систематического использования информации для определения источников и значимости риска. Анализ риска обеспечивает базу для оценивания риска, мероприятий по снижению риска и для определения уровня приемлемого риска.
Идентификация опасностей, оценка рисков и управление рисками выполняются с целью планирования деятельности в области охраны труда, обоснования мероприятий по снижению рисков до приемлемого уровня.
На рис. 9.5 приведены основные задачи типичной идентификации опасностей и оценки рисков.
Рис. 9.5. Основные задачи идентификации опасностей
Независимо от применяемых приемов важно, чтобы в общем процессе идентификации опасности должное внимание было уделено тому, что человеческие и организационные ошибки являются существенными факторами во многих авариях
Порядок расчета рейтингов следующий. На каждый этап технологического процесса, на каждое рабочее место заполняется карта идентификации опасностей в соответствии с таблицей расчета рейтингов. Ниже приведены таблицы для расчета рейтингов.
Таблица 9.2
Продолжительность воздействия опасного фактора
(рейтинг ПВОФ)
| Продолжительность воздействия опасного фактора (час), за смену | Рейтинг ПВОФ |
| Менее 1 | 1 |
| 1 | 2 |
| 2 | 3 |
| 3 | 4 |
| 4 | 5 |
| 5 | 6 |
| 6 | 7 |
| 7 | 8 |
| 8 | 9 |
| Более 8 | 10 |
Таблица 9.3
Численность работников,
подвергающихся опасности в смену (рейтинг ЧР)
| Численность работников | Рейтинг ЧР |
| 1 | 1 |
| 2–3 | 2 |
| 4–5 | 3 |
| 6–10 | 4 |
| 11–20 | 5 |
| 21–50 | 6 |
| 51–100 | 7 |
| 101–200 | 8 |
| более 200 | 9 |
Таблица 9.4
Степень вероятности возникновения несчастного случая
(рейтинг ВВ)
| Вероятность возникновения несчастного случая | Рейтинг ВВ |
| Маловероятно, подобных несчастных случаев в органнзации зарегистрировано не было | 1 |
| Маловероятно, последние три года подобных несчастных случаев не было | 2 |
| Средняя степень вероятности, подобных несчастных случаев в организации зарегистрировано не было | 3 |
| Средняя степень вероятности. В последние три года был зарегистрирован один (несколько) несчастных случаев | 4 |
| Средняя степень вероятности. В последние три года был зарегистрирован один (несколько) тяжелых несчастных случаев | 5 |
| Высокая степень вероятности, однако подобных несчастных случаев в органнзации зарегистрировано не было | 6 |
| Высокая степень вероятности. В последние три года был зарегистрирован один (несколько) несчастных случаев | 7 |
| Высокая степень вероятности. В последние три года был зарегистрирован один (несколько) тяжелых несчастных случаев | 8 |
| Вероятность возникновения несчастного случая очень высока, необходимо принятие срочных мер | 9 |
Таблица 9.5
Степень повреждений (рейтинг СП)
| Степень повреждений | Рейтинг СП |
| Дискомфорт работника на рабочем месте | 1 |
| Несчастный случай, не подлежащий обязательной регистрации (легкие ушибы, синяки и пр.) | 2 |
| Несчастный случай, подлежащий обязательной регистрации, с продолжительностью нетрудоспособности не более 5 дней | 3 |
| Несчастный случай, подлежащий обязательной регистрации, с продолжительностью нетрудоспособности более 5 дней | 4 |
| Тяжелый несчастный случай | 5 |
| Возможен летальный исход | 9 |
Перечисляются опасности, которые потенциально могут привести к повреждению здоровья, например, поражение электрическим током при работе со станком, падение с высоты при штабелировании груза, падение приспособлений и инструмента.
Перечисляется оборудование, которое потенциально может привести к указанной травме.
Результирующий рейтинг опасности определяется как произведение следующих рейтингов: ПВОФ; ЧР; ВВ; СП.
Разрешается снизить рейтинг вероятности возникновения несчастного случая (ВВ) на один балл при отсутствии за последний год в организации зарегистрированных несчастных случаев по определенной опасности, а также при наличии в Плане управления рисками мероприятия по снижению указанного риска, которое было успешно выполнено. (Примечание: при этом рейтинг ВВ не может быть меньше 1 балла).
Если рейтинг ВВ определенной опасности равен 1, при этом указанная опасность не приводила к несчастному случаю последние три года, а рейтинг ВВ в предыдущем году был также равен 1, допускается удаление указанной опасности из карты идентификации опасностей.
Допускается снижение рейтинга степени повреждения здоровья (СП) на один балл при наличии в Плане управления рисками организационных мероприятий по снижению той или иной опасности, которые были выполнены, и при отсутствии за последний год в организации зарегистрированных несчастных случаев по указанной опасности. (Примечание: при этом рейтинг СП не может быть меньше 1 балла).
Не допускается снижение рейтингов опасностей в случае, если по ним не были запланированы мероприятия в Плане управления рисками или запланированные мероприятия не были выполнены.
Источник: https://files.student-it.ru/previewfile/195195