7) Причинения тяжкого вреда здоровью в отношении похищенного
человека либо заложника.
Под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым либо с помощью обмана завладением живым человеком, изъятием его из естественной макросоциальной среды, перемещением с места его постоянного или временного пребывания с последующим его удержанием помимо его воли в другом месте.
Под захватом или удержанием лица в качестве заложника, совершенное в целях понуждения государства, организации или физического лица совершить какое-либо действия или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника.
Причинения тяжкого вреда здоровью, связанное с похищением и захватом заложника требует квалификации по совокупности Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения. М. 1963.С.23..
2.2 Отягчающие обстоятельства умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, характеризующих объективные свойства преступления
К данным признакам относятся: с особой жестокостью; способом, опасным для здоровья многих людей, группой лиц или группой лиц по предварительному сговору.
В процессе массовых беспорядков; в отношении женщины, заведомо для
виновного находящейся в состоянии беременности, либо повлекшее за собой
прерывание беременности; в отношении малолетнего и несовершеннолетнего, либо лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; в отношении двух и более лиц; повторно или лицом ранее судимым за убийство, за исключением ст.ст. 105, 106, 107 УК.
1) Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью.
Причинение тяжкого вреда здоровью человека независимо от мотива или способа его совершения - всегда жестокость. Но степень жестокости может быть разной. Закон выделяет в качестве квалифицирующего обстоятельства телесного вреда проявление исключительной безжалостности, садизма.
Особая жестокость понятие правовое. Установление его относиться к компетенции следственных органов и суда, которые руководствуются при этом нормами морали, нравственности, принятыми в цивилизованном обществе.
Роль судебно-медицинской экспертизы по таким делам состоит в даче заключения о причинах тяжкого вреда здоровью потерпевшего, количестве локализации ранений, наличии особых повреждений, характере и времени их нанесения. Заключение экспертов суд оценивает наряду с другими доказательствами по делу. Вывод суда о возможности отнесения конкретного обстоятельства к особо жестокому базируется на анализе всех объективных и субъективных признаков состава преступления.
Необходимость доказывания умысла на особую жестокость выражается в тех случаях, когда оно происходит на глазах у близких потерпевшему лиц. Виновный может и не ставить цели причинения страдания, но сознает неизбежность этого, в связи с чем, волевой момент умысла определяется как желание совершить преступление именно таким способом.
При вменении п.«д» ч. 2 ст. по УК по признаку причинения особых нравственных страданий надо иметь в виду, что практика указывает только на близких потерпевшему лиц - родственников. Присутствие посторонних лиц, в частности, чужих детей, по мнению судебной практики, не должно рассматриваться как отягчающее обстоятельство.
2) Причинение тяжкого вреда способом, опасным для здоровья многих людей.
Для такой квалификации необходимо установить, что* виновный сознательно применил способ причинения тяжкого вреда здоровью, который представлял реальную опасность для здоровья других, кроме намеченной жертвы, лиц. Такими способами традиционно признаются взрыв, поджог, обвал, заполнение, отравление воды и пищи и т.д.
Указание закона об опасности для жизни многих людей следует понимать как опасность причинения тяжкого вреда не только потерпевшему, а еще хотя бы одному человеку. Квалифицирующим обстоятельством в данном случае является сам по себе способ совершения преступления. По этому действие виновного будут квалифицироваться по п.«в» ч. 2 ст. по УК и в том случае, когда от них пострадал только один человек. Если же при причинении вреда совершенном общеопасным способом, причинен тяжкий вред двум или более лицам, виновный подлежит ответственности по п.«а» и «ж» ч. 2 ст. по УК.
В тех же случаях, когда помимо причинения тяжкого вреда определенного лица, совершенного общеопасным способом, одновременно причинен вред здоровью других лиц, действия виновного следует квалифицировать (помимо п.«ж» ч. .2 ст. по УК) также по статьям УК, предусматривающим ответственность за причинения вреда здоровью.
Опасность причинения тяжкого вреда другим лицам должна быть при этом реальной, а не мнимой, существовать в действительности, а не быть лишь предполагаемой. Субъективная сторона рассматриваемого преступления может выражаться как в прямом, так и в косвенном умысле.
Виновный должен осознавать, что избранный им способ причинения тяжкого вреда опасен для здоровья не только одного человека Булатов С.А., Мамутов A.M. Ответственность за преступления против личности. Алма-Ата. 1961.С.38..
3) Причинение тяжкого вреда группой лиц или группой лиц по предварительному сговору.
Преступление признается совершенным группой лиц без предварительного сговора, если в нем участвовали исполнители, заранее не договорившиеся о совместном его совершении.
Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали исполнители, заранее договорившиеся о совместном его совершении.
Причинения тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, всегда представляет повышенную общественную опасность уже потому, что осуществляется в условиях, парализующих возможности потерпевшего защитить свое здоровье и облегчающих доведение преступления до конца.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью признается совершенным группой лиц, прежде всего в случае, когда в процессе его осуществления совместно участвовали два или более исполнителей без предварительного на то сговора. Такое деяние возможно как с прямым, так и с косвенным умыслом. По п.«з» ч. 2 ст. по УК квалифицируется также тяжкий вред здоровью, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Речь идет о таком тяжком причинении, в котором принимали участие два или более исполнителей, заранее договорившиеся о совместном его совершении, каждый из которых выполнял действия, составляющие часть объективной стороны преступления. Умысел на причинения тяжкого вреда здесь может быть только прямым Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - Изд. 2-е, изм. и доп. / под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: Норма-Инфра, 1998.С.27..
При этом квалификация как совершенного группой лиц может иметь место в случае, когда лица, принимавшие участия в причинение тяжкого вреда здоровью, действовали согласованно в отношении потерпевшего; сознанием каждого преступника при этом охватывался факт способствования друг другу в совершении преступления.
Таким образом, субъектами данного преступления являются только соисполнители, т.е. лица, непосредственно участвовавшие в причинении тяжкого вреда здоровью другого человека.
4) Причинения тяжкого вреда здоровью в процессе массовых беспорядков.
Совершение преступления при массовых беспорядках предполагает грубое нарушение общественного порядка с привлечением большого числа людей и сопровождаются погромами, разрушениями, поджогами и иными насильственными действиями См.: Там же. С.417.. Таким образом, причинения умышленного тяжкого вреда в процессе массовых беспорядков является обстоятельство отягчающихся и деяние квалифицируется по п.«н» ч. 2 ст. 110 УК.
5) Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении женщин, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, либо повлекшее за собой прерывание беременности.
Прерывание беременности рассматривается как тяжкое телесное повреждение независимо от его срока, если оно является последствием причиненных повреждений.
Правила указывают, что специальным акушеро-гинекологическим исследованием должно быть установлено, что прерывание беременности не связано с индивидуальными особенностями организма потерпевшей, а стоит в прямой причинной связи с причинением телесных повреждений.
Заведомая осведомленность виновного о беременности женщины, которой он намеревается причинить тяжкий вред, означает, что он заранее и бесспорно знал об этом.
Осведомленность виновного может базироваться на собственном визуальном наблюдении (при большом сроке беременности), на ознакомление с официальным документом, выданным соответствующим лечебным учреждением, либо вытекает из сообщения самой потерпевшей.
Прерывание беременности, независимо от ее срока, является тяжким телесным повреждением, если оно не связано с индивидуальными особенностями организма, а стоит в прямой причинной связи с повреждением.
Судебно-медицинская экспертиза в этих случаях производиться совместно с акушером-гинекологом.
Необходимым условием ответственности за нанесение такого тяжкого вреда является наличие причинной связи между совершенным деянием виновного и прерванной беременностью.
Если виновный не знал и не мог знать, что потерпевшая беременна, и ей причиняет тяжкий вред здоровью и у нее прерывается беременность, то виновный несет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 110 УК.
6) Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении малолетнего и несовершеннолетнего лица либо лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
Под понятием малолетний понимается совершение этого посягательства в отношении потерпевшего, не достигшего 14 летнего возраста, а под несовершеннолетний, лицо не достигшее 18 летнего возраста.
Состояние беспомощности означает, что потерпевший лишен возможности оказать преступнику эффективное сопротивление или уклониться от посягательства. Это осознается преступником, и он, осуществляя преступление, использует такое состояние жертвы. По п.«в» ч. 2 ст. 110 УК следует квалифицировать причинения тяжкого вреда лица, находящегося в обмороке, бессознательном состоянии, опасном для жизни положении, тяжелой степени алкогольного или наркотического опьянения, престарелого, больного, спящего, малолетнего, а в ряде случаев и несовершеннолетнего. При этом виновный должен осознавать, что совершает это преступление в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии.
7) В отношении двух и более лиц.
Повышенная общественная опасность данной разновидности тяжкого вреда здоровью не вызывает никаких сомнений. При квалификации по данному признаку следует исходить из того, что действия' виновного, причинившего телесные повреждения нескольким лицам, должны охватываться единым умыслом и совершатся, как правило, одновременно. Это означает, что двум или более лицам причинены тяжкие телесные повреждения сразу, без разрыва во времени.
В тех случаях, когда причинение вреда двум или более лицам совершенно в разное время и не охватывалось единым преступным намерением виновного, содеянное квалифицируется как повторное причинение тяжкого вреда здоровью по п.«п» ч. 2 ст. 110 УК.
При одновременном причинений тяжкого вреда двум и более лицам возможно различное сочетание видов умысла:
а) прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью двум и более
лицам;
б) прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью одного и косвенный - на причинения тяжкого вреда здоровью двух и более лиц;
в) косвенный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью двух и более лиц.
8) Причинения тяжкого вреда здоровью повторно или лицом ранее судимым за убийство, за исключением деяний предусмотренных статьями 105, 106, 107 и 108 УК.
Повторность причинения тяжкого вреда здоровью (п.«п» ч. 2 ст. 110 УК) имеет место в случаях, когда то же деяние совершенно в разное время в отношении двух или более потерпевших, а также в отношении одного и того же лица, но вновь возникшему умыслу. Под лицом, совершившим убийство, предусмотренное ст. 104 УК, понимается не только исполнитель данного преступления, но и любой соучастник, если при этом не истекли сроки давности уголовного преследования за первое преступление либо, не погашена (не снята) судимость. К такому лицу относится и тот, кто совершил неоконченное посягательство на жизнь (приготовление или покушение на убийство, предусмотренное ст. 104 УК)Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический комментарий / отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-М, 2001.С. 257..
Глава 3. Особо отягчающие признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
3.1 Общая характеристика особо отягчающих признаков умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
В ч. 3 ст. 110 УК сказано, что «деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) совершены организованной группой;
б) совершены при опасном рецидиве или особо опасном рецидиве;