Учитывая фактическую и исторически сложившуюся распространенность данной категории правонарушений именно в деятельности субъектов властных отношений, осуществляющих свою деятельность в публично и частно-правовых сферах, социальный запрос на установление самостоятельной ответственности за эти же деяния, совершаемые физическими лицами, не обладающими специальным статусом, отсутствует. Однако это не исключает возможность использования подкупа, как дополнительного составообразующего признака, с которым связывается установление оснований уголовной ответственности либо её усиление.
Выводы
Вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы.
Во-первых, современное законодательство значительно расширило ответственность за незаконное вознаграждение в зависимости от сферы общественных отношений, в которой совершается посягательство, круга лиц, вовлеченных в преступную деятельность, характера совершаемых ими действий (бездействий).
Во-вторых, мониторинг действующего законодательства свидетельствует о тенденции увеличения круга уголовно наказуемых деяний, связанных с незаконным вознаграждением. Представляется, что это связано с оценкой роли незаконного вознаграждения, как особо опасного криминального явления, оказывающего существенное негативное влияние на охраняемые законом общественные отношения. В последние годы наблюдается устойчивая тенденция расширения сферы уголовно-правового регулирования ответственности за незаконное вознаграждение за счет внесения изменений и дополнений в составы преступлений, связанные с таковым, и криминализации новых видов деяний, связанных с незаконным вознаграждением. Так, только с 2018 г. по настоящее время уголовный закон дополнен новыми составами преступлений: ст. 2005 УК РФ «Подкуп работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок» и ст. 2007 УК РФ «Подкуп арбитра (третейского судьи)».
В-третьих, анализ современного периода развития уголовного законодательства об ответственности за совершение коррупционных преступлений, связанных с дачей, получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения объективно свидетельствует об отсутствии последовательной, выверенной, стабильной, целенаправленно реализуемой государственной уголовной политики в борьбе с указанным видом преступлений. В центре внимания государственной власти находится уголовно-правовая борьба со взяточничеством, при этом другие виды незаконного вознаграждения неоправданно, с точки зрения интересов противодействия коррупционным преступлениям, остались без необходимого внимания со стороны законодателя, сохраняя существенные системные недостатки. Не принимая мер к их устранению, невозможно вывести борьбу с коррупцией на качественно новый уровень.
В-четвертых, разработка предложенных критериев криминализации коррупционных деяний, связанных с незаконным вознаграждением, имеет существенное методологическое и законодательное значение, поскольку позволяет системно противодействовать рассматриваемому виду коррупционных угроз и последовательно реализовывать законотворческую уголовно-правовую политику в указанной сфере общественных отношений.
Список источников
1. Герцензон А. А. Уголовное право и социология (проблемы социологии уголовного права и уголовной политики). -- М.: Юрид. лит., 1970. -- 286 с.
2. Беляев Н. А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. -- Л., 1986. -- 176 с.
3. Зубков А. И. Указ соч. Проблемы реформирования уголовной (карательной) политики на современном этапе / А. И. Зубков, В. И. Зубкова // Журнал российского права. -- 2002. -- № 5. -- С. 23--32.
4. Трощенко Р. А. Уголовно-правовая политика как часть уголовной политики государства / Р. А. Трощенко [Электронный ресурс]. -- URL: www.voennoepгavo.ra>Шes/Трош,енко_0.doc (дата обращения 14.01.2022). Коробеев А. И. Уголовно-правовая политика России: от генезиса до кризиса. -- М.: Юрлитинформ, 2019. -- 352 с.
5. Лопашенко Н. А. Основы уголовно-правового воздействия. -- СПб., 2004. --480 с.
6. Карамзин Н. М. История государства Российского. В 4 кн. Кн. 1, т. 2--3. -- Ростов н/Д., 1989. -- 509 с.
7. Памятники русского права. Вып. 1 / под ред. Л. В. Черепнина. -- М., 1955. --527 с.
8. Исаев М. А. Толковый словарь. Памятники русского права. Вып. 1 / под ред. Л. В. Черепнина. -- М., 1955. -- 529 с.
9. Исаев М. А. Толковый словарь древнерусских юридических терминов: от договоров с Византией до уставных грамот Московского государства. -- М., 2001. -- 119 с.
10. Владимирский-Буданов М. Ф. Хрестоматия по истории русского права. -- Киев, 1915. -- Вып. 2. -- 342 с.
11. Семыкина О. И. Историческая обусловленность института предложения и обещания взятки // Журнал российского права. -- 2016. -- № 4. -- С. 93--100.
12. Ширяев В. Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях: уголовно-юридическое исследование. -- Ярославль, 1916. -- 577 с.
13. Уголовное Уложение, высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. -- СПб., 1903. -- 1112 с.
14. Побегайло Э. Ф. Современная криминологическая ситуация и кризис российской уголовной политики // Российский криминологический взгляд. -- 2005. -- № 1. -- С. 23--36.
15. Алексеев А. И. Российская уголовная политика: преодоление кризиса / А. И. Алексеев, В. С. Овчинский, Э. Ф. Побегайло. -- М.: Норма, 2006. -- 114 с.
16. Гаврилов Б. Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. -- М., 2008. -- 208 с.
17. Агапов П. В. Основы противодействия организованной преступной деятельности: дис. ... д-ра юрид. наук. -- М., 2013. -- 452 с.
18. Лопашенко Н. А. Уголовная политика по принципу «Чего изволите?», или уголовный закон как средство решения всех проблем // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. -- 2015. -- № 1. -- С. 44--55.
19. Основания уголовно-правового запрета: Криминализация и декриминализация / В. Н. Кудрявцев, П. С. Дагель, Г. А. Злобин и др.; отв. ред. В. Н. Кудрявцев, А. М. Яковлев. -- М.: Наука, 1982. -- 303 с.
20. Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. -- М.: Наука, 1986. --448 с.
21. Кузнецова Н. Ф. Значение общественной опасности деяний для их криминализации и декриминализации // Государство и право. -- 2010. -- № 6. -- С. 67--75.
22. Прозументов Л. М. Основание криминализации (декриминализации) деяний // Вестник Томского государственного университета. Право. -- 2014. -- № 4. -- С. 81--91.
23. Маркунцов С. А. Теория уголовно-правового запрета: дис. ... д-ра юрид. наук. -- М., 2015. -- 550 с.
24. Казимирчук В. П. Современная социология права / В. П. Казимирчук, В. Н. Кудрявцев. -- М., 1995. -- 297 с.
25. Прозументов Л. М. Общественная опасность как основание криминализации (декриминализации) деяния // Вестник Воронежского института МВД России. -- 2009. -- № 4. -- С. 18--24.
References
1. Gertsenzon A.A. Criminal law and sociology (problems of the sociology of criminal law and criminal policy). -- M .: Legal literature, 1970. 286 p.
2. Belyaev N. A. Criminal law policy and ways of its implementation. -- Leningrad, 1986. 176 p.
3. Zubkov A.I., Zubkova V.I. Decree op. Problems of reforming the criminal (punitive) policy at the present stage // Journal of Russian law. -- 2002. -- № 5. -- P. 23-32.
4. Troshchenko R.A. Criminal law policy as part of the criminal policy of the state. [electronic resource] / R.A. Troshchenko. Access mode. URL: www.voennoepravo.ru>files/Troshchenko_0.doc
5. Korobeev A.I. Russian criminal law policy: from genesis to crisis. M.: Yurlitin- form, 2019. 352 p.
6. Lopashenko N.A. Fundamentals of criminal law influence. - SPb., 2004. 480 p.
7. Karamzin N. M. History of the Russian State. In 4 books. Book. 1, vol. 2-3. -- Rostov on / D, 1989. 509 p.
8. Monuments of Russian law. Issue. 1 / ed. L.V. Tcherepnina. - M., 1955. 527 p.
9. Isaev M. A. Explanatory dictionary. Monuments of Russian law. Issue. 1 / ed. L. V. Tcherepnina. -- M., 1955. 529 p.
10. Isaev M. A. Explanatory Dictionary of Old Russian Legal Terms: From Treaties with Byzantium to Statutory Letters of the Moscow State. -- M., 2001. 119 p.
11. Vladimirsky-Budanov M.F. Reader on the history of Russian law. -- Kyiv, 1915. Issue. 2. 342 p.
12. Semykina O.I. Historical conditionality of the institution of offering and promising a bribe // Journal of Russian Law. -- 2016. -- № 4. -- P. 93-100.
13. Shiryaev V.N. Bribery and extortion in connection with the general doctrine of malfeasance: a criminal-legal study. -- Yaroslavl, 1916. 577 p.
14. Criminal Code, the highest approved on March 22, 1903 -- St. Petersburg, 1903. 1112 p.
15. Pobegailo E.F. Modern criminological situation and the crisis of Russian criminal policy // Russian criminological view. -- 2005. -- № 1. -- P. 23-36.
16. Alekseev A.I., Ovchinsky V.S., Pobegailo E.F. Russian criminal policy: overcoming the crisis. -- M.: Norma, 2006. 114 p.
17. Gavrilov B.Ya. Modem criminal policy of Russia: figures and facts. -- M., 2008. 208 p.
18. Agapov P.V. Fundamentals of combating organized criminal activity: Dis. ... Dr. jurid. Sciences. -- M., 2013. 452 p.
19. Lopashenko N.A. Criminal policy based on the principle “What do you want?”, or criminal law as a means of solving all problems // Vestnik of Moscow University. Episode 11 -- 2015. -- № 1. -- P. 44-55.
20. Grounds for a criminal law prohibition: Criminalization and decriminalization / V.N. Kudryavtsev, P.S. Dagel, G.A. Zlobin and others; Rep. ed. V. N. Kudryavtsev, A. M. Yakovlev. -- M.: Nauka, 1982. 303 p.
21. Kudryavtsev V.N. Law, action, responsibility. -- M.: Nauka, 1986. 448 p.
22. Kuznetsova N.F. The significance of the public danger of acts for their criminalization and decriminalization // State and Law. - 2010. - № 6. - P. 67-75.
23. Prozumentov L.M. Grounds for criminalization (decriminalization) of acts // Vestnik of the Tomsk State University. Right. -- 2014. -- № 4. -- P. 81-91.
24. Markuntsov S.A. Theory of criminal law prohibition: dis. ... doc. legal Sciences. M., 2015. 550 p.
25. Kazimirchuk V.P., Kudryavtsev V.N. Modern sociology of law. - M., 1995. 297 p.
26. Prozumentov L.M. Social danger as a basis for criminalization (decriminalization) of an act // Vestnik of the Voronezh Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. -- 2009. -- № 4. -- P. 18-24.