Допрос подозреваемого. Тактика этого допроса зависит от занимаемой подозреваемым позиции: признает ли он, что угрожал потерпевшему убийством или нанесением тяжкого вреда здоровью с целью запугать его, или уверяет, что это была "неудачная шутка" и он никого не хотел пугать. Действительно, в некоторых конкретных случаях угроза может быть произнесенной в запальчивости, когда и сам виновный, и потерпевший не придают ей особого значения. Поэтому важно установить, использовал ли подозреваемый угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта. При наличии этого угрозу следует считать реальной, даже если сам подозреваемый приводить ее в исполнение не собирался, а лишь запугивал другое лицо.
В любом случае выясняются его взаимоотношения с потерпевшим, действия и слова, содержащие угрозу, цель и мотивы его действий, на что именно он рассчитывал, высказывая слова и осуществляя действия, которые потерпевший расценил как угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Когда подозреваемый признается, что угрожал с целью запугать, целесообразно провести проверку его показаний на месте происшествия с конкретизацией мотива, способа совершения и других индивидуально определенных обстоятельств этого преступления.
В случае если подозреваемый отрицает свою вину, необходимо провести его очную ставку с потерпевшим и свидетелями для устранения возникших противоречий. При этом надо не допустить ситуации, при которой подозреваемый смог бы воздействовать на потерпевшего: уговаривал простить его, изменить показания либо снова начал угрожать. Если такая ситуация возникла, то очную ставку надо немедленно прекратить, указав в протоколе очной ставки причины ее прекращения.
Проверка показаний на месте. Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью сопровождалась какими-либо действиями, целесообразно провести проверку показаний потерпевшего на месте, в ходе которой он должен указать, кто и где находился, какие действия осуществлялись им и подозреваемым. При проверке показаний на месте следует использовать видеозапись, которую в дальнейшем можно предъявить подозреваемому в ходе допроса с целью получения от него правдивых показаний.
Осмотр предметов. В случае если угроза поступила потерпевшему в виде СМС-сообщения, необходимо осмотреть мобильный телефон потерпевшего как вещественное доказательство. В протоколе осмотра фиксируется текст сообщения и номер телефона, с которого оно было направлено. Если обнаружен мобильный телефон подозреваемого, то осматривать его для изучения списка абонентов, СМС-сообщений, фотографий необходимо сразу на месте обнаружения, так как пока не существует экспертной методики по разблокированию мобильного телефона (при установленном коде доступа) без уничтожения имеющейся в телефоне информации в случае его выключения (например, после того как разрядятся аккумуляторные батареи). Упаковывать мобильные телефоны нужно в жесткие картонные коробки, чтобы исключить возможность каких-либо манипуляций с телефоном через упаковку.
Обыск и выемка. Если угроза поступила по электронной почте, необходимо провести обыск (выемку) в помещении, где имеется компьютер, находящийся в личном пользовании (при передаче угрозы из интернет-кафе обыск не принесет никаких результатов).
Изъятие компьютерной информации и предотвращение попыток ее уничтожения - важнейшая задача дознавателя при проведении обыска. Вместе с тем надо иметь в виду, что даже при уничтожении важной для следствия информации ее содержание может быть установлено с помощью специалистов.
Одним из важнейших условий проведения обыска является строгое соблюдение установленных правил обращения с компьютерной техникой и носителями информации, технически грамотное проведение поиска доказательств, нужной информации. При производстве указанного следственного действия целесообразно участие понятых, которые имеют навыки обращения с компьютерами.
На подготовительном этапе к обыску надо получить информацию о месте нахождения компьютера, с которого направлена угроза; пригласить соответствующего специалиста; обеспечить транспорт и упаковочный материал для вывоза изъятого оборудования.
В начале обыска (выемки) необходимо по прибытии на место запретить находящимся в помещении лицам прикасаться к компьютерам, машинным носителям, включать аппаратуру и энергопитание, пользоваться телефоном. Любые попытки осуществить какие-либо действия с компьютером или подключенными к нему устройствами следует рассматривать как попытку уничтожения доказательств и отразить это в протоколе обыска (выемки).
При проведении обыска необходимо иметь в виду, что в компьютерах могут быть специальные средства защиты от несанкционированного доступа, которые, не получив в установленное время специальный код, автоматически уничтожают всю информацию, либо иные средства защиты от несанкционированного доступа.
Действия в процессе непосредственного проведения обыска (выемки) зависят от того, работает ли компьютер или нет. При работающем компьютере определяется, какая программа выполняется на момент начала производства обыска. При обнаружении работающей программы по уничтожению информации она останавливается; после остановки исполнения программы производится выход в операционную систему для выяснения, какая именно программа для выхода в Интернет используется, по возможности - когда она вызывалась в последний раз; при невозможности проанализировать информацию на месте она изымается вместе с носителем, и это фиксируется в протоколе обыска; после того как с компьютера будет снята необходимая информация, он отключается от электросети.
В тех случаях, когда компьютер не работает, сначала производится поиск и фиксация на нем следов пальцев рук, потом включают компьютер и производят копирование нужных сведений в порядке, изложенном выше.
На заключительной стадии обыска следует определить с помощью специалиста (с учетом того, использовался ли данный компьютер как орудие преступления или нет), какие носители информации следует изъять. Изымаются те носители, которые содержат или с наибольшей вероятностью могут содержать доказательства совершенного преступления. Таковыми могут являться: системные блоки компьютера, в которых установлены жесткие диски (нецелесообразно изымать жесткие диски отдельно от системного блока), а также клавиатуры (не только в случае обнаружения и фиксации на их поверхности следов), поскольку некоторые из них могут самостоятельно выступать в роли терминала и имеют дисковые накопители.
В постановлении о производстве обыска (выемки) и протоколе производства этого следственного действия указываются только конкретные носители, которые подлежат возможному изъятию и изымаются. Для подготовки к изъятию намеченных аппаратных средств необходимо: завершить работу компьютерной системы; выключить электропитание; промаркировать устройства компьютера, перед тем как отсоединить и изъять, наклеить липкие листы или ленты с указанием даты и подписями дознавателя, специалиста, понятых и владельца (пользователя) данных аппаратных средств. Устройства, соединенные с одним центральным процессором, рекомендуется помечать одним номером. Каждое устройство должно иметь наклейку в тех местах, к которым подсоединены кабели; следует также отсоединить все кабели, предварительно зафиксировав их положение. Все кабели маркируются с обоих концов и изымаются. Липкой лентой с подписями участников обыска блокируются все имеющиеся разъемы и кнопки с тем, чтобы исключить возможность включения компьютера и его устройств без нарушения блокировки. Нужно также исключить возможность вскрытия корпуса аппаратного устройства; разъединить устройства компьютера и упаковать раздельно, с указанием на упаковке съемных машинных носителей места их обнаружения.
Упаковка, а затем вывоз (транспортировка) изъятого оборудования и машинных носителей производятся с учетом рекомендаций изготовителя, указанных в инструкциях, и мер по обеспечению сохранности, предусмотренных для компьютерной техники.
Назначение экспертиз. Компьютерная экспертиза проводится в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел с целью исследования компьютерной информации. На экспертизу направляется компьютер, с которого направлено электронное письмо с угрозой убийства или причинения тяжкого вреда здоровью, а также компьютер, на который это письмо пришло. Для более безопасной работы эксперта на компьютере потерпевшего ему необходимо предоставить сведения о логине, пароле потерпевшего, а также используемом почтовом сервере.
На разрешение эксперта могут быть поставлены следующие вопросы:
- имеется ли в электронной почте потерпевшего письмо, содержащее угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью;
- имеется ли в составе системного блока персонального компьютера, изъятого в ходе обыска, оборудование, предназначенное для обеспечения работы пользователей в сети Интернет; каковы настройки программ, обеспечивающих соединение и последующую его работу в сети Интернет;
- в какие временные интервалы осуществлялась работа пользователя в сети Интернет;
- можно ли просмотреть архив отправленных писем пользователя с логином "..." (логином отправителя подписывается любое электронное письмо); если да, то имеется ли там письмо на имя "..." (логин); можно ли восстановить удаленные письма; каково содержание писем, направленных на указанный логин?
При наличии информации о том, что виновное лицо страдает психическим заболеванием, необходимо производство судебно-психиатрической экспертизы.
Оценка мотивов как политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы требует специальных знаний. В связи с этим любая письменная угроза убийством или нанесением тяжкого вреда здоровью, отражающая экстремистские взгляды субъекта рассматриваемого преступления, подлежит так называемой социогуманитарной экспертизе. Она предполагает использование знаний в области социологии, социальной психологии, философии, истории, психологии, этносоциологии, этнолингвистики и некоторых других наук.
Предметом исследования такой экспертизы могут быть соответствующие высказывания (разумеется, закрепленные процессуально) субъекта рассматриваемого преступления, а также изъятые у него дома аудио-, видео-, изобразительные материалы, книги и брошюры, газетные статьи, плакаты, другие письменные тексты, могущие свидетельствовать о наличии у этого субъекта ненависти или вражды к лицам определенной национальности, расы или религии.
На разрешение экспертов могут быть поставлены следующие вопросы:
- содержит ли текст угрозы нетерпимое и неприязненное отношение к определенным группам этнической, политической, государственной или религиозной общности;
- направлены ли на формирование нетерпимого и неприязненного отношения к определенным группам этнической, политической, государственной, религиозной общности изъятые у виновного печатные издания;
- побуждают ли к каким-либо действиям против конкретных этнических, расовых и религиозных групп изображения и тексты, изъятые у виновного;
- содержат ли тексты и изображения лингвистические признаки, указывающие на действия, направленные на возбуждение национальной и расовой вражды, а также пропагандирующие исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку их национальной или расовой принадлежности?
Совершенствование методики расследования угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью должно опираться на существующие проблемные вопросы при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Причина такого массива принятых процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовных дел по ст. 119 УК РФ заключается в том, что понятие «угроза» является неоднозначным. Практика расследования уголовных дел значительно различается. Различно и толкование этого понятия в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16 говорится, что под угрозой убийством или причинения тяжкого вреда здоровью «следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение применения физического насилия к потер - певшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия».
В последующем Верховный суд Российской Федерации отметил, что действия правомерно квалифицированы как угроза убийством, «когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы». При этом отсутствие словесных угроз не исключает уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Таким образом, в решениях самого Верховного суда Российской Федерации имеются противоречия.
В этой связи О.И. Коростылев считает, что «угроза» — одно из самых неоднозначных понятий действующего уголовного законодательства, что осложняет теоретическое понимание и практическое применение этих норм, порождая, как отмечено выше, противоречивую судебную практику[54].
Неоднозначные правовые позиции определения угрозы позволяют субъектам уголовно-процессуальной деятельности, уполномоченным разрешать поступившие от граждан заявления, сообщения о фактах угроз в их адрес, рассматривать эти заявления как административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Побои», так и выносить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Но в этом случае к виновному лицу не применяются и предусмотренные законодательством меры административного воздействия.
Как результат неоднозначной судебной практики в территориальных органах МВД России складываются различные ситуации: в одних случаях возбуждаются уголовные дела, а в других по тем же основаниями принимаются решения об отказе в возбуждении уголовного дела, что ведет к нарушению прав граждан на защиту их жизни и здоровья как в случаях необоснованного отказа в возбуждении уголовных дел, так и незаконного возбуждения уголовного дела по ст. 119 УК РФ.
В подобных ситуациях закон может быть нарушен как в отношении потерпевшего при вынесении необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, когда виновный остается безнаказанным, не возмещая потерпевшему причиненного своими преступными действиями физического и морального вреда, так и лица, в отношении которого необоснованно возбудили уголовное дело, например, когда пострадавший от преступления из различного рода побуждений: мести, корысти, иной заинтересованности, намеренно уверяет о реальном восприятии им угрозы, а устанавливается это только в результате проведения следственных и иных процессуальных действий, проводимых в рамках возбужденного уголовного дела.
Отметим, что потерпевшим и виновным по уголовным делам по ст. 119 УК РФ, как правило, являются родственники либо знакомые между собой лица. Преступления такого рода зачастую совершаются в эмоциональном порыве, чему могли предшествовать ссора, ревность, конфликт и т. п.
Для правильной квалификации преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ, следует учитывать, что данный вид преступлений не посягает непосредственно на жизнь и здоровье граждан, но вместе с тем создает для этого реальную опасность. Непосредственным объектом угрозы является безопасность жизни и здоровья потерпевшего. В этой связи следует уточнить значение понятия «угроза». В Толковом словаре русского языка С. И. Ожегова данный термин понимается в двух значениях: 1) запугивание, обещание причинить кому-нибудь зло; 2) возможная опасность[55].