Дела частного обвинения – это уголовные дела о следующих трех составах преступлений: причинение легкого вреда здоровью (без отягчающих обстоятельств), клевета и нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Производство по уголовным делам частного обвинения имеет ряд особенностей, обусловленных сущностью и правовой природой этих дел – они затрагивают преимущественно частные интересы лиц, не нанося существенного публичного вреда. Эти особенности касаются порядка возбуждения уголовных дел частного обвинения, а также их рассмотрения мировым судьей.
Обвинение в судебном заседании у мирового судьи, как правило, поддерживает сам частный обвинитель.
Но в том случае, если дело возбуждалось руководителем следственного органа, следователем или дознавателем и по нему проводилось расследование (то есть из дел частного обвинения оно приобрело статус публичного дела, публичного обвинения), то обвинение в суде поддерживает государственный обвинитель (прокурор).
Следует выделить ряд особенностей судебного разбирательства по уголовным делам частного обвинения.
- Судебное следствие по делу частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем, а затем другой стороной излагаются доводы встречного заявления (если оно имеется).
-Обязанность доказывания виновности подсудимого возлагается на частного обвинителя, который поддерживает обвинение, а подсудимый вправе использовать все, не противоречащие закону, средства и способы защиты от обвинения. Мировой судья должен создать необходимые условия для выполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15 УПК РФ).
- Частный обвинитель вправе изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Это основано на общем положении о пределах судебного разбирательства, в соответствии с которым такое разбирательство производится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Применительно к делу частного обвинения пределы судебного разбирательства ограничены обвинением, изложенным в заявлении.
- Частный обвинитель вправе отказаться от предъявленного обвинения. Отказ частного обвинителя от обвинения существенно отличается от примирения сторон. Если при отказе от обвинения инициатива исходит от одной стороны и судебное разбирательство в этом случае завершается вынесением постановления о прекращении дела, то в случае примирения сторон согласие на это должно исходить от каждой из них. При этом стороны подают заявления, и производство по делу частного обвинения прекращается мировым судьей
- Поскольку уголовное дело не может рассматриваться в отсутствие стороны обвинения (частного обвинителя), то неявка в судебное заседание частного обвинителя без уважительных причин означает его отказ от уголовного преследования и также влечет прекращение дела.
- При рассмотрении уголовного дела частного обвинения в судебном разбирательстве может выясниться, что преступление, инкриминируемое обвиняемому, должно преследоваться в публичном или частно-публичном порядке (например, в связи с тем, что легкий вред здоровью причинен при наличии квалифицирующих признаков, то есть дело перестает быть делом частного обвинения). В этом случае мировой судья должен вынести постановление о прекращении уголовного преследования и о направлении мате- риалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения о возбуждении уголовного дела в общем порядке.
Дополнительные условия подготовки к судебному заседанию в суде с участием присяжных заседателей включают в себя:
- взаимосвязь специфических правил рассмотрения уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей и общих правил уголовного судопроизводства –производство в суде присяжных заседателей ведется в общем порядке
- соблюдение правил при определении подсудности дел суду с участием присяжных заседателей (ст. 30 УПК РФ);
- обязательное наличие ходатайства хотя бы одного из обвиняемых о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей;
- обязательность участия защитника с момента заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (ст. 51 УПК РФ);
- назначение судебного заседания осуществляется в порядке предварительного слушания.
Предварительное слушание по уголовному делу, подлежащему рассмотрению с участием присяжных заседателей, проводится не ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения по обычным правилам, установленным для такой процедуры (единоличное ведение судьей закрытого судебного заседания с участием сторон, заблаговременно о нем извещенных).
Особенности предварительного слушания по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, состоят в следующем:
- предварительное слушание проводится по всем без исключения делам, которые поступили в суд с ходатайством обвиняемого о рассмотрении дела присяжными заседателями, заявленным при окончании предварительного следствия;
- в отсутствие обвиняемого предварительное слушание допустимо лишь при наличии его ходатайства об этом и данных о том, что он подтверждает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении его дела именно судом с участием присяжных заседателей либо отказывается от него;
- основным вопросом, решаемым на данном этапе судебного процесса, является вопрос о том, поддерживает ли обвиняемый ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей;
- участие защитника для каждого обвиняемого обязательно с момента заявления хотя бы одним из них ходатайства о рассмотрении уголовного дела в суде присяжных;
- в постановлении о назначении уголовного дела к слушанию должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову (не менее 20) и указано, в открытом, закрытом или частично закрытом судебном заседании будет рассматриваться уголовное дело;
- постановление судьи о назначении судебного заседания для рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным;
- копии постановления судьи вручаются сторонам по их просьбе.
Далее проводится организационная работа, направленная на обеспечение явки присяжных в судебное заседание.
Суд с участием присяжных заседателей – состав суда, отличный от традиционного, включающий в себя две составляющие: коллегию из 12 присяжных заседателей и одного профессионального судью.
Коллегия присяжных заседателей призвана давать не юридическую оценку деяния, а его социально-нравственную оценку с позиций того, представляет ли при данных конкретных обстоятельствах деяние, совершенное подсудимым, и сам подсудимый общественную опасность, в связи с чем он и должен (или не должен) нести уголовную ответственность.
Председательствующий судья на осно ве решения (вердикта) присяжных о виновности квалифицирует деяние по определенной статье Уголовного кодекса РФ, назначает уголовное наказание, принимает решение по гражданскому иску, а при оправдательном вердикте присяжных - выносит оправдательный приговор.
К особенностям производства в суде с участием присяжных заседателей можно отнести следующее:
- привлечение к участию в отправлении правосудия представителей общества, призванных принимать решения по уголовным делам на основе личного опыта, здравого смысла, что сводит к минимуму возможное влияние профессиональных деформаций судей (избыточный формализм, ориентированность на позицию вышестоящего суда и т.п.);
- относительно большая численность лиц, управомоченных принимать решение по делу (двенадцать присяжных заседателей и один судья);
- случайный характер подбора присяжных заседателей для разрешения конкретного дела, что уменьшает вероятность их подкупа или устрашения, а также одностороннего, предвзятого подхода к принятию решения;
- разграничение компетенции между профессиональным судьей и коллегией присяжных заседателей;
- процессуальная и организационная независимость коллегии присяжных заседателей и профессионального судьи, проявлением которой выступают: различный процессуальный статус председательствующего судьи и присяжных заседателей; различный порядок наделения их полномочиями; самостоятельность присяжных заседателей в осуществлении судейских функций (независимость присяжных от профессионального судьи в оценке доказательств и вынесении вердикта); организационная самостоятельность деятельности присяжных заседателей (расположение присяжных в судебном зале отдельно от председательствующего судьи, раздельное вынесение итоговых решений);
- неосведомленность присяжных заседателей об обстоятельствах дела до его рассмотрения и невозможность их ознакомления с доказательствами, которые признаны недопустимыми.
Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
- Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.
- Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств.
- Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.
- Присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению.
- Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства.
- Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им “недопустимым”.
- В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями,
- Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.
Судебное следствие с участием присяжных заседателей проводится в общем порядке с учетом особенностей, которые касаются:
- порядка исследования доказательств. После допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта присяжные заседатели вправе задать им вопросы, которые излагаются в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Причем эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены, как не относящиеся к предъявленному обвинению, однако в любом случае заносятся в протокол судебного заседания (ч. 4 ст. 335 УПК РФ);
- проверки допустимости доказательств. Председательствующий вправе и обязан исключить недопустимые доказательства не только в стадии предварительного слушания, но и в стадии судебного разбирательства (ч. 5 ст. 335 УПК РФ). Вопрос об исключении недопустимых доказательств решается им в отсутствие присяжных заседателей, которые на это время должны быть удалены из зала судебного заседания;
- порядка исследования личности подсудимого. Сведения о личности подсудимого изучаются лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, характеристики, справки о состоянии здоровья, о семейном положении и другие данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.
Процедура судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей осуществляется в соответствии с общими требованиями гл. 37 УПК РФ с учетом следующих процессуальных особенностей.
- судебное следствие начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.
- Государственным обвинителем излагается существо предъявленного обвинения и предлагается порядок исследования представленных им доказательств. Защитник высказывает по согласованию с подсудимым позицию относительно предъявленного обвинения и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.
При определении порядка исследования доказательств указанные лица должны иметь в виду, что и потерпевший и подсудимый вправе ходатайствовать об их допросе в любой момент судебного следствия.
- В рамках судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается таковыми в соответствии с их полномочиями. Иные обстоятельства дела исследуются судьей единолично уже после провозглашения вердикта.
В присутствии присяжных заседателей не подлежат:
- исследованию постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении соучастника преступления и процессуальные решения по такому дел;
- обсуждению и разрешению вопросы и ходатайства, направленные на обеспечение условий судебного разбирательства (принудительный привод потер- певших, свидетелей, отводы участникам процесса, вопросы, касающиеся меры пресечения) и иные вопросы права, которые не входят в компетенцию таковых и способны вызвать у них предубеждение в отношении подсудимого и других участников судебного заседания.
- данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. При этом не исследуются факты прежней судимости, характеристики, справки о состоянии здоровья, о семейном положении и другие данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.
Вопрос о вменяемости подсудимого относится к компетенции председательствующего судьи и разрешается им без участия присяжных заседателей.
- После допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта присяжные заседатели вправе задать им вопросы, которые излагаются в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Причем эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению (ч. 4 ст. 335 УПК РФ)
- Определенную специфику имеет процедура исследования письменных доказательств: протоколы следственных действий, заключения экспертов, протоколы показаний потерпевших, свидетелей и другие приобщенные к делу документы оглашаются, как правило, стороной, заявившей ходатайство об этом, либо судом.
- Судья по ходатайству сторон либо по собственной инициативе в судебном разбирательстве (как и на предварительном слушании) исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась на данном этапе судопроизводства.
Для этого стороны вправе сообщить председательствующему о наличии у них таких ходатайств, не раскрывая их содержания в присутствии присяжных заседателей, поскольку вопрос о недопустимости доказательств рассматривается в отсутствие таковых.
Исключение доказательств осуществляется на основании постановления председательствующего судьи с обязательным указанием мотивов принятого решения.
При этом председательствующий судья по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного ранее доказательства допустимым.
- При рассмотрении дела стороны не вправе сообщать присяжным заседателям о наличии в деле доказательств, исключенных ранее по решению суда. Если же исследование недопустимых доказательств состоялось, обсуждение вопроса о признании их не имеющими юридической силы производится в отсутствие присяжных заседателей с последующим разъяснением им существа принятого решения.