Закон ограничивает возможность оглашения показаний подсудимого, данных им на предварительном расследовании судебном следствии, тремя случаями. Оглашение показаний возможно только при наличии ходатайства стороны. Председательствующий оглашает показания подсудимого путем зачитывания соответствующего протокола и воспроизведения приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и видеозаписи, а также киносъемки допроса. Применение данного правила обусловливает наличие не любых, а только существенных противоречий. К существенным относятся противоречия, затрагивающие суть дела, например: цель и мотив деяния, обстоятельства, исключающие уголовную ответственность за содеянное или ставящие под сомнение допустимость доказательств, и т.д. Расхождение показаний подсудимого в незначительных деталях нельзя отнести к существенным противоречиям. После оглашения показаний подсудимому должна быть предоставлена возможность объяснения причины противоречий в его показаниях. Допустимо выборочное оглашение показаний, если это не влияет на объективность изложения сведений, в них содержащихся. Подобным образом поступают и с воспроизведением аудио- и видеозаписи показаний подсудимого. Показания подсудимого оглашаются полностью, если судебное следствие проходит в отсутствие подсудимого или в случае его отказа от дачи показаний. Воспроизведению аудио- и видеозаписи предшествует оглашение соответствующего протокола допроса подсудимого, протокола судебного заседания. Об оглашении показаний подсудимого делается отметка в протоколе судебного заседания.

63. Судебные прения, их понятие, структура и значение. Лица, участвующие в судебных прениях.

Прения сторон – это самостоятельный этап судебного разбирательства, в котором участники сторон в форме устной речи высказывают свою позицию по уголовному делу.

Так, участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, не бывшие предметом рассмотрения на судебном следствии. Поэтому в случае необходимости предъявления новых доказательств они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия (ст. 294 УПК РФ).

Сущность судебных прений состоит в произнесении участниками судебного разбирательства речей, в которых они, исходя из материалов судебного следствия, обосновывают свои выводы, формулируют и обосновывают свои требования и предложения, представляемые суду, а также свои возражения против требований и предложений своих процессуальных противников.

Роль судебных прений в судебном разбирательстве значительна. Они дают возможность участникам процесса подытожить со своих позиций результаты исследования обстоятельств дела на судебном следствии, изложить и обосновать перед судом свои выводы, мнения, помочь суду проанализировать и правильно оценить доказательства, осветить общественное значение рассматриваемого судом дела и правовые последствия совершенного преступления.

Судебные прения состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут принимать участие потерпевший и его представитель.

Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях.

В своей речи обвинитель доказывает суду обоснованность обвинения. Обязательней и важнейшей частью речи обвинителя является разбор фактической стороны дела.

Каждое доказательство в отдельности и все в совокупности должны быть разобраны так, чтобы и суд, и все присутствующие с очевидностью убедились в наличии определенного состава преступления в действиях, совершенных подсудимым.

Государственный обвинитель – орган высшего государственного надзора, он – представитель государства в суде.

Поэтому он в равной степени заинтересован в том, чтобы осужден и наказан был действительный виновник преступления и освобожден от ответственности невиновный.

Значит, государственный обвинитель в своей речи должен быть исключительно объективен, беспристрастен. И именно поэтому обвинение им может поддерживаться лишь тогда, когда для этого есть вполне достаточные основания, если оно подтвердилось на судебном следствии.

Если же нет, то единственно правильный выход – отказ от обвинения, заявленный прямо. И это не уронит чести и достоинства государственного обвинителя, наоборот, поднимет их в глазах общественности.

Государственный обвинитель должен дать преступлению правильную юридическую оценку и высказать свое мнение о наказании.

При этом очень важно, чтобы была дана характеристика подсудимого.

Основные требования, предъявляемые к речи защитника с точки зрения ее формы, те же, что и к речи государственного обвинителя.

Она должна быть обоснованной, ясной и грамотной. Но в речи защитника все факты и доказательства рассматриваются с позиции защиты подсудимого, его интересов.

Поэтому по существу речь защитника имеет принципиальное отличие.

Есть еще одно значительное отличие речи защитника от речи обвинителя.

Если обвинитель обязан доказать виновность подсудимого, то защитник обязанности доказывать невиновность подсудимого не несет.

Конечно, доказать невиновность подсудимого – лучшее, что может желать защитник, но иногда ему вполне достаточно доказать, что обвинение не доказано. Результат будет тот же.

После речи защитника прокурор может выступить с репликой. Но он не обязательно должен прибегать к своему праву выступать с репликами.

Право на реплику имеют и другие участники судебных прений. Чтобы судебные прения не превратились в препирательство участников процесса, закон предоставляет им право обменяться репликами лишь один раз.

64. Приговор – акт правосудия. Понятие, сущность и значение приговора.

Приговор – решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.

Приговору отводится особая роль. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда, вступившему в законную силу.

Отличие приговора от любого другого уголовно-процессуального акта заключается в том, что он не может вступить в законную силу и стать общеобязательным, если осужденному, его защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям не было предоставлено право на обжалование приговора, а прокурору (государственному обвинителю) – на заявление представления. Это создает особые гарантии правильности и истинности приговора.

Заключение приговора:

- преюдициальное – это значит, что содержащиеся в приговоре, вступившем в законную силу, выводы являются общеобязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и других всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц (ст. 392 УПК РФ), пока этот приговор не будет отменен в установленном законом порядке;

-процессуальное значение – это значит, что приговор является актом правосудия по уголовным делам. С одной стороны, он подводит итог всей уголовно-процессуальной деятельности по уголовному делу и обеспечивает защиту прав и законных интересов участников процесса. С другой стороны, позволяет обратиться в вышестоящие инстанции для осуществления контроля за законностью приговора и дальнейшей судебной защиты своих интересов;

-социальное значение – это значит, что в данном акте содержится оценка конкретного деяния от имени государства и выражено отношение общества к преступным деяниям, определена мера ответственности гражданина за преступное деяние. Публичное провозглашение приговора формирует в обществе правовое сознание и способствует поддержанию в государстве законности и правопорядка.

Приговор должен отвечать определенным требованиям: он должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор должен быть основан только на таких доказательствах, которые были рассмотрены непосредственно в судебном заседании, когда и сторона обвинения, и сторона защиты участвовали в их исследовании, в противном случае приговор будет незаконным, необоснованным и несправедливым.

УПК РФ определяет структуру приговора. Он должен состоять

из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Вводная часть начинается обязательной формулировкой: «Именем Российской Федерации» и далее указываются реквизиты правоприменительного акта:

- дата и место постановления приговора;

- наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;

- фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, включая об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него

государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.;

- пункт, часть, статья УК РФ предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора содержит:

- существо предъявленного обвинения;

- обстоятельства уголовного дела, установленные судом;

-основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;

-мотивы,покоторымсудотвергаетдоказательства,представленныестороной

обвинения;

- мотивы решения в отношении гражданского иска.

В резолютивной части оправдательного приговора приводится решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания, а также решение об отмене меры пресечения, если она была избрана; об отмене мер по обеспечению конфискации имущества и обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты.

Завершается оправдательный приговор разъяснением права на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием и порядка его реализации.

65. Протокол судебного заседания.

Судебные действия и результаты судебного разбирательства подлежат обязательному отражению в протоколе судебного заседания.

Записи протокола судебного заседания служат необходимым источником информации о происходившем и используются при постановлении приговора в совещательной комнате, а также при проверке правильности действий судьи в вышестоящих инстанциях.

Протокол судебного заседания может допускаться в качестве источника доказательства и анализироваться при повторном рассмотрении дела в суде. Отсутствие протокола или небрежное его изготовление лишает вышестоящие инстанции возможности правильно оценить соответствие действий судьи закону, законность и обоснованность вынесенных решений и является основанием для отмены решения как необоснованного.

Протокол судебного заседания может быть написан от руки или с использованием технических средств печати.

Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства (аудио-, видеозапись).

В протоколе судебного заседания обязательно указываются:

- место и дата заседания, время его начала и окончания;

-какое уголовное дело рассматривается;

- наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах;

- данные о личности подсудимого и об избранной в отношении него мере пресечения;

- действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судеб- ного заседания;

- заявления, возражения и ходатайства участвующих в деле лиц;

- определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;

- определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;

- сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;

- подробное содержание показаний;

- вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;

- результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;

- обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства

просят занести в протокол;

- основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и

последнего слова подсудимого;

- сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;

- сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

- сведения о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нару- шившего порядок в судебном заседании.

Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела (ч. 5 ст. 256 УПК РФ).

Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания, в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может составлять менее 5 суток с момента начала ознакомления.