2 декабря силы СБП осадили здание группы АО Гусинского “Мост”. Весь день люди Коржакова блокировали входы и выходы здания “Моста”, ближе к вечеру силовики обезвредили личную охрану Гусинского и держали лежащих на снегу бойцов под прицелом. К 10 часам вечера было принято решение закончить осаду, люди Коржакова просто-напросто развернулись и уехали. Спродюсированная Березовским акция Там же. С. 156 запугала Гусинского, но конечной цели “устранить” конкурента -- коммерсант не достигнул. Тогда Березовский решил ударить по имиджу оппонента.
Спустя несколько дней после операции “Независимая Газета”, принадлежавшая Березовскому, печатает свой вариант произошедшего. Причастность хозяина ОРТ, естественно, в материале “Президентские спецслужбы продемонстрировали, кто главный в Москве” не обговаривается, зато после ссылки на источник в кремлевских кругах журналист Вадим Егоров заявляет, что приказ отдал Ельцин после прочтения специально подготовленного досье Гусинского, где содержалась информация о политических амбициях коммерсанта. Согласно версии Независимой газеты, Владимир Гусинский со своим “патроном” во властных кругах мэром Москвы Юрием Лужковым с помощью различных инсинуаций и подковерной игры пытались поставить своего человека на пост министра обороны, с целью в дальнейшем выдвинуть его в качестве кандидата на выборах 1996 года: “В указанном докладе со ссылкой на материалы проведенных оперативно-технических мероприятий утверждалось, что Владимир Гусинский и связанные с ним политики планировали инициировать назначение генерал-полковника Бориса Громова на должность министра обороны России с тем, чтобы бывший командующий 40-й армией выставил свою кандидатуру на пост президента РФ в 1996 году в качестве политической фигуры общенационального масштаба… Владимиру Гусинскому наглядно показали, что даже тесные связи с московскими властями не являются гарантией от неприятностей, если он станет препятствием для осуществления политических планов Бориса Ельцина на ближайшее будущее” Егоров В. Президентские спецслужбы продемонстрировали, кто главный в Москве/ Независимая газета №233 (909) от 6 декабря 1994 года.
Итогом публикации стало увольнение генерала Громова, на тот момент, заместителя министра обороны, и начальника московского управления ФСБ Евгения Севостьянова, который пытался оказать помощь Гусинскому во время осады “Моста” Хлебников П. Крестный отец Кремля Борис Березовский или История разграбления России. М. Детектив-Пресс. 2004. С. 157.
Через полтора месяца "Независимая" опять атаковала Гусинского. Игорь Андреев в материале “Группу МОСТ ожидают большие неприятности. Генерал-майор Коржаков объявил, что открывает сезон охоты на гусей” снова со ссылкой на кремлевский источник сообщил о готовящемся уголовном преследовании Юрия Лужкова и Владимира Гусинского. Помимо предполагаемых журналистами арестов в администрации, якобы, готовили публикацию компромата в прессе и массированную атаку по публичному имиджу политика и коммерсанта: “Готовятся разоблачительные газетные публикации и телевизионные сюжеты, в негативном плане отражающие деятельность группы Мост и её руководителей, а также связанных с нею политиков, бизнесменов, чиновников и представителей силовых структур. После обработки общественного мнения и получения санкции Генпрокуратуры возможны аресты весьма высокопоставленных должностных лиц по обвинению в коррупции… Таким образом, титаническая борьба Владимира Гусинского с Александром Коржаковым (любимое занятие которого -- охота на гусей) скорее всего завершится в пользу всесильного генерала. На печальном уроке группы Мост российские банкиры должны четко усвоить, что их дело -- делать деньги, а не заниматься политикой” Андреев И. Группу “Мост” ожидают большие неприятности // Независимая газета. 1995. № 9 (936) от 20 января года.
В итоге информационной атаки на Гусинского, Юрий Лужков практически разорвал связи с коммерсантом, учредил “Банк Москвы” и перевел значительную часть муниципальных средств, которые до этого хранились в “Мост-банке” Гусинского, туда Хлебников П. Крестный отец Кремля Борис Березовский или История разграбления России. М. Детектив-Пресс. 2004. С. 158.
Таким образом, желая устранить своего конкурента, Борис Березовский использует прессу как инструмент давления на руководство страны. Чтобы ослабить позиции оппонента коммерсант публикует в подконтрольной ему "Независимой газете" информацию, не соответствующую действительности. Проведенная, по данным Пола Хлебникова, по просьбе и прихоти Березовского атака на здание компании "Мост" Гусинского выставляется как необходимые меры принятые правительством для того, чтобы не позволять коммерсантам влиять на политическую ситуацию. Публикация "Президентские спецслужбы продемонстрировали, кто главный в Москве" демонстрирует как раз такое влияние. Создаётся ситуация, при которой высшее руководство, которому известны действительные причины осады Гусинского службой безопасности президента, обязано реагировать на дезинформирующую публикацию "Независимой", так как иначе оно само будет дискредитировано. Итак, Борис Березовский, ведомый порывом укрепить свою власть на рынке СМИ, использует прессу как инструмент регулирования общественного мнения. Результатом публикаций стала серия увольнений в силовой верхушке Москвы и временный разрыв отношений между Гусинским и его союзником Юрием Лужковым. Навязывая свои интересы прессе и публикуя в массовом издании свою версию событий, Березовский устанавливает её как единственно верную, а со своими интересами заставляет считаться первых лиц страны. Так, коммерсант вырабатывает основной механизм реализации политического давления с помощью СМИ: контролируя наиболее массовую периодику и владея самым просматриваемым каналом страны Борис Березовский имеет возможность самостоятельно решать, что произошло на самом деле -- создавая интересную ему общественную точку зрения, предприниматель вынуждает руководство страны реагировать на события так, как ему нужно. Иначе говоря, Борис Березовский показывает публике, что произошло, независимо от того, насколько это соответствует действительности, и ставит правящую верхушку перед выбором: либо поддерживать, соглашаться и принимать меры относительно выстроенной Березовским ложной версией тех или иных событий, либо на неё не реагировать, а значит в глазах общественности становится причастными и заинтересованными. Чего зачастую и без того крайне непопулярное из-за проваленной приватизации и продолжающемуся не протяжении нескольких лет социальному и экономическому кризису правительство позволить себе не могло.
2.2 Информационная война за «Связьинвест»: СМИ как инструмент проведения в жизнь частных экономических интересов
Одним из постоянных конкурентов Бориса Березовского и Владимира Гусинского был коммерсант Владимир Потанин. Предприниматель, владелец АКБ "ОНЭКСИМ-банкс" провёл серию успешных приобретений на залоговых аукционах, в том числе крупнейшее предприятие, производящее никель и другие металлы, “Норильский Никель”, и занимался построением своего медиаконцерна. В отличие, от корпораций Березовского и Гусинского, “Проф-медиа” Потанина не был настолько крупным и не имел такого значительного влияния на аудиторию, наиболее заметным изданием, входящим в "Проф-медиа", на тот момент, была "Комсомольская правда".
Информационные нападки со страниц изданий Гусинского и Березовского на Владимира Потанина начались после залогового аукциона по компании "Связьинвест". С точки зрения журналиста-расследователя Пола Хлебникова, Владимиру Гусинскому и Борису Березовскому был необходим "Связьинвест", так как приобретение одной из крупнейших телекоммуникационных компаний помогло бы значительно снизить расходы на телеканалы НТВ и ОРТ Хлебников П. Крестный отец Кремля Борис Березовский или История разграбления России. М. Детектив-Пресс. 2004. С. 269, но упустив контрольный пакет, по выражению Хлебникова, коммерсанты начали "информационную войну": "Сергей Доренко, главный рупор Березовского на ОРТ, передал два резких сообщения о коррумпированности альянса “Онэксим-банк”. Поначалу лагерь Березовского-Гусинского забил тревогу по поводу следующего “открытия”: за Потаниным стоял “спекулянт” Джордж Сорос. “Бывают разные деньги, и лично для меня деньги пахнут”, -- заявил тогда Гусинский… Через две недели в российской прессе напечатали материал о том, что ответственный за аукцион по “Связьинвесту” Альфред Кох получил в январе 1997 года от “Онэксим-банка” “взятку” в размере 100 000 долларов. В действительности это был аванс за книгу, который выплатила швейцарская торговая фирма, связанная с “Онэксим-банком” Хлебников П. Крестный отец Кремля Борис Березовский или История разграбления России. М. Детектив-Пресс. 2004. С. 270.
Первой стрелой, выпущенной в хозяина "Онэксим-банка" стал вышедший ещё до выступления Доренко материал “Конверты вскрывали целый час” журналиста А. Солдатова в подконтрольной Гусинскому газете “Сегодня” в субботу 26 июля, на следующий день после аукциона Там же. Журналист усомнился в корректности проведения процедуры, обвинил комиссию в заседании “за закрытыми дверьми” и подтасовке результатов в пользу Потанина: “Несмотря на обещанную открытость проведения аукциона, объявление его результатов дало повод для размышлений. Некоторое недоумение вызвали два факта: разница между предложением победителя и проигравшего составляет всего 165 млн долл., а подведение итогов происходило за закрытыми дверьми, причем сама процедура вскрытия двух конвертов(не требующая вроде бы высокой квалификации) заняла немногим меньше часа” Солдатов А. Конверты вскрывали целый час // Сегодня. 1997. №156 (1005) от 26 июля .
На следующий день ведущий ОРТ Сергей Доренко приходит на эфир “Эхо Москвы”, которым, на тот момент, владел Гусинский и повторяет свои обвинения в том, что ключевое телекоммуникационное предприятие досталось иностранным инвесторам (партнёром Владимира Потанина на аукционе был Джордж Сорос).
В понедельник выходит номер газеты “Сегодня”, где на передовице расположилась статья А. Звягильского “Деньги запахли”. Рупор Владимира Гусинского обвиняет партнёров ОНЭКСИМ-банка в крупных хищениях и делает вывод, что банк сотрудничает с преступниками; аукцион по “Связьинвесту” требует признать незаконным, приводит перечень допущенных нарушений; уличает Альфреда Коха в покровительстве Потанину: “Генеральная прокуратура пока не дала официального заключения по поводу заявления Сергея Дубинина о казнокрадстве. Презумпция невиновности -- вещи конечно же незыблемая, но а вдруг окажется, что г-н Вавилов и МФК все же нарушили закон. Не станет ли Россия свидетелем нового скандала, на этот раз связанного с тем, что победу на крупнейшем конкурсе одержала группа компаний и банков, которые, как выяснится, не в ладах с законом?... Если Генпрокуратура в конце концов подтвердит свои обвинения, то окажется, что бюджет в результате одной сделки выиграл примерно столько, сколько потерял зимой этого года по инициативе Вавилова и близких ему банков” Звягильский А. Деньги запахли // Сегодня. 1997. №157 (1006) от 28 июля
В этом же номере журналисты Гусинского проворачивают крайне ловкий кульбит, печатают материал “Выйдет ли завтра в эфир ОРТ? Первый канал рискует разделить участь Известий и Комсомолки”. Автор публикации Е. Трофимова сообщает читателю о планирующейся правительством атаке на телеканал. По информации журналистки, силы ОНЭКСИМ-банка подбили правящие круги “прижать” ОРТ для того, чтобы, по выражению авторитетного исследователя российской прессы И. И. Засурского, “скрыть запах от своих дурнопахнущих операций” Звягильский А. Деньги запахли // Сегодня. 1997. №157 (1006) от 28 июля: “Участники совещания были единодушны в своем выводе: с Сергеем Доренко, а заодно и со всем каналом ОРТ надо кончать. Чиновники и банкиры особо не мучились в поисках технологии борьбы с Доренко и ОРТ. Эта технология давно опробована ими при проведении различных приватизационных конкурсов, залоговых аукционов, реформировании естественных монополии и скупку акций крупнейших российских газет. Для проведения любой крупномасштабной акции этой группе людей требуется только одно -- подготовка проекта указа президента, после подписания которого, они вольны делать всё, что им заблагорассудится” Трофимова Е. Выйдет ли завтра в эфир ОРТ? // Сегодня. 1997. № 157 (1006) от 28 июля .
Во вторник градус публикаций накалился до совершенно абсурдного уровня. “Независимая газета” Березовского и авторский коллектив Р. Нарзикулова и Т. Кошкаревой публикуют “пророческий” материал “Станет ли Потанин президентом России?” Засурский И. И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы.- М.: Изд-во МГУ, 2001. С. 86. Здесь журналисты стращают читателя тем, что Владимир Потанин так долго и последовательно набирал необходимый запас материальных средств, полезных знакомств и влиятельных покровителей для того, чтобы в скором будущем занять президентское кресло: “Приватизация государственных предприятий, борьба за бюджетные счета, операции с государственными ценными бумагами -- все это особые виды приложения частного капитала, именуемые государственным бизнесом. Самым надежным способом для ведения подобного бизнеса является политика. Некоторых российских предпринимателей политика, впрочем, настолько поглощает, что из вспомогательного инструмента превращается в основное занятие. Если такая метаморфоза произойдет с Владимиром Потаниным, это существенно повлияет на будущее российской политики. Зная целеустремленность главы ОНЭКСИМ-банка, его честолюбие и умение добиваться успеха, следует предположить, что он не удовлетворится вторыми ролями и непременно будет претендовать на пост главы государства” Кошкарева Т., Нарзикулов Р. Станет ли Потанин президентом России? // Независимая газета. 1997. № 138 (1463) от 29 июля.
Как отмечает медиаисследователь И. И. Засурский, коммерсантов не столько заботило качество информационных гонений Потанина, сколько их обширность, количество: “Ежедневные публикации в рамках кампании Березовского-Гусинского проходят ежедневно одновременно со всевозможными пресс-конференциями и заявлениями, создающими информационные поводы для помещения сюжетов в выпуски теленовостей. Примечательно, что статьи в разные газеты ходингов часто пишут одни и те же люди. Например, Рустам Нарзикулов из “НГ” одновременно подписывается А. Звягильским в “Сегодня”. Неплохое начало карьеры -- через несколько лет Татьяна Кошкарева и Рустам Нарзикулов будут управлять информационным вещанием на ОРТ”.
Спустя несколько месяцев медиакампаний нападки на Владимира Потанина сошли на нет. Тем не менее, по выражению И. И. Засурского, “мощнейший информационный удар за всю историю 90-х” Засурский И.И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы.- М.: Изд-во МГУ, 2001. С. 84, окончательно дал понять, что большая часть наиболее читаемых и просматриваемых СМИ обслуживают интересы российского бизнеса, а общественно-политическая повестка и позиция медиа регулируются прихотями медиамагнатов. Так ситуацию оценивал историк, исследователь советской и российской прессы Д. Л. Стровский: “Ситуация со Связьинвестом подтвердила, что СМИ не могут претендовать на объективность информации, но становятся инструментом проведения в жизнь частных интересов. В этих условиях творческое начало СМИ неизбежно уступало место информационным технологиям, предлагаемым такими направлениями массово-коммуникационной деятельности, как пропаганда, паблик рилейшнз, и реклама. Привычным делом стал слив в СМИ компромата, который затем использовался журналистами для дискредитации политических и иных оппонентов” Стровский Д. Л. Отечественная журналистика новейшего периода: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности “Журналистика”/ Д. Л. Стровский. -- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. С. 285.